Блог

Заявление на отмену постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

В Щелковский городской суд Московской области

Истец: Иванов Иван Иванович

Ответчик: ЗАО «Путь успеха»

Место расположения: Московская область, г.. Щелково,

ул. Реконструкторов, д.10.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пересмотре решения по гражданскому делу

по вновь открывшимся обстоятельствам

В производстве Щелковского городского суда Московской области рассматривалось гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ЗАО «Путь к успеху» о незаконном увольнении с работы. Решением Щелковского городского суда от 21 августа 2017 года в удовлетворении искового заявления отказано. Суд указал, что увольнение осуществлено в строгом соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны мне в то время: ___________________________________________________________

(указать эти обстоятельства)

Согласно ст.392 ГПК к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные обстоятельства стали известны мне 25 октября 2017 г. (указать когда и как стали известны вновь открывшиеся обстоятельства).

Внимание! В соответствии со ст. 394 ГПК Заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

На основании исзложенного, считаю, что решение Щелковского городского суда Московской области от 21 авгутса 2017 г. по моему исковому заявлению подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст.392-397 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Решение Щелковского городского суда от 21 августа 2017 г. по иску Иванова Ивана Ивановича к ЗАО «Путь успеха» — отменить.

Исковое заявление Иванова Ивана Ивановича к ЗАО «Путь успеха» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за период с ___ по ___ — удовлетворить.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

2. Копия решения суда

3. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле

Если у Вас возникли вопросы по пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельтсвам, Вы можете написать или позвонить нам.

© 2016 Юридическая компания «СТРАТЕГИЯ» Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:sud-mo@yandex.ru

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

ВС разъяснил порядок пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Верховный суд РФ сегодня опубликовал на своем сайте постановление Пленума ВС о применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.

Эти разъяснения даны пленумом в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ о пересмотре дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также в целях обеспечения правильного применения законодательства и единства судебной практики.

Как отмечает ВС, перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее:

а) в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела;

б) если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу;

в) постановление Конституционного суда РФ может являться новым обстоятельством и в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный суд РФ и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя (пункт 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ);

г) в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 392 ГПК РФ, с учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R (2000) 2 «По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека», основанием для пересмотра судебного постановления является такое постановление Европейского Суда по правам человека, в котором установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя;

д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении…

С полным текстом постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» можно ознакомиться здесь.

По вновь открывшимся обстоятельствам заявление

Я подала заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Оно было возвращено. Но есть другие документы и доказательства, дающие право на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, на которые я не ссылалась в возвращенном мне заявлении. Могу ли я подать в суд первой инстанции еще одно заявление о пересмотре моего дала?

Подскажите пожалуйста, речь о гражданском или уголовном деле?

Здравствуйте, Тамара! Вам нужно обратиться за юридической помощью к юристам сайта, чтобы грамотно подать новое заявление с изучением ваших документов.

Конечно можете, ГПК РФ не содержит запретов в данном случае. С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Если опоздали с подачей с заявлением по вновь открывшимся обстоятельства, уважительных причин нет, можно ли подавать новое исковое заявление?

Здравствуйте Юлия. Можете обратится в суд с новым иском и по новым обстоятельствам, но учтите, что прежнее дело может служить доказательство.

При подаче заявления в мировой суд о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам на кого мне адресовать данное заявление: на имя того же судьи, который принимал решение или » в мировой судебный участок №»? Спасибо.

Мировому судье участка. А участок по месту нахождения ответчика.

Исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.

По вновь открывшимся обстоятельствам «исковых» заявлений не бывает. У Вас не вопрос, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы. Удачи!

Другие публикации:  Кто такой адвокат определение

Можно в одном заявлении сразу указать пересмотр по вновь открывшим обстоятельствам пункт 1 и 2

Добрый вечер, не совсем понятен Ваш вопрос. Не могли бы уточнить более подробно?

Если пишется отказ от своего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. есть доля вероятности, что откажут (но заседание уже назначено), при написании кассации допускается указать одним из обстоятельств, которое упоминалось в заявлении или нет? Спасибо.

В кассации вы будете указывать на обстоятельства исследованные в ходе судзасед. Зачем вам отказываться от заявления по вновь открывшимся, пусть суд рассмотрит по существу это заявление.

В какой суд нужно подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам: судом первой инстанции было принято решение, которое было обжаловано в суд апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения. По ст.393 ГПК РФ-в суд первой инстанции, но как быть в таком случае с определением суда апелляционной (вышестоящей) инстанции?

Здравствуйте, если судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, то по вновь открывшимся обстоятельствам вам в суд первой инстанции, о чем прямо говорится в 393 статье. По другому бы дело обстояло, если бы апелляционная инстанция решение изменила.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вы можете подать в суд первой инстанции, данное заявление будет рассмотрено в судебном заседании и вынесено определение об отказе или принятии его.

В любом случае заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается только в суд первой инстанции В соответствии со статьей 392 ГПК РФ: Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Я подал заявление в городской суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст.392 ГПК. Завление было подано именно в городской суд, поскольку именно там выносилось апелляционное определение, которым решение суда 1 инстанции было изменено. Однако, получил из городского суда своё заявление назад по почте с отказом в рассмотрении за подписью судьи, что я должен обращаться в районный суд. Это явная судебная ошибка. В какой форме, кому и на основании какой статьи я могу обжаловать, учитывая, что заявление о пересмотре было подано за 2 дня до окончания срока давности?

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Для более полного ответа надо знакомиться с материалами дела.

На заявление о пересмотре судебного дела по вновь открывшимся обстоятельствам вынесено определение о возврате по причине несоблюдения требований подачи заявления. Обжалование в течении месяца в апелляционный суд. Могу ли я подать повторное заявление в этот же суд или теперь все через апелляционный суд? ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’

Здравствуйте, посетитель сайта в вашей ситуации подать повторное заявление в этот же суд не сможете, вы можете обратиться с апелляционной жалобой.

Чтобы возобновить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам, подали заявление в полицию о проверке письменных доказательств (протоколы общих собраний, нет подтверждения кворума, суд отказал в иске по истечению срока исковой давности) на фальсификацию в порядке ст.303 УК РФ. Проверка длится больше года, в возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ, ст.330 УК РФ (?) отказывают. Координирующий эту проверку из областного УМВД сейчас заявил, что следователь сам решает какую статью ему применять. Прокуратура постоянно возвращает на доследование. Скажите, пожалуйста если пишешь заявление в полицию о проверке в порядке ст.303 УК РФ (консультировались с адвокатами), то может ли следователь проводить проверку по другой статье УК РФ? Спасибо.

Следователь обязан провести проверку непосредственно по факту совершения преступления, указанного в заявлении о совершении преступления, а также при наличии признаков иных преступлений также дать им юридическую оценку при принятии итогового решения.

Пожалуйста как вести судебное заседание по заявление по вновь открывшемся обстоятельствам по гражданскому делу зарание спасибо.

Добрый день. Судебное заседание по делу о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, в целом не отличается от любого иного заседания суда. Если у вас имеются ходатайства к суду, заявите их до начала судебного заседания. Далее поясните суду ситуацию, обращайтесь к суду стоя, со словами «уважаемый суд». Удачи Вам!

День добрый, если заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано Вами — кратко поясните суду почему считаете необходимым пересмотреть решение, приведите свои доводы, ссылки на закон и доказательства. Если заявление о пересмотре подано не Вами — нужно подготовить письменное возражение, почему вы считаете, что решение не подлежит пересмотру, подготовиться к устным поясниям.

Скажите, если подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, если ли срок давности искового заявления, решение которого хочу отменить, если это был 2012 год?

Согласно статье 394 ГПК РФ, заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Как видите, процессуальный закон определяет началом течения срока на обращение в суд за пересмотром решения по вновь открывшимся/новым обстоятельствам день установления оснований для пересмотра такого решения, а вовсе не день принятия/вступления в силу оспариваемого решения. В этой части никаких сроков закон не устанавливает. Такие дела.

Скажите, как правильно составить заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Это касаемо уменьшение размеров алиментов на моего ребенка. Бывший муж со соей супругой ввели суд в заблуждение о том, что он не оказывает материального обеспечения ее ребенку, но живут вместе, ведут совместное хозайство, покупают квартиры, машины.

В (наименование суда) От (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам «___» г. судом было вынесено судебное постановление, которым (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___» г. Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Пересмотреть судебное постановление (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу. Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): Копии заявления Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления Дата подачи заявления «___» г. Подпись заявителя

Здравствуйте, уважаемая Юлия! Во-первых, согласно положений Семейного кодекса РФ (статья 80) алименты на детей с их родителей возможно взыскать как в браке, так и после расторжения брака. Во-вторых, основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), определены статьей 392 ГПК РФ. Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. То, что ваш экс-супруг живет со своей супругой, ведет с ней совместное хозяйство, покупает квартиры, машины, не может быть основанием для подачи заявления для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, о взыскании алиментов с вашего экс-супруга по иску его супруги. Удачи Вам.

Другие публикации:  Приказ мо 300 дсп от 15042019

Здравствуйте, Юлия. Разъясняю Вам, что согласно ст. 80 СК РФ алименты на содержание ребенка могут быть взысканы родителями и не состоящими в разводе. Если Вы не согласны с решением суда, вы вправе его обжаловать в суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 320, 321 ГПК РФ.

В какой срок рассматривается заявление по вновь открывшемся обстоятельствам по гражданскому делу после поступления в суд? В ГПК срок не указан.
Если я не буду присутствовать на судебном заседании по рассмотрении данного заявления суд обязан выслать мне копию решения?

Александров Алексей, г. Москва, Срок исчисляется по разному в зависимости от обстоятельств являющихся основанием для пересмотра.

Подал заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Хочу донести или доложить документы к заявлению. Как это лучше сделать, за сколько дней до суда это можно сделать.

Здравствуйте, напишите ходатайство о приобщении к материалам дела документов, которые могут повлиять на решение. Заявить ходатайство можете как на судебном процессе, так и заранее отдав ходатайство с приложениями в канцелярию. Проследить что бы на вашем экземпляре сотрудник поставил отметку о принятии документов.

— Здравствуйте уважаемый посетитель, можете в судебном заседании, (перед его началом), заявить ходатайство о приобщении в дело ваших документов. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Подал заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам 21.06.2018. (трудовой спор). В какой срок согласно ГПК РФ должно состояться судебное заседание по этому вопросу? (10 дней; 31 день или другой)

5 дней на принятие и далее в течении 2 месяцев рассмотрено но это не обязательно так что наберитесь терпения и ждите повесток. У вас все получится.

Если гражданское дело в архиве по нему можно подать заявление по вновь открывшемся обстоятельствам которые повлияют на решение.

Добрый день! Законодательство предусматривает возможность изменить такое решение, если суду стало известно о каких-либо фактах, которые могут повлиять на его содержание. На практике подобный пересмотр решений — не такая уж редкость. Поэтому судебная практика наработана по этому вопросу довольно неплохо. . Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, при которой оспаривается решение суда на основании полученной участником процесса информации, которая может существенно изменить решение суда. Инициатором пересмотра может выступить любое заинтересованное лицо, участвовавшее ранее в судебном процессе. Желаю Вам удачи.

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, госпошлиной облагается? Если да то какая сумма.

Здравствуйте, Сергей! Физический лица при обращении в суд за этим пересмотром освобождены от уплаты госпошлины. Отражено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений». Желаю вам всего доброго!

Подаю заявление по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ, нужно ли к заявления прилагать копии по количеству сторон?

Алексей! Мне Вас искренне жаль, если Вы собираетесь, не зная даже этого, прибегать к такой сложной правовой процедуре, за которую не берутся даже добросовестные молодые юристы. Проходимцы и лохотронщики не в счёт. Они за всё «берутся». Все требования содержатся в главе 42 ГПК РФ (ст.ст. 392-397 ГПК РФ). Вот Вам резолютивная часть обычного образца такого заявления: В соответствии со ст.392-397 ГПК РФ ПРОШУ СУД: 1. Решение -отменить. 2. ..-удовлетворить. Приложения: 1. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств. 2. Копия решения суда 3. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле Подпись Дата.

Уважаемый Алексей, если Вы подаете заявление в бумажной форме, а не в электронном виде, то нужно к заявлению прилагать копии по количеству сторон.

Сдали заявление в суд об открытии дела по вновь открывшимся обстоятельствам в июне 2017 года. Через 9 месяцев написано заявление председателю районного суда об ускорении рассмотрении дела. В апреле 18 года была повестка о вызове в качестве истца. 13 апреля получена повестка о заседании на 12 число. 17 апреля получено письмо от председателя суда о назначении заседания на 12 апреля. Есть номер дела. Но нет информации в реестре суда, что такое дело есть. Соответствено ознакомиться невозможно, потому что не могут это дело найти. У судьи, дела нет, от секретаря — «ждите».
Как поступать в этой ситуации?

Добрый день, Андрей! Обратиться непосредственно в суд и написать заявление об ознакомлении с материалами дела. Заявление доставьте нарочно под роспись на вашем экземпляре. Найдут дело и вы будете иметь возможность ознакомиться с материалами. Если есть дело, вынесено определение, то обратитесь к секретарю судьи. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

«У судьи, дела нет, от секретаря — «ждите». Как поступать в этой ситуации? — к сожалению так бывает и в таких случаях дело будут искать и его найдут в конце концов и вы с ним ознакомитесь. пишите жалобы и заявления — все, что вы можете в данной ситуации.

Подавала заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам с восстановлением срока мировому судье. Судья вынесла определение об отказе. В районный суд я теперь подаю жалобу, апелляцию на это решение? Как это называется? И какой срок для подачи в районный суд?

Доброго дня! В соответствии с ч. 2 ст. 397 ГПК РФ, на определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора. То есть вам нужно подать частную жалобу на определение мирового судьи. Срок подачи частной жалобы пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ). Частная жалоба на решение мирового судьи рассматривается районным судом (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). Учтите, что жалоба подается в районный суд, через суд, определение которого обжалуется. Госпошлина не уплачивается.

По уголовному делу. На заявление в областную прокуратуру по вновь открывшимся обстоятельствам, мне была дана просто отписка, где ссылались на решение суда, а представленные мной новые улики никто не рассматривал. Что мне делать? Куда ещё можно обратится с подобным заявлением?

Обжаловать данное решение вышестоящему прокурору, кроме того существует возможность обжаловать решение прокурора в суд, звоните.

Можно ли подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, если обнаружилось нарушение моих конституционных прав, о котором мне не было известно? Дело в том, что в некоторых районных судах на официальном сайте выложена информация о том, что есть приказ о видео и аудио записи судебного заседания и в соответствии с ним утверждён порядок аудио и видеофиксации хода судебных заседаний (он издан в соответствии с УПК, ГПК и КАС), в соответствии с которым в начале судебного заседания председательствующий судья при разъяснении регламента судебного заседания и прав участников процесса должен сообщить о ведении аудио и видеофиксации хода судебного заседания с помощью тех средств.

Заявление подать можно, но нужно будет доказывать, что эти обстоятельства нарушили Ваши права. Все в Ваших руках и доказывать нужно.

Вновь открывшимся обстоятельством является такое обстоятельство, которое если бы было известно повлияло бы или могло повлиять на исход дела. Вряд ли нарушение права на видео или аудио запись в судебном заседании могло повлиять на исход дела. Самым важным моментом является, что обстоятельство не было известно или не могло быть известно, т.е. его практически не было в природе. Не знание прав и обязанностей не является вновь открывшимся обстоятельством в целях гражданского процесса.

Подали в суд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (заключение экспертизы) суд не принял к производству, можно ли то обжаловать где и в какие сроки. Уважением, марина.

Добрый вечер, уважаемая Марина Надо смотреть причины отказа и что написано в определении суда Удачи вам и вашим близким!

Написала заявление на отмену решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Имею ли я право дать отвод судье в начале заседания?

Другие публикации:  115 федеральный закон о мигрантах

Для отвода судьи должны быть соответствующие основания предусмотренные ГПК СТ.16 Самоотвод должен быть заявлен до рассмотрения дела или в ходе, если основания стали известны в это время.

Имеете, никакого результата это Вам не даст, если Ваш вопрос все также связан с ситуацией с машиной; Разберитесь сначала у Вас есть вновь открывшиеся обстоятельства вообще; «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «»Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: «»1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; «»2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; «»3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. «»4. К новым обстоятельствам относятся: «»1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; «»2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; «»3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П. «»4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П. «»5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Если судья удовлетворит заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам процесс начнётся сначала? А заседание, в котором будет рассмотрено заявление закончится только вынесением определения по заявлению? Спасибо!

Добрый день. В судебном заседании суд, исходя из материалов дела и доказательств, представленных вместе с заявлением о пересмотре, должен установить, имеется ли в действительности вновь открывшееся обстоятельство и настолько ли оно существенно, что вызывает необходимость пересмотра дела. В зависимости от решения этих вопросов суд либо удовлетворяет заявление и отменяет ранее вынесенное решение, определение, постановление, либо отказывает в пересмотре дела. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит (ст. 397 ГПК РФ). Определение об отказе в пересмотре дела может быть обжаловано в вышестоящий суд. В случае отмены решения, определения полностью возобновляется производство по делу по правилам ГПК РФ. Если прежнее решение, определение было исполнено, а в результате нового рассмотрения дела суд придет к совершенно иным выводам, то он должен обсудить вопрос о повороте исполнения решения.

В какой судебный участок я могу подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? В тот же,что и суд выносил или можно посвоему участку?

Добрый день! Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Здравствуйте! В данном случае заявление подается в суд первой инстанции, который выносил решение. Удачи Вам и всего самого доброго.

О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1,
ст. 1; 2003, № 27, ст. 2708; 2004, № 44, ст. 4266; 2005, № 19, ст. 1752; № 30,
ст. 3104; 2007, №41, ст. 4845; 2008, №49, ст.5738; 2009, №29, ст.3597) следующие изменения:

главу 30 дополнить статьями 30.20. — 30.22. следующего содержания:

«Статья 30.20. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений, решений по делу об административном правонарушении.

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения дела;

2) заведомо ложные показания потерпевшего свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой вынесения незаконного или необоснованного постановления, решения и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления лица, участвующего в производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении, преступления судей, совершенные при рассмотрении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена постановления, решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного при рассмотрении конкретного дела, в связи с принятием постановления, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

3. Вступившие в законную силу постановление, решение пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам должностным лицом, коллегиальным органом или судом, вынесшим эти постановление, решение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено постановление суда первой инстанции или принято новое постановление, решение, производится судом, изменившим постановление, решение суда или принявшим новое постановление, решение.

Статья 30.21. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении.

1. О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, решения по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого рассмотрено дело, потерпевшим, другими лицами, участвующими в деле подается мотивированное заявление, а прокурором — представление, должностному лицу, в коллегиальный орган или в суд, вынесший данное постановление, решение.

Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

2. Днем установления вновь открывшихся обстоятельств считается:

1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе производства по делу об административном правонарушении;

2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного при рассмотрении данного дела.

Статья 30.22.Рассмотрение заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении.

1. Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня поступления в открытом заседании.

Лицо в отношении которого вынесено постановление, потерпевший, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, представления.

2. Должностное лицо, коллегиальный орган, судья, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, или удовлетворяет заявление, представление и отменяет постановление, решение, или отказывает в их пересмотре.

3. В случае отмены постановления, решения по делу об административном правонарушении дело рассматривается по существу, по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Постановление должностного лица, коллегиального органа, судьи об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, решения обжалованию не подлежит.

Постановление об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.1.-30.19. настоящего Кодекса.