Блог

Брачный договор в практике

Брачный договор и практика в суде

Судебная практика брачных договоров

Договор такого типа предусматривает регулировку отношений имущественного характера между супругами. В договор не допустимо добавлять условия, который будут касаться личных отношений мужа и жены, к примеру, не толстеть, бросить дурные привычки и т.д. Личностные условия признаются при судебных разбирательствах ничтожными и считаются в дальнейшем недействительными. Согласно законодательству, в брачном контракте не должно быть пунктов, характеризующих лишение граждан на:

  1. Содержание супругом, если второй стал недееспособным (по статье 89 Семейного кодекса, супруги обязаны оказывать друг другу помощь материального характера, в противном случае, алименты будут взыскиваться через суд),
  2. Обращение для защиты собственных прав в суд (данное право подтверждается Конституцией России),
  3. Иные возможности, предусмотренные законодательством.

Брачный договор не может содержать в себе пунктов, касающихся обязанностей и прав супругов в отношении детей.

Брачный договор не должен содержать условий, по которым муж или жена будут поставлены в нежелательное для него и неблагоприятное положение (если даже под данными условиями стоит подпись второго супруга). Исходя из указанного запрета, через суд можно опротестовать условия, прописанные в брачном контракте.

К неблагоприятным относятся условия, которые определены в ходе судебного дела.

  1. Муж и жена согласовывают самостоятельно, на какой срок они заключают договор. Здесь возможны два вида – срочный договор (к примеру, на 20-25 лет) и бессрочный.
  2. Брачный договор составляют в письменной форме, в конце договора должны быть подписи обоих супругов. Далее контракт заверяется у нотариуса. Если контракт не заверен нотариально, он признается недействительным.
  3. Права супругов имущественного характера, в соответствии с контрактом, распределяются следующим образом:
  4. Имущество, относящееся к общей собственности – по долям,
  5. Имущество, относящееся к раздельной собственности – по долям,
  6. Некоторые вещи могут относиться к собственности раздельного типа.

В брачном договоре прописывается «судьба» имущества, которое будет куплено в течение всей супружеской жизни.

  1. По соглашению супругов действие контракта может быть прервано, либо могут быть внесены некоторые изменения. Каждое из указанных действий должно быть заверено через нотариуса. Прекращение либо изменение условий брачного договора осуществляется только с согласия обоих супругов.
  2. Через суд можно изменить или остановить действие контракта, если один из супругов значительно нарушает его условия.

Если договор изменяется, то это не повлечет прекращение прав, а также обязанностей двух сторон по контракту. Это происходит тогда, когда договор будет полностью расторгнут.

Действие брачного договора может закончиться:

  1. По решению суда либо обоюдному желанию сторон,
  2. При расторжении брака. Существуют условия, которые остаются действительными и после расторжения брака,
  3. При заключении договора срочного типа, если истек его срок.

Брачный контракт признают недействительным только по решению судьи. При этом, могут признать договор полностью недействительным, либо определенную его часть, а остальные части будут относиться к действительным.

Как и для любой другой сделки, основания для расторжения договора прописаны в Гражданском Кодексе России.

Правила оформления развода
Супружеские отношения в нашей стране принято оформлять официально, развод же представляет собой прекращение ранее зарегистрированных отношений. Основанием для прекращения таких.

Как оформить наследство (дом, квартира)?
Оформление наследства производится на основании законодательной базы в несколько этапов.

Как поступить при невыплате или же задержке заработной платы при увольнении?
В день расчета или же в последний день работы, уволенный сотрудник должен получить оплату за труд, в соответствии с трудовым кодексом. Если же такие действия не производятся, то.

Усыновление ребенка в России
Усыновление ребенка в России – это довольно сложный и длительный процесс. Но он может затянуться не по вине органов социальной опеки, а по незнанию всех существующих правил.

Пополам не делится

Рост популярности супружеских договоров понять можно. Ведь в документе заранее, четко, по обоюдному согласию, прописано, сколько, чего и кому полагается из совместно нажитого добра в случае расторжения контракта или нарушения его условий одной из сторон. Поэтому теоретически должны исчезать все основания для споров, склок и тяжб при разводе. Но это теоретически.

Как показывает судебная практика, при расторжении брачных договоров на свет порой являются настоящие юридические головоломки, разобраться в которых не всегда под силу даже опытным правоведам. Поэтому представляется очень важным недавнее решение Верховного суда по поводу одного из таких контрактов. В этом решении дано точное разъяснение, когда договор можно изменить, а когда нельзя.

Предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским дела ВС стал брачный контракт, заключенный не перед свадьбой, а спустя годы совместной жизни супругов. Супруг подписал документ легко, но, когда семья распалась, посчитал себя обиженным, осознав, какая часть семейного добра достается ему по брачному договору. Поэтому бывший муж пошел в суд и попросил признать контракт недействительным. Ему даже удалось убедить местных судей в своей правоте. Но Верховный суд с этим не согласился.

Яблоком раздора стала квартира. Ее супруги приобрели через год после свадьбы. Спорная жилплощадь была куплена частью за счет общих денег, но в основном за счет кредита. Кредит брала супруга, а поручителем выступал муж. Спустя полгода жена взяла еще один кредит. И вновь поручителем был муж. Полученные от банка деньги пошли не только на квартиру, но и на мебель, бытовую технику, ремонт нового жилья. Записали квартиру на жену.

Прошло семь лет, и супруги подписали брачный договор, по условиям которого квартира в случае развода становилась собственностью жены. Еще через год брак распался. После развода бывший муж пошел в суд. Он заявил, что брачный договор в пункте, касающемся квартиры, ущемляет его права. Поэтому данный пункт надо отменить, а жилье поделить пополам, как приобретенное в браке. Суд истцу отказал, а вот апелляция — Краснодарский краевой суд — это решение отменила, квартиру признали совместным имуществом, ну а брачный договор — недействительным.

Ответчица в свою очередь с таким решением не согласилась и обратилась в Верховный суд. Там дело изучили и сказали, что апелляция была не права. В брачном договоре супругов было записано, что любое недвижимое имущество, которое муж и жена когда-нибудь приобретут, в случае развода достанется тому, на кого оно будет записано. Про квартиру, купленную в браке, есть отдельная запись о том, что она после развода переходит в исключительную собственность жены. В этом же договоре сказано, что другое имущество — машина и гаражный бокс — записано на мужа и переходит в его собственность.

Первый суд пришел к выводу, что сам брачный договор соответствует закону и что условиями договора муж не поставлен, как он пишет, «в крайне неблагоприятное положение». Кстати, суд заметил, что несоразмерность дележа имущества не является основанием для признания договора недействительным. А еще суд подчеркнул, что ответчица соблюдает условия брачного договора — она сама и за свой счет выплачивает кредит за жилье. А у мужа вообще-то есть еще квартира.

Апелляция же, отменяя это решение, заявила, что муж по кредитам был поручителем, свою квартиру продал и часть денег отдал за новое жилье. А передача жилья по брачному договору бывшей жене полностью лишает экс-мужа права на имущество.

Верховный суд с такими выводами не согласился. Он напомнил о Семейном кодексе, по которому брачный договор можно заключить не только на уже имеющееся имущество, но и на будущее. Вступает в силу договор после его нотариального утверждения. Но при этом договор не может ограничивать дееспособность супругов, их право идти в суд и регулировать неимущественные отношения. Нельзя брачным договором регламентировать отношения друг с другом и с детьми, запрещено ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также (на что и ссылался истец) нельзя ставить супруга в «крайне неблагоприятное положение». В общем, запрещено все, что противоречит семейному законодательству.

Действительно, суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. Это подчеркивается и в материалах специального пленума Верховного суда — «О практике судов по расторжению браков» (N 15 от 5 ноября 1998 года). Там сказано, что брачный договор не должен ставить человека в то самое «неблагоприятное положение», например, лишая его всего имущества или делая бедным из-за «существенной непропорциональности» дележа общего имущества. В рассматриваемом же нами случае истец в такую категорию, по мнению Верховного суда, не попадает.

Брачный договор: судебная практика

Заключая брачный договор, каждый из супругов надеется избежать спорных ситуаций, возникающих при разделе совместно нажитого имущества. Однако иногда и сам договор становится предметом спора, что приводит стороны в суд с требованиями о его признании недействительным или расторжении. Регулируется брачный договор гл. 8 ст. ст. 40-44 СК России.

Брачный договор относится к категории двухсторонних сделок в соответствии с общими положениями действующего законодательства. Все имущественные права сторон договора, а также обязанности по отношению друг к другу, возникают при соблюдении установленных законом требований к заключению сделки и ее действительности.

Признание брачного договора недействительным полностью, а также частично, при возникновении спора происходит в судебном порядке. Основания для признания сделки недействительной установлены Гражданским кодексом и имеют исчерпывающий перечень.

Правовые основания для признания брачного договора недействительным

Правовыми основаниями для признания брачного договора в судебном порядке недействительным являются случаи:

  • если он был заключен лицом, которое не осознавало значения своих действий и не могло ими руководить;
  • если договор был заключен под влиянием заблуждения;
  • если договор был заключен под влиянием обмана, угрозы или вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях;
  • если договор был заключен с недееспособным или ограниченным в дееспособности лицом.
Другие публикации:  Как узнать налог на недвижимость детей

Также законом (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса) предполагается возможность признания недействительным брачного договора в тех случаях, когда договор ставит одну из его сторон в крайне неблагоприятное положение. Можно сказать, что последнее основание чаще других является правовой позицией в исках о признании брачного договора недействительным.

Признание недействительным договора в отдельном исковом производстве

Одним из примеров судебной практики является дело, которое было рассмотрено Президиумом Санкт-Петербургского горсуда. По результату рассмотрения дела было вынесено постановление по жалобе на решение поднадзорной инстанции. Основанием для рассмотрения дела был иск о признании брачного договора недействительным. Поскольку его положения, а именно п. 5 и 6 поставили истца в крайне неблагоприятное положение. Исходя из условий договора, квартира, которая приобреталась в период брака, становится собственностью ответчика, а истец по делу обязан по условиям контракта в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака выписаться из квартиры и выехать их нее.

Судами обеих инстанций истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. (Постановление от 09.12.2009 года № 44Г-199).

Даная правовая позиция, которую зачастую принимают суды, о применения срока исковой давности носит достаточно спорный характер, поскольку ст. 44 Семейного кодекса не установлена правовая возможность применения вышеуказанной нормы, а все правоотношения, которые предусматривает брачный договор, регулируются нормами семейного законодательства.

Признание договора недействительным в споре о разделе имущества

Также в судебной практике, кроме признания договора недействительным в отдельном исковом производстве, такое требование может предъявляться сторонами и в спорах, связанных с разделом имущества супругов. Одним из примеров судебной практики является определение Московского областного суда № 33-1778/2015 по делу, в котором рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании брачного договора недействительным и признание права собственности на долю имущества.

Причиной судебного спора вилось то, что истец, являясь наследником своего умершего отца, узнал о том, что пред смертью наследодателем был заключен брачный контракт с гражданкой Н. По условиям этого договора вся предполагаемая наследственная масса (объекты недвижимости) переходила в собственность супруге умершего полностью.

В обосновании правовой позиции при признании брачного договора недействительным истец ссылался на то, что сторона брачного контракта (умерший отец истца) в период его составления лечился от онкологического заболевания, осуществляя при этом медицинские процедуры, которые, по мнению истца, повлияли на способность умершего понимать значение своих действий и возможность осознанно распоряжаться имуществом.

Денные требования основаны на положении статьи 177 ГК России, которая предусматривает возможность признания сделки недействительной, заключенной лицом, не способным понимать значение своих действий. Однако причиной отказа в удовлетворении иска явилось нарушение истцом норм процессуального права (ст. 156 ГПК России), которые обязывали его предоставить доказательства своей правовой позиции.

Определяющей правовой позицией при рассмотрении судами споров, связанных с исполнением брачного договора (контракта) и его признания недействительным, является Постановление Пленума ВС России от 05.11.98 года № 15. В пункте 15, указанного правового акта, изложена позиция, в соответствии с которой брачный договор (контракт) может быть признан недействительным, если его условия при изменении установленного законом режима совместной собственности ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Таким, по мнению суда, является полное лишение права собственности на имущество одного из супругов, нажитое в период брака.

Правовые основания, которые предполагают возможность изменения условий установленного законном режима собственности брачным договором, дают возможность избежать раздела кредитов при разводе, а также раздела ипотечной квартиры. В случае заключения брачного договора его условиями может быть установлено, кто будет нести обязательства по выплате кредита и за кем будет определено право собственности на квартиру.

Как показывают примеры судебной практики, брачный договор является одним из видов двухсторонних сделок, и регулирование споров по ним в судебном порядке представляет собой достаточно сложную категорию судебных дел. Поэтому его заключение, расторжение, признание недействительным или частично недействительным требует участия специалиста в области права.

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене – квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру – разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС. А эксперты Право.ru прокомментировали, почему брачные контракты в России пока не работают.

Тебе квартиру, мне машину

Светлана и Сергей Гладковы* поженились в марте 2007 года и вскоре задумались о приобретении жилья. В октябре того же года Светлана взяла в «Сбербанке» кредит на сумму в 750 000 руб. Часть этих денег, а именно 250 000 руб., супруги внесли в качестве задатка за квартиру, остальную сумму планировали использовать на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. В мае следующего года Гладковы стали хозяевами собственной жилплощади в Анапе, ипотечный договор со «Сбербанком» на 2,25 млн руб. также был оформлен на Светлану, а Сергей выступил в качестве поручителя по обоим кредитам. Единственной владелицей квартиры в свидетельстве о праве собственности значилась Гладкова.

12 апреля 2013 года супруги заключили брачный договор, по условиям которого собственником любого имущества, приобретенного в браке, будет считаться тот, на чье имя оно куплено (п. 4 документа). Отдельно в пп. 7 и 8 оговаривалось, что Светлана становится единоличной владелицей квартиры, в связи с чем Сергей не имеет на нее никаких прав, а его согласия на отчуждение жилья не требуется. За Гладковым же признавалось право собственности на автомобиль и гаражный бокс, которые были зарегистрированы на него.

Через месяц супруги развелись, и Сергей подал иск в Анапский горсуд, требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам.

В обоснование своих требований он сослался на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

– Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, брачный договор соответствовал закону, а доказательств того, что его условиями Гладков поставлен в крайне неблагоприятное положение, тот не представил. На заседании Сергей говорил о том, что нажитое в браке имущество поделено несправедливо и несоразмерно, но суд на это заметил, что «возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания его недействительным». При этом Светлана Гладкова соблюдает имущественные обязательства, наложенные на нее договором, – за свой счет выплачивает долг по ипотеке. Кроме того, в собственности Гладкова имелась другая квартира, так что его довод об отсутствии недвижимого имущества суд признал необоснованным.

Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Судебная коллегия обратила внимание на то, что Гладков был поручителем по двум кредитам, за счет которых куплена квартира, а в период брака погашал задолженность по ним вместе с женой. Кроме того, в определении указано, что принадлежавшую ему другую квартиру Сергей продал за 2,3 млн руб., а часть этих средств пошла на покупку «семейного» жилья. Поэтому передача спорной жилплощади экс-супруге «полностью лишает Гладкова права на имущество, нажитое сторонами во время брака», и ставит его в крайне неблагоприятное положение, несмотря на то, что ему достались машина и гараж.

Было ли положение «крайне неблагоприятным»?

Гладкова подала жалобу в ВС (дело № 18-КГ16-10), и 24 мая этого года ее рассмотрели судьи коллегии по гражданским делам Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко и Игорь Юрьев.

Главным было – понять, ставит ли брачный договор бывшего мужа, оставшегося без квартиры, в то самое «крайне неблагоприятное положение». Согласно п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, примером такого положения может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака. В этом случае суд может признать дискриминационные условия брачного договора недействительными по требованию обиженного супруга.

Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. «Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется», – установили судьи ВС.

Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. 363 (ответственность поручителя) и ст. 365 (права поручителя, исполнившего обязательство) ГК, поручитель отвечает перед кредитором, если должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. После этого к нему (в объеме удовлетворенных поручителем требований) переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя. Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял.

Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору (п. 4) приняла обязательства самостоятельно погасить ипотеку. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб., но сделал это более чем через год после развода и не смог представить суду доказательств, что часть полученных средств пошла на погашение долга за «семейное» жилье. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Другие публикации:  Какое пособие у инвалида 3 группы

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», согласны с мнением судей ВС, поскольку оно подтверждает сложившуюся практику. «Позиция ВС укладывается в тот подход, который является по таким делам общепринятым», – говорит партнёр КА «Юков и партнёры» Марина Краснобаева. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. «Брачный контракт сформулирован так, что имущество остается за тем супругом, на которого оно зарегистрировано. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет», – комментирует она.

Дмитрий Штыков из юридического бюро «Падва и Эпштейн» согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. «С учетом того, что брачный договор был заключен после приобретения супругами квартиры и иного имущества, и судьба всей собственности четко прописана в брачном договоре, супруги, подписывая соглашение, сами определили его судьбу и прекрасно осознавали порядок его раздела в случае расторжения брака», – считает он.

«Консервативным толкованием норм п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК» назвал подход ВС Илья Алещев, партнер из «Алимирзоев и Трофимов». По его мнению, то самое «крайне неблагоприятное положение», в которое брачный договор может поставить одного из супругов, – оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. «Как показывает анализ судебной практики, суды неохотно применяют это основание недействительности. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу – супругу, интересы которого нарушены, – какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец «не лишается всего имущества», в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске», – комментирует юрист. «Иной исход был бы возможен в случае, когда одна из сторон брачного договора полностью лишилась права собственности на любое имущество, нажитое во время брака. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске», – подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Брачный договор – не панацея: почему брачные договоры не распространены в России

Заключение брачных договоров в России – не слишком распространенная практика. Между тем это вполне действенный способ поделить имущество не только в случае развода, но и без разрыва семейных отношений. Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. «Законодательная возможность изменить законный режим имущества супругов дает сторонам возможность договориться, обдумать, оценить и только после этого подписать брачный договор, – комментирует Светлана Бурцева, председатель «Люберецкой коллегии адвокатов». – Практики признания договора недействительным крайне мало, поскольку, его составление предполагает просчет рисков сторон еще до подписания».

Антон Соничев, адвокат бюро «Деловой фарватер», считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. «Допустим, коммерсант обладает долей в фирме, которая в период брака значительно возросла в стоимости. По закону это – совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи», – приводит пример юрист.

«Хрестоматийным примером непропорционального распределения совместно нажитого имущества является условие о переходе всех долгов одному из супругов после расторжения брака. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры», – развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. «Например, суды одного округа часто признают незаконными условия брачного договора, по которым только один из супругов должен выплачивать кредит, взятый на покупку совместного жилья. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество», – рассказывает юрист.

Конкретный пример «несправедливого» раздела собственности супругов по брачному договору приводит Дмитрий Штыков, руководитель юротдела бюро «Падва и Эпштейн». В апреле 2013 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу по делу № 11-17943. Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего. Рассмотрев его исковые требования об оспаривании брачного договора, суды трех инстанций пришли к выводу о недействительности брачного договора, содержащего такие условия.

Екатерина Екимова, юрист практики семейного и наследственного права юрфирмы «ЮСТ», считает, что раз СК обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него в определённой степени возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. «Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга», – говорит она.

*имена участников событий изменены редакцией

Брачный договор: судебная практика

Многих интересует вопрос – как правильно заключить брачный договор, судебная практика расторжения брачного договора имеется ли в нашей стране. Отвечаем – да.

Брачный договор, как и любая сделка, может быть расторгнут в судебном порядке. Такой договор может быть признан судом полностью и частично ничтожным.

Брачный договор. Судебная практика

Неблагоприятными условиями, являются все условия, определенные по усмотрению суда.

  • Супруг и супруга сами решают – какой будет срок действия договора. Это может быть срочный договор (например, на 25 лет), а может быть и бессрочный;
  • Брачный контракт составляется в письменной форме, должен быть подписан обоими супругами. Контракт заверяется нотариально. Не заверенный нотариально контракт признается недействительным;
  • Имущественный права супругов в соответствии с брачным контрактом распределяются так:
  1. Имущество в общей собственности по долям;
  2. Имущество в раздельной собственности по долям;
  3. На некоторые вещи собственность раздельная.

Так же в брачном контракте определяется «судьба» имущества, которое будет приобретено в течение совместной жизни.

  • По соглашению обеих сторон договор может быть изменен или прекращен. Изменения и прекращение заверяется нотариально. Изменение и прекращение осуществляется исключительно с согласия обеих сторон;
  • Суд может прекратить или изменить брачный контракт в том случае, если один из супругов существенно нарушает условия контракта.

Если брачный договор изменяется, это не влечет за собой прекращение обязанностей и прав обеих сторон по договору. Это происходит только случает расторжения договора.

  • Брачный договор может прекратиться:
  1. По соглашению сторон или решению суда;
  2. При расторжении данного брака. Есть исключение – условия договора, которые действуют и после расторжения брака;
  3. Истек срок договора (при заключении срочного договора).
  • Брачный договор признается недействительным только по решению суда. Суд может признать договор в целом недействительным или какую то отдельную его часть, при этом остальные части будут считаться действительными.

Основаниями для расторжения брачного договора, как и любой другой сделки являются основания, описанные Гражданским Кодексом РФ.

Брачный контракт: как разводится, чтобы не прогадать

Брачный контракт это не экзотика, а прежде всего сделка в интересах имущественного положения супругов.

Как и любая другая сделка, он может быть через суд признан ничтожным, полностью или частично, однако вам необходимо предвидеть возможные последствия таких действий.

В моей практике по бракоразводным процессам был интересный случай.

Супруги благополучно разводились, и ожидалось, что спора об имуществе не возникнет, так как у них был брачный контракт. В этом контракте супруги предусмотрели условия раздела определенного имущества – все, что оформлено в собственность у каждого супруга, остается у них после развода. Т.е., муж не может претендовать на загородный дом, который был оформлен на жену, а она в свою очередь, на квартиру мужа и т.д.

Жена после развода оставалась вполне состоятельной дамой с загородным домом, машиной и прочими материальными ценностями. Мужу досталась квартира и доля в компании.

Однако, экс-супруга посчитала, что брачный договор нарушает ее права, и она имеет право претендовать на долю квартиры, оставшейся мужу. С таким требованием она и обратилась в суд и признала брачный договор недействительным.

И вот тут началось самое интересное: поскольку брачный контракт утратил силу, все имущество супругов автоматически стало считаться «совместно нажитым» и подлежало разделу уже поровну.

В ходе нового судебного разбирательства по разделу имущества вскрылся любопытный факт – оказалась, что экс-супруга, будучи в браке, приобрела предприятие Х, стоимость которого равнялась сотням таких квартир, на долю в которой она претендовала.

Бывший муж заявил в свою очередь требование о включении предприятия жены в совместную собственность, и выделе своей доле в нем.

В итоге бывшие супруги делили уже не квартиру, а прибыльное производство. Бывший супруг отсудил свою долю в предприятии, а супруга, что интересно, долю в квартире экс-мужа так и не получила, поскольку рыночная цена половины квартиры была не намного выше стоимости половины дома и супруг просто выплатил ей эту разницу.

Другие публикации:  Заплатить налог на квартиру в другом городе

Другой пример из практики:

Супруга подала на развод, и требовала лишить супруга всего совместно нажитого имущества.

На вопрос, почему жена выдвигает такие требования, клиент пояснил: «По условиям брачного контракта, я обязался не изменять своей жене, а в случае измены все совместно нажитое имущество во время брака достанется ей. Какая наивность!» Действительно, при разводе условия о любви и верности жене не помогли. Имущество было поделено в соответствие с положениями Семейного кодекса.

Подобные требования в брачном договоре не приемлемы, так как согласно российскому законодательству ограничение правоспособности и дееспособности граждан другими гражданами запрещено.

Итак, при составлении и опротестовании брачного договора важно учитывать следующее:

1. Брачный договор регулирует только имущественные отношения между супругами и не может содержать в себе условия, которые касались бы личных отношений супругов. Так, супруги не могут поставить условия, например, о том, что муж должен бросить курить, не посещать футбольные матчи, а жена должна быть стройной, горячо любить мужа и не смотреть на других мужчин и т.п. Как было сказано выше, подобные условия считаются ничтожными, а при рассмотрении дела о разделе имущества брачные договоры с подобного рода условиями, будут признаны недействительными.

В соответствии с действующим законодательством, брачным договором гражданин не может быть лишен права на:

— обращение в суд за защитой своих прав. Иначе это условие будет противоречить гарантированному Конституцией РФ праву на судебную защиту его прав и свобод.

— регулирование личных неимущественных отношений между супругами;

— получение содержания от другого супруга, если первый нетрудоспособен. Согласно статье 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки при нетрудоспособности нуждающийся супруг имеет право на принудительное взыскание алиментов;

— другие возможности, которые ему предоставил закон.

2. Брачный договор не должен содержать условий, касающихся прав и обязанностей супругов в отношении их детей.

3. Запрещается условиями брачного договора ставить того или иного супруга в крайне неблагоприятное положение, даже если тот под этим условием поставил свою подпись. Эта норма дает возможность опротестовать многие принятые в брачном договоре условия, если только суд сочтет, что один из супругов находится в крайне неблагоприятном для себя положении. В этой части можно сказать что у брачного договора, направленного на защиту имущественных интересов супругов, состоящих в браке, есть недостаток.

Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».

Судебная практика, безусловно, признает таковым договор, по которому один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Во всех остальных случаях судить о крайне неблагоприятном положении возможно, только принимая во внимание все обстоятельства конкретного спора.

4. Супруги сами решают, на какой срок будут заключать брачный договор. Они могут определить конкретный срок (например, 20 лет), а могут сделать его бессрочным.

5. Брачный контракт, согласно требованиям законодательства, составляется в письменной форме. Это означает, что такой документ должен быть в текстовом виде и должен быть подписан теми лицами, которые совершают сделку, то есть супругами.

Брачный договор регистрируется нотариально. При нарушении этого условия брачный контракт будет признан судом недействительным.

6. Правовое положение имущества супругов по брачному договору может быть:

— в совместной долевой собственности;

— в раздельной собственности (долях);

— в раздельной собственности на некоторые вещи.

Все зависит от желания самих супругов. Только они решают, как и кто будет распоряжаться и пользоваться собственностью, которая у них находится.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имущества, которое уже имеется у супругов, так и в отношении имущества, которое появится в будущем.

Так, например, в брачном контракте супруги могут определить, что:

— машина, которую они купили на общие совместно нажитые деньги, будет принадлежать им обоим. Это право совместной собственности на уже существующее имущество;

— квартира, которую они намереваются купить, будет принадлежать на 2/3 мужу, а на 1/3 — жене. Это долевая собственность на имущество, которое приобретается в будущем;

— дача, которую они также собираются купить, будет являться собственностью мужа — раздельная собственность на имущество, которое будет приобретено в будущем.

7. Изменение или прекращение брачного договора, так же как и его составление, происходит по соглашению сторон, в любое время, которое выберут супруги. И изменение, и прекращение брачного договора совершается в той же форме, что и его заключение, то есть письменно и нотариально.

Изменение, прекращение брачного договора одним из супругов без согласия другого не допускается.

8. Решение об изменении и прекращении брачного контракта может быть принято судом.

Суд удовлетворяет такой иск только в случае существенного нарушения другим супругом брачного договора. Таким существенным нарушением может считаться причинение ответчиком истцу ущерба, который в значительной степени лишает последнего того, на что он мог бы рассчитывать при заключении брачного договора. Ущербом судом может быть признан и материальный, и моральный вред, нанесенный истцу.

Изменение или прекращение брачного договора возможно также и в том случае, когда существенно меняются обстоятельства, которыми руководствовались супруги при заключении брачного договора. Изменение обстоятельств признается «существенным» для супругов в том случае, когда такие обстоятельства меняются настолько, что этого не могли предвидеть даже сами супруги при заключении брачного договора. Например, в брачном договоре говорится о том, что муж обязуется продать свою дачу и на вырученные средства, к которым прибавятся другие совместно накопленные средства, купит квартиру, но данное условие осуществить невозможно, так как дача сгорела, т.е. поменялись обстоятельства, которые имели место быть на момент заключения брачного договора.

Изменение брачного контракта не влечет за собой прекращение прав и обязанностей сторон по договору, как в случаях при расторжении договора.

9. Прекращение брачного договора может наступить:

— во время существования брака: по соглашению сторон либо по решению суда, вступившего в законную силу;

— при расторжении брака (что бывает чаще всего). Исключение, когда брачный договор действует после расторжения брака, составляют случаи, когда в брачном договоре супругами предусмотрено иное. Примером может служить обязанность по взаимному содержанию. При прекращении брака письменного расторжения брачного контракта не требуется, т.к. он перестает действовать автоматически;

— с истечением срока, на который был заключен брачный договор. Так, например, если брачный договор был заключен на 5 лет и эти пять лет прошли с момента заключения брака, то брачный договор прекращает свое действие без письменного заявления об этом.

Прекращение или изменение брачного договора не влечет за собой никаких обязательств со стороны участников такого договора по возврату или исполнению ими действий, которые не были исполнены по брачному контракту.

10. Недействительность брачного договора. Брачный договор может быть признан недействительным только по решению суда. Недействительным может быть признан как брачный договор в целом, так и его отдельная часть. При признании брачного договора недействительным в какой-то одной части остальная его часть будет считаться действительной.

К основаниям, по которым брачный договор может быть признан недействительным, относятся все те же основания, которые применяются при расторжении любого другого договора, так как брачный договор — это прежде всего сделка, которая заключается, изменяется и прекращается согласно ГК РФ.

Само признание судом брачного договора недействительным происходит в том случае, когда:

— договор заключается недееспособным гражданином.

— условия, содержащиеся в нем, противоречат законодательству РФ (ст. 168 ГК РФ);

— такая сделка противоречит основам правопорядка или нравственности (мнимая или притворная сделка) (ст. 170 ГК РФ);

— договор нотариально не удостоверен;

— договор заключен с целью «прикрыть» другую сделку;

Вышеперечисленные договоры будут являться ничтожными сделками. Помимо перечисленных существуют и другие сделки, которые признаются судом недействительными. Это оспоримые сделки. Например:

— договор заключается ограниченно дееспособным гражданином;

— договор заключается гражданином в состоянии аффекта;

— договор заключается человеком, которого ввели в заблуждение;

— договор заключается с помощью обмана, насилия, угрозы;

— условия, содержащиеся в договоре, ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение;

— условия, содержащиеся в договоре, ограничивают правоспособность или дееспособность другого супруга.

По ничтожным сделкам срок исковой давности, то есть срок, когда одна из сторон может обратиться в суд, составляет 10 лет, а по оспоримым сделкам — 1 год. В последнем случае срок исковой давности начинается с того дня, когда гражданин узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным, либо с момента прекращения насилия, угроз.