Блог

Прения адвоката по ст 116 ук рф

Оглавление:

Обвинение по ст 116 УК РФ

В ходе рассмотрения судом дело по частному обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ из медицинского учреждения сотрудником полиции выкрадывается амбулаторная карта потерпевшего. Суд потерпевший проигрывает, о краже карты узнает после суда. Документально доказано, что карту выкрал один из сотрудников полиции, которого в полицейском отделении по известным причинам не ищут. И результаты разбора звучат так-неизвестным лицом незаконно изъята амбулаторная карта, установить лицо сотрудника не представляется возможности. Как обозначить исковые требования в суд?

Добрый день! Судебное решение необходимо обжаловать в законные сроки. Это раз. Второе — написать жалобу в прокуратуру и ССБ полиции на действия/бездействия сотрудников полиции. После получения документов вновь подать иск на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подскажите, на меня подали заявление частного обвинения по ст. 116 УК РФ. Уголовное дело прекратили по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). Теперь потерпевший подал гражданский иск и требует с меня моральный вред. Могут ли мне присудить выплачивать моральный вред?
Спасибо!

Доброго вечера. Обратитесь к адвокату, он составит отзыв на иск. Гонорар который вы оплатите адвокату, суд возложит на проигравшего истца если у него искаженные представления о предмете и основаниях иска.

Так как дело прекращено за отсутствием состава преступления, то соответственно потерпевший не смог доказать Вашу вину в мировом суде. Это реабилитирующее основание и ни о каком возмещении вреда, в том числе морального не может быть речи, если конечно он не обоснует иск по другим основаниям.

Могу ли яв настоящее время подать иск о возбуждении у/дела частного обвинения по ст. 116 УК РФ за побои? Я думала, что сейчас эта статья декриминизирована (так какжется называется). Так ли это?

Доброго времени суток. Сейчас это административное правонарушение. Статья 6.1.1. Побои [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 6] [Статья 6.1.1] Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовное дело по ст. 116 УК РФ не является уголовным делом частного обвинения Это уголовное дело-публичного обвинения-[quote][/quote] Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если речь идет о побоях в отношении близких, то вы правы данное деяние декриминализировано (то есть уголовной ответственности за него нет). Можно просить привлечь виновное лицо к административной ответственности, но при обязательном соблюдии условия, что деяние имело место после вступления в силу данной новой статьи КоАП. Если же речь идет о побоях из хулиганских побуждений или политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды то статься УК РФ действует пишите заявление. Имейте ввиду что даная статья относится в делам частно-публичного обвинения, значит не могут быть возбуждены без вашего заявления, однако после его подачи отозвать свое заявление вы не сможете.

Мне выдан обвинительный акт с обвинением по ст.116 УК РФ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий. но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.
СМягчающих и отягчающих остоятельств в соответствие со ст.61,63 нет. Гражданский иск не подан.
Дело будет рассматриваться в особом порядке.
Что мне грозит в данном случае?

Здравствуйте. Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140] 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 1.1. Утратил силу. 1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. По доказательствам и суд и примет решение. Нужно смотреть документы. Какие есть на руках?

Добрый вечер. В качестве наказания вам грозит штраф или понудительные работы. Потерпевший может требовать возмещения Морального вреда и материального ущерба.

Меня интересует такой вопрос вчера был суд по обвинению меня по ст. 116 ук рф. и назначили наказание 200 часов исправительных работ. Хочу подать апелляцию на решение суда. За примирением сторон. Могу ли я это сделать. Поскольку суд не учел статьи 25 ук рф и 76 ук рф. и истца не было на слушании. Поскольку не с кем было оставить маленького ребенка. (истец — жена)

Здравствуйте Михаил. Если не с кем было оставить маленького ребёнка, нужно было заявлять в суде ходатайство об отложении судебного разбирательства. Это нужно было делать до вынесения приговор суда.

Обжаловать приговор суда можно по любым основаниям! Только при чем здесь примирение сторон, если судя по тексту вопроса, такого заявления от потерпевшего не было? Это должно быть только его желание, а не подсудимого.

Написала заявление частного обвинения по ст 116 УПК РФ на человека который меня ударил, но вынесли ему оправдательный приговор и теперь он подал на моральный и имущественную выплату за выигранный процесс. И приложил квитанции на 30 т. руб за адвокатские услуги и 50 за моральный ущерб. Могут ли мне их присудить и законно ли эти выплаты.

Добрый вечер. Присудить могут на основании ст. 98 ГПК и судебные издержки и на основании ст. 151 ГК РФ.

1. Могут. 2. Законны. Обычно компенсацию морального вреда суд снижает.

В производстве суда уг.дело по ч.1 ст. 116 ук рф, обвинитель хочет отказаться от обвинения, дабы дело прекратили по реабилитирующим основаниям доя подсудимого, возможно ли это в связи с декриминализацией статьи?

Именно с декриминализацией прокурор и пытается прекратить дело. И его прекратят.

Да, возможно. Пусть пишет и подает соответствующее ходатайство. Либо, как вариант — не является в суд без уважительной причины, это процессуальное основание для прекращения уголовного дела частного обвинения за отсутствием состава преступления.

Здравствуйте! КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом статья 116 УК РФ так же актуальна, но только если преступление совершено в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы либо лицом ранее подвергнутым адм.отвественности за побои.

Я подала иск частного обвинения по ст.116 УК РФ, но после того, как мой иск был принят судьёй, побои вывели из УК. Судья не закрывает дело и рассматривает его по существу по просьбе обвиняемого, который хочет доказать свою невиновность заранее, чтобы я не могла подать на него в будущем гражданский иск о возмещении морального вреда. Законно ли производство уголовного дела по отменённой статье 116 УК РФ? Можно ли прекратить производство данного дела по моему ходатайству? Спасибо!

В данном случае все законно

На брата подано заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 116 ук рф в порядке частного обвинения. Можем ли мы подать заявление о клевете и в суд по месту жительства обвинителя? Так как встречное уже не подать, первое заседание было. Как оформить свои доводы, ведь возражения в уголовном процессе не пишут?

Здравствуйте, встречное подать вправе на любой стадии процесса. Суд обязан рассмотреть и если требования касаются одного факта, то объединить 2 заявления и рассматривать в рамках одного дела

Подала в мировой суд заявление частного обвинения по 116 ст. УК РФ. Судья не приняла заявление, мотивировав это отсутствием точного адреса и отчества ответчика, и отправила мое заявление в отдел дознания для установления данных и возбуждения уголовного дела. Отдел дознания проигнорировал запрос мирового судьи. Я самостоятельно узнала полные данные ответчика и повторно обратилась в мировой суд. Судья вновь отказала в приеме заявления, по причине того, что дело может быть возбуждено дважды, судьей по моему заявлению и отделом дознания. Я обратилась в прокуратуру с жалобой на бездействие отдела дознания, прокуратура ответила, что вынесла предписание отделу дознания. С момента моего первого обращения в суд прошло уже полгода. С момента ответа прокуратуры — полтора месяца. От отдела дознания никаких оповещений, ни о возбуждении уголовного дела, ни об отказе. Подскажите, что делать в данной ситуации, куда обращаться, чтобы уголовное дело все-таки было принято к производству мировым судьей? Спасибо!

Другие публикации:  Заявление об отмене мер обеспечения иска образец

Я вам точно скажу куда обращаться — к адвокату в вашем районе очно. Иначе вас будут футболить еще полтора года до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности по данному делу.

Если судья вынесла постановление об отказе в приеме заявления частного обвинения, и вы его в срок не обжаловали, то уголовное дело по нему возбуждено быть не может. Вы вправе подать заявление частного обвинения заново судье с исправлением всех недостатков, которые имели место в предыдущем заявлении, с указанием всех адресов, свидетелей и т.д. Если судья примет к производству ваше заявление, то в судебном заседании вы можете заявить ходатайство об истребовании отказного материала КУСП прошлого для обозрения в судебном заседании.

Подсудимая частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ не является на судебное заседание уже 5 раз, принудительный привод ничего не дал (подсудимая не открыла дверь, хотя по поселку она разгуливает свободно). То есть она и дальше не будет открывать дверь, привод не будет осуществлен и суд будут бесконечно переносить. Судебные заседания проходят за 46 км от нашего поселка На очередном судебном заседании мировой судья совместно с адвокатом подсудимого заставляли меня забрать заявление, что поездишь, помучаешься, начнутся проблемы на работе и все равно заберешь заявление, а если ты хоть одно заседание пропустишь, дело сразу закроется. На мое ходатайство привлечь подсудимую к розыску и взять подписку о не выезде и надлежащем поведении подсудимой, судья ни как не отреагировала. Назначаются очередные судебные заседания, отменяются в связи не приводом подсудимого и так каждый раз. Как поступить в этой ситуации потерпевшей? Ведь бесконечно ездить на бессмысленные судебные заседания я не смогу.

Пишите жалобу председателю суда на мирового судью и в судебную коллегию судейскую что судья делает все то что сейчас происходит вы в данном процессе как прокурор.

Написано заявление частного обвинения по ст 116 ук РФ. В этом заявлении потерпевший указывает что з гражданина его избили и просит принять соответствующие меры. Но при изучении мной материалов дела выявилось следующее: в его пояснении которое брал дежурный наряд полиции он указывает, что его избили три человека известных ему и один не известный такие же данные написал его сын что было 4 человека и все избивали. Как это все можно предоставить суду? И что может быть потерпевшему за несоответствие его объяснений и данных указанных в заявлении.

Вас могут оправдать

Это дело частного обвинения, потерпевший может привлечь к ответственности того, кого сам пожелает. А остальных — нет. И еще — пояснения по делу не являются доказательствами, а только протокол допроса. Поэтому НИКТО НИКОГДА не привлечет его к уголовной ответственности за неточности и несоответствия в пояснении.для этого и берется объяснение, чтобы уточнить все обстоятельства, указанные в заявлении. И на этом основании оправдательного приговора не будет. Оправдательный приговор — это редкость на практике, имейте это ввиду. Поэтому отвечаю на Ваши вопросы: На несоответствия можете ссылаться, говорить о ложности его утверждений также можете- Вы защищаетесь. Но ему ничего не будет. Советую решить этот вопрос миром.

Сколько стоит составить заявление частного обвинения по ч.1 ст. 116 ук рф?

От 1000 рублей. Зависит от объема и сложности.

У вас имеются свидетели, смэ-?

Хочу написать заявления частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Согласно ч.5 п.5 ст. 318 ГПК РФ заявление должно содержать список свидетелей. Напрашивается вопрос как выполнить это требование если свидетелей нет? И что за сведения должны указываться в заявлении о наличии известных обстоятельствах обуславливающих особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, если таковые не известны?

Так и указывайте, что прямых свидетелей нет, но есть косвенные (которые узнали о произошедшем с ваших слов)

Вы обязаны доказывать те обстоятельства на которые ссылаетесь. Если ничего нет ничего не докажете.

Мировой судья прекратил производство по частному обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ на основании того, что есть неотмененное постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же делу. Законно ли это, если отказ полиции возбудить уголовное дело был связан как раз с тем, что это частное обвинение и надо обращаться самим в мировой суд. Получается круговая порука — полиция не возбуждает, прокуратура не контролирует. А мирсуд отказывает даже в ч 1 ст 116, хотя это именно частное обвинение и требуется рассмотрение в суде.

Полиция должны была вынести постановление не об отказе в возбуждении уг. дела, а постановление о передачи заявление мировому судье по подсудности. Напишите в прокуратуру жалобу на постановление об отказе в возб. уголовного дела и прокурор его отменит.

Для дачи объективного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с решением суда.

С конца апреля этого года шло судебное разбирательство по обвинению меня по ч.1 ст.116 УК РФ. Оно закончилось вчера. Меня оскдили, но по амнистии 2015 г. сняли судимость.
Вопрос: имела ли право судья продолжать сам суд, если в тексте амнистии сказано, что: 6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;

3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

7. По уголовным делам об.

Геннадий Владимирович, из того что вы написали то дело не должно было продолжаться, но нужно смотреть материалы дела. А в связи с чем возник вопрос у вас

Все зависит от того, признавали ли Вы вину в совершении преступления. Если не признавали, то судья в силу требований УПК РФ должна была довести дело до приговора.

Какая позиция у Вас была на стадии дознания?

Я истец по ч.1 ст.116 УК РФ. Деде частного обвинения. Участковый уполномоченный в день написания заявления выдал направление на суд мед. освидетельствование. Прошел. Получил Акт судмедосвидетельствования. Материал направили мировому судье. На третьем заседании судья спросила, где суд. ме. экспертиза? Сказал, что в деле имеется Акт о прохождении суд. мед. освидетельствования. Судья сказала не подойдет, нужна экспертиза! Прав ли судья? И кто тогда назначает судмедэкспертизу по делу частного обвинения? Может ли судья по этим основаниям развалить дело?

Да, в рамках уголовного дела должна быть проведена экспертиза, т.к. когда эксперт составляет АКТ судмедосвидетельствования, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому дело никто не развалит. Судья назначит судебно-медицинскую экспертизу, которая ничем по содержанию не будет отличаться от акта, просто будет называться ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. Желаю удачи.

Моему мужу предъявлено обвинение по ч.1 ст. 116 УК РФ. До того как муж нанёс удар, было много провокаций и оскорблений и всё это на глазах 7-ми летнего ребёнка. Потерпевший (вместе со своей женой) установились только тогда, когда стал кричать очень сильно наш ребёнок. Ребёнок после этого 2 дня боялся выходить на улицу. И как итог обвинение. Как нам поступить в этой ситуации. Муж конечно не должен был распускать руки, но что они говорили и как нападали на мужа — ребёнок до сих пор переживает очень сильно.

В данном случае его можно будет лишить родительских прав.

Помогите пожалуйста написать заявление частного обвинения по ч. 1 ст 116 УК РФ (побои) Мировым судьям. Ситуация следующая: Я, ФИО, дата рождения, 7 февраля находясь в квартире у своего гражданского мужа (ФИО) расположенной по адресу: г. ул. д. кв. мне был нанесен удар в область правой щеки ФИО, неоднократное оскорбление нецензурными словами, унижение и угроза жизни. 12 марта ФИО истца пытался так ка я находилась в комнате, где дверь была закрыта, он не мог войти, но снова оскорблял, со мной в комнате находился мой сын, который очень был испуган (ему 2,8 лет).16 марта я вышла в магазин, по пути мне встретился ФИО истца и снова начал угрожать, что перережет мне горло, испугавшись я забежала в магазин. В связи со всеми угрозами и оскорблениями, мне пришлось уехать, так как я опасаюсь за свою жизнь. Исходя из вышеизложенного, а также руководствуюсь ч.1 ст.116 УК РФ
прошу:
1.принять уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
2. Привлечь по ч.1 ст. 116 УК РФ к уголовной ответственности ФИО проживающего по адресу.
3 Взыскать с ФИО компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
приложение
1.копия заявления
2.ксерокопия паспорта
Что необходимо дополнить?
Заранее спасибо!

Уважаемая Айгуль! Вообще-то в в данном случае надо вести речь не о нанесении побоев и оскорблении, что относится в делам частного обвинения,а об «Угрозе убийством» (ч.1 ст.119 УК РФ), наказание до двух лет лишения свободы. Пишите заявление в полицию и копию в прокуратуру. Форма заявления не имеет принципиального значения, правоохранительные органы обязаны отреагировать на сам факт незаконного деяния.

Каким образом можно забрать заявление частного обвинения по 116 ст. УК РФ если не достигнуто примирения.

А смысл его забирать?

Вы можете отказаться от обвинения только в судебном заседании.

Не забирать а рассматривать дальше по сути

Ситуация следующая. Было подано заявление в отдел милиции по ст 116 УК РФ. Дело частного обвинения и подвластно мировому судье. На этом основании материалы переданы в суд. Участковый сообщил, что необходимо написать заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела или рассмотрения его в суде. Вопрос — могу ли я на этой стадии отказаться от обвинения и возбуждения уголовного дела? Не хочется чтобы информация об этом попала в базу данных и испортила жизнь человеку. Какие есть способы слелать это?

Здравствуйте. Да, сможете отказаться и не подавать заявление в суд.

всё элементарно -вы не пишите это заявление, более того на любой стадии судеб.процесса вы могли отказаться от заявления (обвинения) как без объснения причин, так и по причине примирения (взяв компенсацию со злодея за побои).

Другие публикации:  Исковое заявление по кодексу административного судопроизводства образец

Являюсь обвинителем и обвиняемым по делу частного обвинения по ст 116 УК РФ. Отказалась письменно от бесплатного адвоката в пользу своего адвоката. Сейчас в силу семейных обстоятельств мой адвокат не может участвовать в деле. Могу ли я просить о бесплатном адвокате?

Могу ли я просить о бесплатном адвокате? —Инна, не можете.вы отказались от своего права на бесплатную защиту,

По моему заявлению частного обвинения на мужчину возбуждено уголовное дело по ст.116 ук рф. На судебном заседании, я характеризуя подсудимого, сказала, что он употребляет наркотики, но в моем заявлении частного обвинения этого указано не было. Теперь подсудимый подает на меня заявление о ложном доносе по ст.306 ук рф либо клевета. Прав ли он?

Гражданин вправе делать любые заявления в правоохранительные органы, а эти органы обязаны проверить ВСЕ поступившие заявления. :sm_bs:

Ирина, нет он не прав. Это он такой способ защиты избрал — нападение. Аккуратней в высказываниях. Говорите, только то что знаете или видели.

Согласно действующего Закона, а именно ч. 1 ст. 144 УПК РФ (выдержка: Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения….

Мировой судья принял заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УПК РФ с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п. 4,5 и возбудил уголовное дело, нарушив часть 1 ст. 319 УПК РФ. Помогите разобраться!

Смотря о чем речь, какую именно информацию не содержало поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Я обратилась в суд с жалобой частного обвинения по ч. 1 ст.116 УК РФ. Суд находится в 300 км от места моего жительства. 21.10 я получила постановлении о принятии заявления к уголовному производству и приглашение на 22.10 для объяснения прав и ответственности. У меня ребенок 1 г 10 мес-возраста. Поэтому в суд явиться я не могу, да еще и за столь короткое время. Знаю, что обвиняемый также не явиться, поскольку скрывается от ответственности за границей РФ. Пыталась предупредить о своей неявке по телефону, но дозвониться не смогла. Чем может мне грозить отсутствие? И не вернут ли мне заявление? Со ст. 318 и 319 УПК РФ знакома.

—ваша неявка в суд. грозит оставлением заявления без рассмотрения.

Разъяснить права Вам могут и отправив протокол с разъяснением по почте. При двух неявках в суд заявителя по делам частного обвинения производство по делу могут прекратить. Напишите заявление и отправьте через официальный сайт суда.

Если я считаю, что был принужден к отказу от обвинения по ч.1 ст. 116 ук рф, на что я могу сослаться? На какие статьи ук или упк? что говорит практика в таких случаях?
Заседания переносились из-за систематических неявок без уважительной причины ответчика и его адвоката, угрозы со стороны ответчика о подаче встречного иска (даже в суде), а также угрозы жизни и здоровью (к сожалению без свидетлей), я не был предупрежден в суде о последствиях отказа не был опрошен о причинах отказа, суд отказался опрашивать свидетелей без участия ответчика (а постоянно приглашать их хлопотно и неудобно). Являются ли эти причины считать отказ недобровольным? Если да, то на какие статьи можно сослаться?

вы имеете право обжаловать судебный акт в апелляционном порядке — так как нарушены ваши процессуальные права

Я являлся законным представителем несовершеннолетнего ребенка по частному обвинению ч.1 ст.116 УК РФ матери ребенка. Мировой суд оправдал ее, апелляционный суд оставил приговор в силе. Через год оправданная мать ребенка, которая уже его не видела и не звонила 3 года подает иск на меня на возмещение материального 1000 р. и морального вреда 750000 р. Имеет ли право суд меня привлекать в качестве ответчика, ведь я только представлял интересы ребенка? Сейчас ребенку 14 лет, на момент подачи заявления частного обвинения ему было 11 лет.

Она может взыскать с Вас судебные расходы и моральный вред. Второй вопрос, что в какой сумме.

Если вы имеете ввиду иск о реабилитации, он не подается на потерпевшего. Ответчиком выступает государство.

Прения адвоката по ст 116 ук рф

Заболотного Дениса Александровича

Телефон: +7 (909) 151-76-80

На данной странице представлены некоторые наиболее интересные результаты адвокатской практики: описание и судебные решения по конкретным уголовным, гражданским или арбитражным делам, постановления органов предварительного следствия и т.д.

Изменение меры пресечения в ходе следствия и назначения наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела в виде 5 лет лишения свободы

Вступив в уголовное дело (по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в стадии предварительного следствия, когда уже были неоднократно даны признательные показания, удалось в полном объеме собрать характеризующий материал и при продлении срока содержания обвиняемого под стражей изменить меру пресечения на домашний арест. В суде первой инстанции, реализовав намеченный план защиты, удалось добиться назначения наказания в виде 5 лет лишения свободы (наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет).

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Мосгорсуд изменил приговор, переквалифицировав со сбыта на хранение наркотических средств

Долгая, кропотливая и четко спланированная защита по уголовному делу, в которое защитник вступил уже в стадии суда 1-й инстанции, привела к возврату уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ. Межрайонной прокуратурой уголовное дело было вновь направлено в суд с той же квалификацией и Щ. судом был признан виновным в сбыте наркотических средств и ему назначено наказание в виде длительного лишения свободы. Однако, с учетом многочисленных «наработок», которые были сделаны в суде 1-й инстанции, защитником подана апелляционная жалоба, которая Московским городским судом удовлетворена, приговор изменен со сбыта наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ) на хранение (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и наказание Щ. существенно снижено.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела

Наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Наказание за данное преступление предусмотрено от 8 до 15 лет лишения свободы. Подсудимому А. наказание было назначено в виде 6 лет лишения свободы.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Отказ в продлении срока содержания под стражей

Суд согласился с доводами адвоката об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и изменении ее на домашний арест.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

При правильно выбранной линии защиты и строгом выполнении подсудимым требований адвоката удалось добиться по части 1 статья 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела в виде 2,5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (санкция данной статьи начинается от 4 лет лишения свободы).

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Освобождение от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 330 УК РФ

По данному уголовному делу в качестве обвиняемых по ч. 2 ст. 126 (похищение человека) и ч. 2 ст. 163 (вымогательство) УК РФ были привлечены трое молодых людей, в отношении которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Благодаря выработанной линии защиты, заявленным и удовлетворенным ходатайствам, проведенным следственным действиям (осмотр автомобиля, допросы, очные ставки, проверка показаний на месте) и правильно данным показаниям, в качестве обвиняемого по данному делу не был привлечен гр-н С., хотя он находился во время совершения преступления вместе с обвиняемыми, предоставил им свой автомобиль и был задержан сразу после совершенного преступления.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Прекращение уголовного дела и освобождение из под стражи в зале суда

Несмотря на избранную в отношении троих обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу, уголовное дело в отношении них было прекращено в связи с примирением сторон и они освобождены из под стражи.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Освобождение из под стражи в зале суда

Ф., «запустив ситуацию», был объявлен в федеральный розыск и заочно арестован. Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ. Спустя несколько лет Ф. был задержан и помещен под стражу. Благодаря грамотно выбранной линии защиты, сбору и приобщению в суде документов о личности подсудимого, допросов свидетелей удалось добиться прекращения преследования по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ – мягкого наказания, которое позволило Ф. освободится в зале суда.

(для просмотра нажмите на ссылку, докумен т откроется в новом окне в формате PDF)

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ

Вступив в данное уголовное дело по обвинению гр-на Т. по ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) УК РФ уже в стадии судебного разбирательства, несмотря на тот факт, что многое из того, что можно и нужно было сделать для защиты на предварительном следствии сделано не было, в результате детального изучения уголовного дела, установления и допроса в судебном заседании свидетелей защиты, акцентирования внимания суда на недочеты предварительного следствия, сбора характеризующих данных на подсудимого и погибшего, при непризнании подсудимым вины, удалось добиться несурового наказания в виде 3-х лет лишения свободы (наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет).

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Отказ в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не всегда удовлетворяется судом.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Уголовное дело по факту трех эпизодов сбыта наркотических средств в крупном размере

По результатам рассмотрения уголовное дело в части было прекращено, а именно прекращено по одному из эпизодов, в остальной части удалось добиться несурового наказания в виде 7 лет лишения свободы (по двум эпизодам сбыта наркотических средств в крупном размере).

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Результат рассмотрения уголовного дела по двум эпизодам по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

Соглашение о защите Р. было заключено когда дело уже было направлено в суд. Учитывая, что вина Р. была доказана и он ранее ее полностью признал с участием адвоката, того, что он обвинялся в двух эпизодах преступления, было принято решение ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (несмотря на то, что по результатам ознакомления с делом такое ходатайство заявлено не было). В ходе предварительных слушаний судья согласилась с ходатайством подсудимого и защитника о рассмотрении дела в особом порядке. В результате рассмотрения дела, грамотной выбранной линией защиты: сбора и приобщения в суде максимально возможного количества положительно характеризующих документов, допросов свидетелей о личности Р., отрепетированной речи подсудимого и т.д. удалось добиться мягкого наказания, которое позволило Р. фактически «выйти по отбытому» и освободиться из изолятора через несколько дней после оглашения приговора.

Другие публикации:  Исковое заявление об определении места жительства детей с отцом

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Обжалование постановления суда в Президиум Московского городского суда

Постановлением районного суда незаконно и необоснованно было отказано в принятии жалобы адвоката в порядке ст. 125 УПК РФ. В результате обжалования данного постановления суда в Президиум Московского городского суда удалось добиться отмены данного решения и отправления жалобы на новое рассмотрение.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Взыскание основного долга и двукратной суммы пени

Арбитражным судом г. Москвы с ООО «С.» в пользу ООО «Д.» взыскана в полном объеме заявленная в исковых требованиях сумма основного долга, а также двукратная сумма пени, образовавшаяся в результате не уплаты задолженности. Также в полном объеме взысканы судебные расходы.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что гос. обвинитель всегда будет возражать против этого, а суды не всегда с охотой идут на прекращение дела, необходимо четкое и грамотное выполнение определенных действий, не зная которых добиться данного результата вряд ли получиться.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ

Несмотря на активное противодействие со стороны сотрудников госнаркоконтроля ввиду того, что Т. отказался с ними сотрудничать и, фактически, по их просьбе вовлекать других лиц в преступление, в суде удалось добиться мягкого наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно (наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет).

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Взыскание задолженности по договору при неподписанных документах

Судом взыскана задолженность с ООО «Я.» в пользу ООО «Д.» по договору поставки нефтепродуктов несмотря на неподписание ООО «Я.» товарных накладных и полное игнорирование претензий со стороны ООО «Д.»

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Представление интересов потерпевшего по делу частного обвинения

Представляя интересы потерпевшей (частного обвинителя) Б., несмотря на активную защиту со стороны подсудимого У. (заявление многочисленных ходатайств, привлечение свидетелей защиты для их допроса в ходе судебного заседания, проведения независимой экспертизы), являющегося бывшим сотрудником правоохранительных органов, удалось добиться обвинительного приговора суда.

Приговор обжаловался в апелляционном и кассационном порядках, но оставлен без изменения.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Взыскание убытков, а также задолженности по договору

ООО «Д.» был причинен ущерб в виде значительного повреждения сданного в аренду ООО «Э.» дизель-генератора. ООО «Э.» добровольно возмещать убытки отказывалось.

Благодаря проведенной досудебной работе (тщательному изучению и подготовке всех документов, направлению претензий, проведению независимой оценки) по предложению адвоката с ООО «Э.» в судебном порядке удалось взыскать помимо возмещения в полном объеме причиненного ущерба также и арендную плату за значительный период времени (период после повреждения имущества и до его возврата), который фактически являлся периодом досудебной работы, в течение которого ООО «Э.» отказывалось добровольно возмещать ущерб.

Решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, но оставлено без изменения.

(для просмотра нажмите на ссылку, документ откроется в новом окне в формате PDF)

Позиция частного обвинения по ст.116 УК РФ

ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ по ч.1 ст.116 УК РФ

в порядке ст.43, ч.5 ст.246 УПК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

Орлова Татьяна Юрьевна,

20.01.1969 г/р, гражданка РФ, уроженка г. Харьков, зарегистрированная по адресу: г. Москва, пенсионерка, образование высшее, ранее не судима,

в том, что 20 августа 2015 года около 13 час 05 мин, находясь на территории СНТ по адресу: Московская область, Красногорский район, действуя умышленно, по предварительному сговору с Фомичевой Л.М. и Ершовым В.С., намереваясь занять должность в органах управления СНТ и выполняя совместный план по фальсификации выборов в органы управления СНТ путем проведения собрания при отсутствии кворума, с целью уничтожения документов, отражающих фактическое количество членов СНТ, явившихся на собрание,

совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: вырывая у потерпевшей регистрационные списки, которые потерпевшая держала двумя руками, Орлова одной своей рукой тянула списки на себя, а другой рукой, схватив потерпевшую за правое предплечье, чтобы та разжала руки и выпустила списки, оцарапала ногтями правое предплечье потерпевшей. От действий Орловой. на правом предплечье потерпевшей появились царапины, выступила кровь, и потерпевшая ощутила физическую боль в виде жжения.

Таким образом, Орлова. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

1) Показания потерпевшей, согласно которым Орлова, пытаясь выхватить из рук потерпевшей списки участников собрания СНТ, приподнялась, схватила одной рукой документы, а другой рукой схватила правую руку потерпевшей так, чтобы та ее разжала; при этом Орлова оцарапала правое предплечье потерпевшей, из царапин выступила кровь.

2) Справка Травматологического пункта Красногорской городской больницы, выданная потерпевшей 21 августа 2015 г., согласно которой потерпевшей диагностировано телесное повреждение в виде кровоподтеков на правом предплечье.

3) Заключение эксперта, согласно которому у потерпевшей установлено шесть кровоподтеков на ладонной поверхности правого предплечья. Согласно выводу эксперта, наличие на ладонной поверхности правого предплечья шести кровоподтеков до 1,5 см не исключает возможности причинения их при захвате и сдавлении пальцами рук.

4) Показания свидетеля, согласно которым он 20 июля 2014 г. находился на территории собрания СНТ и видел, как Орлова приподнялась из-за стола и схватила потерпевшую за плечо.

5) Показания свидетеля, согласно которым он лично видел действия рук Орловой по отношению к потерпевшей. Так, 20 августа 2015 г. он находился на территории собрания СНТ. Около 13.00 с расстояния примерно 2 метра от него увидел, как Орлова одной рукой вырывает из рук потерпевшей документы, а другой своей рукой держит руку потерпевшей. При этом он видел, как рука Орловой скользила по руке потерпевшей, оставляя царапины и кровоподтеки. Место кровоподтеков соответствовало тому, где Орлова проводила рукой.

Считаем, что доказательства, на которые ссылается сторона защиты, не являются достоверными, а именно:

1) Показания подсудимой Орловой не соответствуют действительности, опровергаются другими доказательствами по делу и направлены на избежание уголовной ответственности.

2) Показания свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку, как утверждает сама свидетель, она не видела инцидент, произошедший между потерпевшей и подсудимыми, поскольку подсудимая Орлова, приподнявшись со стула в сторону потерпевшей своей спиной полностью закрыла свидетелю видимость происходящего.

3) Показания свидетеля не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам. Во-первых, как утверждает сам свидетель, он не видел инцидент, так как повернулся на шум позже. Во-вторых, свидетель может иметь заинтересованность в исходе дела. Так, по его собственному утверждению, он состоит в дружеских отношениях с подсудимым Ершовым. Супруга свидетеля находится в служебной зависимости от подсудимого Ершова, являясь главным бухгалтером в организации, которой руководит подсудимый. В этой связи есть основания сомневаться в правдивости показаний свидетеля.

6) Показания свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку эти показания запутаны, противоречивы. Как утверждает сама свидетель, в момент инцидента она была занята собственными мыслями, и неотчетливо воспринимала окружающие события. Кроме того, как указала свидетель, она плохо помнит произошедшее, поскольку с момента событий, о которых она рассказывает прошло много времени.

7) Показания свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указывает свидетель, он стоял в 3-4-х метрах от события преступления и его непосредственно не видел. Как утверждает свидетель, он обернулся на шум, когда подсудимая уже уговаривала потерпевшую успокоиться. Кроме того, свидетель неверно указывает расположение лиц, сидящих за столом, что свидетельствует о неточностях в его восприятии и воспроизведении событий.

Таким образом, считаем, что доказательства, представленные стороной защиты, не соответствуют критериям достоверности.

Основываясь на приведенных доказательствах, считаем, что в действиях Орловой усматривается состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.

Объективная сторона преступления выражена в причинении потерпевшей физической боли путем царапания с оставлением царапин на правом предплечье потерпевшей.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: физическая боль причинена потерпевшей намеренно, с целью достижения преступной цели.

Целью преступления является изъятие у потерпевшей документов для последующей фальсификации выборов общего собрания СНТ.

Мотивом преступления является желание подсудимой занять должность в органах управления СНТ.

Преступление совершено группой лиц предварительному сговору, о чем свидетельствует очевидная сплоченность действий подсудимых. Согласно пдп. «в» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство является отягчающим наказание.

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.20, ст.43, ст.318 УПК РФ, пдп. «в» ч.1 ст.63, ч.1 ст.116 УК РФ,

ПРОСИМ СУД:

Признать Орлову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.