Блог

Договор купли продажи с хранением

Оглавление:

Организация (далее — организация или поклажедатель), находящаяся на общей системе налогообложения, заключает договор на хранение продукции с последующей продажей хранителю, согласно которому хранитель сам забирает продукцию со склада и везет до своего склада хранения. Контрагент (хранитель) не является взаимозависимым лицом с организацией. Вознаграждение за услуги хранения включают стоимость перевозки до склада хранения, погрузочно-разгрузочные работы и само хранение (N рублей с НДС за тонну товара в сутки). Существует ли налоговый риск переквалификации договора хранения в договор купли-продажи на дату передачи продукции на хранение?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
В анализируемой ситуации мы не видим явных признаков получения Организацией необоснованной налоговой выгоды.
Однако не можем полностью исключить вероятность возникновения претензий к Организации со стороны налоговых органов. В этом случае свою правоту Организации придется отстаивать в суде.
Возможность переквалификации договора хранения и уровень налоговых рисков зависят от конкретных обстоятельств и имеющихся документов.

Обоснование позиции:
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ). Целью договора хранения является обеспечение сохранности вещи поклажедателя (ст.ст. 886, 891, 892 ГК РФ).
Законодательством не запрещена продажа товаров (продукции) хранителю. Более того, договор хранения может содержать условие о праве выкупа хранителем имущества (смотрите постановления ФАС Волго-Вятского округа от 02.12.2010 по делу N А29-719/2010, ФАС Поволжского округа от 08.07.2010 по делу N А65-28915/2009).
Однако иногда налоговые органы стремятся найти в таких договорах признаки необоснованной налоговой выгоды. В частности, когда вместо одного договора поставки заключаются несколько договоров (перевозки, хранения, купли-продажи и т.п.), налоговый орган может попытаться переквалифицировать такие договоры в один договор поставки продукции, мотивируя это тем, что налогоплательщик создает фиктивные расходы и оттягивает момент признания доходов для целей налогообложения прибыли и налоговый период начисления НДС. Это может привести к доначислению налога на прибыль и НДС.
По мнению налоговых органов, в настоящее время в рамках мероприятий налогового контроля выявляются факты получения необоснованной налоговой выгоды с применением схемы формального разделения (дробления) бизнеса, при которой видимость действий нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика, а выручка от осуществляемой деятельности искусственно распределяется на подконтрольных взаимозависимых лиц. При этом получение необоснованной налоговой выгоды достигается в результате применения инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, формально соответствующих действующему законодательству. В связи с этим ФНС России на основе анализа судебной практики сформирован перечень из 17 обстоятельств, которые могут выступать в качестве таких доказательств, даны рекомендации по формированию доказательной базы, в том числе по вопросам определения налоговыми органами действительного размера налоговых обязательств проверяемых налогоплательщиков, необходимость установления которых возлагается на налоговый орган в рамках мероприятий налогового контроля (письмо ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@).
Нам не удалось обнаружить разъяснений контролирующих органов и судебной практики, полностью соответствующих приведенной в вопросе ситуации, поэтому мы можем высказать только свое экспертное мнение, которое сводится к тому, что в анализируемой ситуации мы не видим явных признаков получения Организацией необоснованной налоговой выгоды.
Суды в похожих ситуациях принимают решения как в пользу налогоплательщиков, так и в пользу налоговых органов.
С одной стороны, в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N 19АП-4275/09, где рассматривался случай реализации хранителями хранимого товара (ГСМ), суд пришел к выводу, что сам факт последующей реализации товара, принятого на хранение, не свидетельствует о противоречии договора положениям гражданского законодательства и мнимости заключенных сделок. Суд также отметил, что стороны имеют право заключить смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и хранения. В целом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения сделок налогоплательщика по передаче товаров на хранение индивидуальным предпринимателям в качестве реализации последним.
Смотрите также постановления АС Северо-Западного округа от 22.03.2016 N Ф07-2681/16 по делу N А26-1096/2015, Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 03АП-729/15, Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 09АП-612/15.
С другой стороны, в постановлении АС Московского округа от 16.01.2017 N Ф05-18521/16 по делу N А40-216801/2015 (определением Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 305-КГ17-4052 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) было вынесено решение в пользу налогового органа.
ИФНС квалифицировала сделки по хранению трубной продукции в качестве сделок продажи. В связи с этим был доначислен налог на прибыль и НДС.
В этом деле имелись особые обстоятельства. В частности, трубная продукция после ее выпуска из производственного цеха перемещалась не на склады хранителей, а на склад хранения готовой продукции, принадлежащий налогоплательщику, и согласно документам не возвращалась обратно. Полученная контрагентами по договорам хранения трубная продукция впоследствии реализовывалась ими своим покупателям. Кроме того, в товарно-транспортных и транспортных накладных и счетах-фактурах стоимость электросварных труб, передаваемых контрагентам, указывалась грузоотправителем с учетом НДС, что свойственно операциям по реализации товарно-материальных ценностей.
Смотрите также постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2017 N Ф06-21269/17 по делу N А49-7983/2016.
Отметим, что по разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, — достоверны, если налоговым органом не доказано обратное.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, а выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.
Основываясь на вышеизложенном, нельзя полностью исключить вероятность возникновения претензий к Организации со стороны налоговых органов. В этом случае свою правоту Организации придется отстаивать в суде. Однако предсказать возможное решение суда мы не можем, поскольку при рассмотрении дела суд учитывает все конкретные обстоятельства дела и оценивает все имеющиеся в деле доказательства.

Другие публикации:  Что такое договор совпадения

К сведению:
Если исходить из пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, то взыскание налога, основанное на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной налогоплательщиком, должно производиться в судебном порядке.
На практике, однако, налоговый орган зачастую доначисленные суммы взыскивает без судебных решений о переквалификации.
Тем не менее, имеются судебные решения, в которых в удовлетворении требований налогового органа отказано по причине несоблюдения установленной процедуры взыскания (смотрите, например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N 03АП-2384/2008).

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
— Энциклопедия решений. Договор хранения;
— Энциклопедия решений. Отличия договора хранения от иных гражданско-правовых договоров;
— Энциклопедия решений. Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член Российского Союза аудиторов Буланцов Михаил

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
профессиональный бухгалтер Родюшкин Сергей

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Договор купли продажи с хранением

договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа 1 год
право собственности переходит к нам с момента полной оплаты (ГК это разрешает)
оборудование будем использовать постоянно
учитывая, что право собственоости у нас нет (остается за Продавцом), оборудование по договору будет считаться на нашем хранении

т.е. при возврате оборудования (обычные основания возврата по ГК — например существенные нарушения условия о качестве) мы по идее, учитывая, что оно у нас было на хранении, мы должны его вернуть, в том же состоянии, что приняли, но мы то его использовали! и оно подвергалось монтажу (с помошью Продавца по договору)!

Т.е. вернуть мы уже его не сможем в ни каком случае, так?

единственное: гарантийный срок — 1 год (бред по ГК — с момента передачи товара Покупателю по договору купли-продажи, а товар передается с по договору хранения), но гарантийный срок тем не менее есть!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

Срок обязательства в договоре купли продажи

Договор купли-продажи — это документ, по которому одна из сторон обязуется передать другой стороне движимое или недвижимое имущество за определенную плату. Сделки, заключенные на условиях соглашения, регулируются российским законодательством.

Условия договора

Предметом договора может стать любой товар, не изъятый из гражданского оборота. Действительными считаются документы, которые составлены в письменной форме, подписаны двумя сторонами и зарегистрированы в государственных органах. Покупатель становится собственником имущества непосредственно после его получения. Однако существуют исключения, предусмотренные законодательством РФ. Например, право на владение транспортным средством можно получить только после его регистрации в ГИБДД. Для получения в собственность недвижимого объекта необходима регистрация договора в Росреестре.

Документ может включать в себя совокупность условий, которые классифицируются на несколько видов: существенные; дополнительные (не требующие согласования сторон); случайные (не предусмотренные законом, их отсутствие не отражается на действительности соглашения).

Срок обязательства по приемке товара в договоре купли-продажи определяется в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ. Если точная дата не указана в документе, передача имущества должна быть выполнена в ближайшее время.

Сроки исполнения договора купли-продажи определяются следующим образом:

  1. Указание временных рамок, когда должна осуществиться доставка товара (неделя, месяц, год).
  2. Определение точной даты поставки.
  3. Указание условий, после которых выполняется передача имущества (аванс, полная предоплата, доставка товара несколькими партиями).

В документ также рекомендуется включить следующие пункты:

  • способы доставки товара;
  • виды упаковки, которая прилагается к продукции;
  • наличие страховки;
  • стоимость товара и варианты оплаты.

Согласно законодательству РФ (п. 1ст.486), покупатель может заплатить деньги как до приемки товара, так и после. Оплату можно осуществлять различными способами: наличными средствами; по безналичному расчету; с отсрочкой платежа или по полной предоплате.

Если говорить о том, каковы сроки составления договора купли-продажи, то здесь многое зависит от типа продаваемого имущества. Само подписание документа занимает обычно не более получаса. Однако перед заключением сделки иногда требуется посещение различных инстанций и сбор пакета документации, что может отнять достаточно много времени.

При оформлении соглашения, в нем необходимо указать срок его действия, написав точную дату или условия, при которых сделка будет считаться завершенной. В документе также необходимо отразить ответственность сторон и указать условия его изменения или расторжения.

Хранение договоров

Заключенные договоры подлежат обязательному хранению, так как они могут понадобиться в случае возникновения судебных разбирательств или проверок предприятий государственными органами. Условия хранения зависят от типа документа, все правила отражены в специальных перечнях, утвержденных Министерством культуры Российской Федерации.

Например, срок хранения договора купли-продажи недвижимости является постоянным. К недвижимым объектам относят здания, участки земли, помещения и другие объекты. Кроме того, постоянному хранению подлежат соглашения, касающиеся реализации акций и других ценных бумаг.

Каков срок хранения договоров купли-продажи в организации? После заключения сделки по реализации движимого имущества, соглашения должны находиться в архиве на протяжении десяти лет. Документы о продаже мебели, оргтехники, транспортных средств и других видов движимого имущества фирмы должника нельзя уничтожать в течение пяти лет.

Следует учитывать, что в перечнях не прописаны сроки хранения договоров купли-продажи всех видов товаров, поэтому каждый документ требует отдельного рассмотрения. В любом случае соглашения по всем заключенным сделкам должны находиться в архиве не менее пяти лет после истечения времени их действия.

Дубликаты договоров

При работе с документами нередко возникает необходимость в их дубликатах, которые могут использоваться в структурных подразделениях компании. Как правило, копия договора купли-продажи хранится до тех пор, пока в ней есть необходимость. Однако ее нельзя уничтожать в течение года после заключения сделки.

Что делать, если потерян документ о купле-продаже недвижимости?

В этом случае владелец дома или квартиры остается собственником жилья, однако ему нужно обратиться в государственное учреждение, где документ был зарегистрирован. Для того чтобы восстановить старый договор купли-продажи, необходимо отправить в органы запрос. На выданном после оплаты госпошлины документе будет стоять метка «ДУБЛИКАТ».

Если утерян договор купли-продажи автомобиля, необходимо обратиться МРЭО ГИБДД. Все другие виды подобных соглашений, заверенных нотариально, можно получить по аналогичной схеме.

Могу ли я расторгнуть договор купли-продажи авто?

Здравствуйте,могу ли я расторгнуть договор купли-продажи авто с продавцом,на основании того,что из 10 месяцев владения 3 месяца уже стоит как вещдок по ч.3 159 упк как вещдок,а уг.дело на данный момент приостановлено по причине неустановленого лица

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 853 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Здравствуйте. Для начала было бы неплохо вернуть автомашину себе на ответственное хранение. В случае признания сделки недействительной, стороны по сделке должны вернуть все то, что по ней получили, т.е. вы возвращаете продавцу машину, а он Вам деньги (реституционные обязательства). Продавец может использовать факт того что автомашина фактически у Вас не находится как основание невозможности принять Вами реституционные обязательства т.е. он Вам деньги вернет, а Вы ему машину нет, поскольку она стоит в отделе как вещдок.

Другие публикации:  Сайт мтс претензия

Необходимо написать ходатайство в следственный отдел с прошением возвратить имущество собственнику на ответственное хранение согласно ст. 82 УПК Хранение вещдоков, статья позволят хранить имущество у собственника, если это не вредит расследованию. В ходатайстве пишите » прошу провести необходимые следственные действие с автомашиной, и возвратить на хранение». Также укажите про Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 N 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева», в котором суд дает указание о проведении судебного контроля при признании имущества вещдоком. При этом должны учитываться характеристики имущества, его значимость для собственника и т.д.

После того как машина будет фактически у Вас, смело идите в суд и признавайте сделку недействительной.

Конференция ЮрКлуба

Хранение и купля-продажа в одном флаконе

Litroed 27 Янв 2009

Есть две организации: А и Б.
Между ними заключён договор хранения: А передало Б на хранение вещь. А — собственник вещи.

До истечения срока хранения А и Б заключают договор купли-продажи хранящейся вещи: А, соответственно, вещь продаёт, а Б покупает.
Срок исполнения договора купли-продажи наступает (до истечения срока хранения) и А фактически не забирает вещь с хранения (что должно удостоверяться актом приема-передачи), чтобы передать её Б как покупателю (что так же должно удостоверяться актом приема-передачи), а лишь шлёт Б бумаженцию, в которой просит вернуть вещь, считать договор хранения прекращённым, а договор купли-продажи исполненным продавцом на основании п. 2 ст. 224 ГК. Ну и, естественно, требует уплатить цену типа проданной уже вещи.

Вопрос №1: если будет заявление зачёте в соответствии со ст.410, то договор купли-продажи будет считаться исполненным продавцом, а договор хранения прекращённым?

Полагаю, что будет (т.е.есть два однородных требования: передать вещь Б(покупателю) и передать вещь А (поклажедателю).

Вопрос №2: а если заявлению о зачёте так и не последует и никто никаких действий больше не совершит? вещь как товар передана? а что с договором хранения?

daiver39 27 Янв 2009

Вопрос №1: если будет заявление зачёте в соответствии со ст.410, то договор купли-продажи будет считаться исполненным продавцом, а договор хранения прекращённым?

думаю что да, в этом случае хранение прекращается тоже

Вопрос №2: а если заявлению о зачёте так и не последует и никто никаких действий больше не совершит? вещь как товар передана? а что с договором хранения?

тогда надо забирать вещь с хранения и передавать покупателю-хранителю. Если никто ничего не сделает, то обязательство не прекратятся, имхо! значит и не перейдет право собственности на вещь и пока вещь с хранения не забрана — хранение не прератится.

greeny12 27 Янв 2009

Есть две организации: А и Б.
Между ними заключён договор хранения: А передало Б на хранение вещь. А — собственник вещи.
До истечения срока хранения А и Б заключают договор купли-продажи хранящейся вещи.

Сложно.
На форуме обсуждалась более простая конструкция договора хранения с возможностью продажи. Если товар не продан и не вывезен, то в условленный день ПС безусловно переходит хранителю с безусловной обязанностью заплатить поклажедателю согласованную цену за вычетом вознаграждения за хранение. Оплату хранитель осуществляет в сроки для получения вознаграждения за хранение. После оплаты — акт сверки с идентификацией имущества, остающегося на хранении.

Litroed 27 Янв 2009

greeny12
знаю, что сложно. ранее никто не думал об этом. разбираю, так сказать, наследие.

daiver39

Вопрос №2: а если заявлению о зачёте так и не последует и никто никаких действий больше не совершит? вещь как товар передана? а что с договором хранения?

тогда надо забирать вещь с хранения и передавать покупателю-хранителю. Если никто ничего не сделает, то обязательство не прекратятся, имхо! значит и не перейдет право собственности на вещь и пока вещь с хранения не забрана — хранение не прератится.

что хранение не прекратится — согласен. если нет зачёта и вещь не забрана — договор хранения будет действовать дальше.

а вот исполнена ли продавцом купля-продажа. п.2 ст.224 Вам чем не нравиться?

daiver39 28 Янв 2009

а вот исполнена ли продавцом купля-продажа. п.2 ст.224 Вам чем не нравиться?

согласен, п.2 ст.224 подходит, но что тогда получается? Вещь передана, купля-продажа состоялась, но эту вещь надо вернуть по договору хранения, поскольку последнее еще не прекратилось? Бред. поэтому либо зачет, либо еще что-то определенно надо!

Litroed 28 Янв 2009

а вот исполнена ли продавцом купля-продажа. п.2 ст.224 Вам чем не нравиться?

согласен, п.2 ст.224 подходит, но что тогда получается? Вещь передана, купля-продажа состоялась, но эту вещь надо вернуть по договору хранения, поскольку последнее еще не прекратилось? Бред. поэтому либо зачет, либо еще что-то определенно надо!

да, бред. обязанность вернуть вещь у Б(хранителя-нового собственника) имеется в соответствии с договором хранения. допустим, она даже исполнена. и тогда как потом вещь забрать у А назад? как неосновательное обогащение (т.к. А неосновательно сберегло вещь)? или же при помощи виндикационного иска (т.к. законных оснований для владения у А уже не будет)?
или же не отдавать вещь, а в требовании А отдать вещь отказывать со ссылкой на п.1 ст.10 ГК? (благо вон недавно ВАС по этой теме письмо выпустил)

а если А сам вещь забирать не захочет, то применяются последствия, указанные в п. 2 ст. 899 ГК? ещё веселей.

выходит, что в п.2 ст.224 ГК говорится не о любом владении и иногда эта норма неприменима (хотя сформулирована она императивно)?

daiver39 28 Янв 2009

выходит, что в п.2 ст.224 ГК говорится не о любом владении и иногда эта норма неприменима (хотя сформулирована она императивно)?

думаю что применить данную стотью можно и надо, но сначала надо прекратить хранение, а уже потом п.2 ст.224 ГК РФ, либо доводить ситуацию до маразма и требовать от поклажедателя забрать вещь, а потом отдать ее обратно

Litroed 29 Янв 2009

выходит, что в п.2 ст.224 ГК говорится не о любом владении и иногда эта норма неприменима (хотя сформулирована она императивно)?

думаю что применить данную стотью можно и надо, но сначала надо прекратить хранение, а уже потом п.2 ст.224 ГК РФ, либо доводить ситуацию до маразма и требовать от поклажедателя забрать вещь, а потом отдать ее обратно

с учётом того, что А и Б сильно поругались, будет видимо маразм

woo-doo 29 Янв 2009

ПС безусловно переходит хранителю

коллего, на основании чего сделан сей вывод?

Litroed 29 Янв 2009

ПС безусловно переходит хранителю

коллего, на основании чего сделан сей вывод?

это вопрос к greeny12 или ко мне?

woo-doo 29 Янв 2009

это вопрос к greeny12 или ко мне?

ну про переход ПС от поклажедателя к хранителю заговорил greeny12.
чет у мну внимательность седня на 0, все я понял о чем он вопрос снимаю

PAnS 10 Апр 2009

доброго всем времени суток!
подскажите пожалуйста. учреждение желает заключить договор хранения с правом реализации товара третьим лицам. Возможности сразу заключить договор купли -продажи не имеется, т.к. нет желания товар ставить на баланс учреждения, а только после того когда товар будет реализован (постепенно) поставить его на балансовую стоимость.
Подскажите как лучше оформить данный договор, и какие подводные камни необходимо учесть. Приблизительная рыба есть, но там прием товара на склад осуществляется путем складской квитанцией.

Другие публикации:  Кассационная жалоба в судебную коллегию образец

Очень надо, помогите!

greeny12 10 Апр 2009

учреждение желает заключить договор хранения с правом реализации товара третьим лицам.
. как лучше оформить данный договор, и какие подводные камни необходимо учесть.

см. сообщение №3 в этой теме

PAnS 10 Апр 2009

см. сообщение №3 в этой теме

Вы меня не допоняли, я имею ввиду оговорить в договоре хранения возврат сданного на хранение имущества за исключением реализованного.

greeny12 10 Апр 2009

см. сообщение №3 в этой теме

Вы меня не допоняли, я имею ввиду оговорить в договоре хранения возврат сданного на хранение имущества за исключением реализованного.

условьтесь, что делаете регулярно (ЧАСТО, например раз в неделю) проверку наличия, отсутствующий товар считается проданным. Наличествующий остаток может быть возвращен или дополнен.

PAnS 10 Апр 2009

greeny12 13 Апр 2009

а переход права собственности на реализованный товар будет с момента реализации, и чем это подтвердить, может быть товарная накладная? каков механизм оформления этого?

Так же, как если поклажедатель отпускал товар со склада хранителя самовывозом покупателя. Один или несколько из работников хранителя должны иметь доверенность от продавца.

тот еще юрист 02 Апр 2010

Товар, принадлежащий нам (запасные части) хранится у покупателя. Покупатель по мере необходимости покупает (оплачивает) ту или иную запчасть и забирает ее из места хранения.

Таким образом, товар сначала передается по акту на хранение, после получения оплаты мы даем указание хранителю вернуть вещь. ему же.

Как в таком случае будет оформляться акт о передаче вещи той же самой организации?
Или в данном случае лучше оформлять эти отношения не хранением, а как-то по-другому?

Ленивый 02 Апр 2010

Есть две организации: А и Б.
Между ними заключён договор хранения: А передало Б на хранение вещь. А — собственник вещи.

До истечения срока хранения А и Б заключают договор купли-продажи хранящейся вещи: А, соответственно, вещь продаёт, а Б покупает.
Срок исполнения договора купли-продажи наступает (до истечения срока хранения) и А фактически не забирает вещь с хранения (что должно удостоверяться актом приема-передачи), чтобы передать её Б как покупателю (что так же должно удостоверяться актом приема-передачи), а лишь шлёт Б бумаженцию, в которой просит вернуть вещь, считать договор хранения прекращённым, а договор купли-продажи исполненным продавцом на основании п. 2 ст. 224 ГК. Ну и, естественно, требует уплатить цену типа проданной уже вещи.

Вопрос №1: если будет заявление зачёте в соответствии со ст.410, то договор купли-продажи будет считаться исполненным продавцом, а договор хранения прекращённым?

Полагаю, что будет (т.е.есть два однородных требования: передать вещь Б(покупателю) и передать вещь А (поклажедателю).

Вопрос №2: а если заявлению о зачёте так и не последует и никто никаких действий больше не совершит? вещь как товар передана? а что с договором хранения?

Тоже приходилось с такой схемой работать
Передаеш Хранителю товар по накладной МХ1 при необходимости продать хранимый товар, оформляеш МХ3 о его возврате с одновременным оформлением ТОРГ12 и прописать в дог. или ДС что право собств. переходит с от Поклажедателя к Хранителю при подписании ТОРГ 12. При этом получается что ты передал Товра на хранение, когда нужно продать оформил МХ3 и ТОРГ12 и фсе. Товар ушел!

тот еще юрист 02 Апр 2010

Ленивый
Только при Вашей схеме первым должен подписывать акты покупатель и посылать продавцу, потому как если продавец подпишет МХ-3 о получении товара, хранитель-покупатель может ТОРГ-12 не подписывать и просто-напросто стибрить товар. Как потом продавец докажет, что он не получал товара?
А покупатель тоже может опасаться пользоваться товаром, пока у него не будет ТОРГ-12 с подписью продавца.

Так что хотелось бы обойтись без МХ-3.

тот еще юрист 02 Апр 2010

Поговорил с бухгалтерией.

У них вообще не возникло мысли о том, что должен быть какой-то акт передачи от хранителя: нам ли, им ли. Говорят: они посылают нам запрос, мы делаем ТОРГ-12. В графах «Отпуск груза разрешил» и «Главный бухгалтер» будут стоять наши подписи, а в графе «Отпуск груза произвел» — подпись кладовщика хранителя.

Договор хранения с последующей реализацией

Наша компания желает принять от другой компании авиационное оборудование для последующей его реализации. Заключить договор купли продажи нельзя,так как для начала наша компания должна отправить это оборудование в США, там проведут оценку его рабочего состояния и назовут цену, по которой приемлемо его продать.

Можно ли нашей компании взять пока это оборудование на ответ.хранение, при этом в договоре прописать, что мы имеем право отправить его в штаты, чтобы оценить, а пока это оборудование у нас, на хранении.

Можно так сделать? Договор как бы смешанный, но как бы его верно назвать?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 853 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Наталья, ГК предусматривает свободу договора, то есть можно включить любые условия, не противоречащие закону. Назвать можно просто «договор».

Можно ли нашей компании взять пока это оборудование на ответ.хранение, при этом в договоре прописать, что мы имеем право отправить его в штаты, чтобы оценить, а пока это оборудование у нас, на хранении.
Наталья

Вы вправе это указать в договоре, только учитывайте, что оборудование, находящееся на хранении, не является Вашей собственностью. Оплата оценки чужого имущества повлечёт налоговые последствия. Использование этой оценки в своих целях — зависит от многих условий.

Кроме того, много других нюансов — транспортировка, страхование, причём чужого имущества. Надо учесть всё это в договоре. В рамках договора хранения это нереально. У вас, если я правильно понимаю из вопроса, по сути будут безвозмездные услуги другой компании. А дарение между коммерческими организациями запрещено.

Рассмотрите вариант предварительного договора купли-продажи — и в рамках этого договора оценка и связанные с ней расходы могут быть возложены на покупателя.