Блог

Уголовный кодекс сша убийство

Преступления против личности в США

Убийства. Согласно доктрине, само по себе лишение жизни человека (killing) юридически нейтрально, т.к. оно может быть и невиновным и криминальным. По американскому законодательству убийство представляет собой неправомерное умышленное или неосторожное лишение человека жизни. Указанием на неправомерность лишения жизни при убийстве законодательство США отличается от зарубежного, в том числе российского законодательства.

Примерный УК США задает теоретические параметры для федерального законодательства и штатов в определении признаков убийства и его видов. Пар. 210.0 в качестве потерпевшего называет “человеческое существо” как лицо, родившееся и живущее. Однако по американскому законодательству убийством признается не только лишение жизни родившегося человека, но и действие, приведшее к умерщвлению плода беременной при сроке более 24 недель (например, пар. 125.00 УК Нью-Йорка).

Следует отметить, что в США, несмотря на наличие известных острых социальных контрастов, уровень убийств не является рекордным ни по сравнению с общемировыми показателями, ни по сравнению с предшествующим периодом. За последние 40 лет коэффициент данных преступлений почти не изменился (5,5 убийств на 100 тысяч населения). В истории страны пик убийств пришелся на 1992 год (10,2 убийств).

Преступления против жизни в американском законодательстве дифференцированы на тяжкие и простые убийства.

Простое убийство. Одной из особенностей англо-американского законодательства является расширение границ простого убийства. К последнему законодатель относит помимо умышленного убийства причинение смерти по неосторожности. В большинстве кодексов штатов простое убийство дифференцировано на два вида.

Согласно федеральному Своду законов (пар. 1112 гл. 51) простое убийство (manslaughter) – это неправомерное лишение жизни человека без “злого умысла”. К последнему отнесены умышленное убийство, совершенное при внезапной ссоре или в состоянии сильного душевного волнения, а также неумышленное причинение смерти, т.е. при совершении противоправного действия, не являющегося фелонией, или при совершении незаконным образом или без должного внимания и осторожности законного действия, которое может привести к смерти.

В УК штата Нью-Йорк простые убийства дифференцируются на степени. Умышленное простое убийство отнесено к первой степени (пар. 125.20). Сюда отнесены следующие варианты:

1). С намерением причинить тяжкий телесный вред другому лицу субъект причиняет смерть этому или третьему лицу.

Мы полагаем, что в данном случае законодатель исходит из признания неосторожной формы вины по отношению к смерти потерпевшего.

2). С намерением причинить смерть другому лицу виновный причиняет смерть этому или третьему лицу при обстоятельствах, не образующих состава тяжкого убийства в силу действия под влиянием аффекта.

3). Виновный производит женщине, беременность которой составляет свыше 24 недель, аборт, приведший к смертельному исходу (за исключением так называемого “оправданного аборта”, предусмотренного пар 125.05).

4). Субъект в возрасте 18 лет или старше с намерением причинить телесное повреждение ребенку, не достигшему 11 лет, опрометчиво ведет себя таким образом, что создает высокую степень риска причинения ему серьезного телесного повреждения, от чего последний умирает.

В соответствии с пар. 125.15 неосторожное убийство отнесено к простым убийствам второй степени. Это (1) неосторожное причинение смерти, (2) производство аборта, повлекшее смерть, (3) намеренное доведение другого лица до самоубийства или способствование последнему в этом.

В УК Калифорнии (пар. 192) выделяются даже три вида простого убийства: умышленное, неосторожное и совершенное в результате нарушения правил дорожного движения. Умышленными признаются убийства, совершенные под влиянием внезапно возникшей ссоры или сильного душевного волнения. УК Калифорнии специально предусматривает условия, при которых водитель автотранспортного средства, нарушивший правила дорожного движения. подлежит ответственности за неосторожное убийство. Такой подход вызывает и вызывал справедливую критику в американской литературе. Подход российского УК в этом плане представляется оптимальным. Как известно, такое преступление в УК РФ считается не убийством, а преступлением против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Неосторожным убийством признается противоправное лишение жизни другого лица в процессе совершения другого преступления, не являющегося фелонией, либо в процессе совершения противоправным способом либо без надлежащей осторожности и осмотрительности действия, способного причинить смерть.

Тяжкое убийство. Согласно федеральному законодательству (пар. 1111) тяжким убийством признается противоправное лишение жизни человека с заранее обдуманным злым предумышлением (malice aforethought). Тяжкое убийство дифференцируется на две степени. К убийствам первой степени отнесены причинение смерти путем отравления, из засады или другое умышленное заранее обдуманное, злостное или предумышленное убийство, либо убийство, осуществленное при совершении или попытке совершения поджога, изнасилования, берглэри или ограбления, либо осуществленное по задуманному плану незаконно и злостно лишить жизни любого другого человека, помимо убитого.

При этом презюмируется, как вытекает из пар. 210.2 Примерного УК США, что даже неумышленное лишение жизни человека в ходе совершения ограбления, изнасилования, поджога, похищения человека или побега из-под стражи в любом случае является выражением “крайнего безразличия к ценности человеческой жизни” и должно квалифицироваться как тяжкое убийство первой степени.

Любое другое тяжкое убийство считается тяжким убийством второй степени.

Убийство и другие насильственные посягательства на члена Конгресса США и Президента предусмотрены специальными нормами (пар. 351, пар. 1751).

По УК штата Нью-Йорк тяжкое убийство также делится на две категории. Тяжкое убийство первой степени (пар. 125.27) имеет место в случаях, когда виновный намеренно (умышленно) причиняет смерть другому лицу и при этом наличествовали специально указанные в законе обстоятельства (потерпевший был заведомо или предположительно для виновного известен как полицейский или служащий исправительного заведения и был убит в ходе выполнения своих обязанностей и в некоторых других случаях), и если во время совершения преступления виновный был старше 18 лет.

Тяжкое убийство второй степени (пар. 125.25) образует намеренное причинение смерти другому или третьему лицу, убийство, совершенное в ходе другого преступления (ограбления, берглэри, похищения человека. поджога, изнасилования первой степени, побега и некоторых других). Кроме этого, к тяжким убийствам второй степени отнесено причинение смерти и по неосторожности “при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни” и в результате поведения, “которым создается серьезный риск лишения жизни другого человека”. По сути, мы видим в последнем варианте некий симбиоз, если попытаться перевести эту формулу на язык УК РФ, косвенного умысла и преступного легкомыслия.

По УК штата Калифорния (пар. 189) тяжкое убийство первой степени образуют убийства, совершенные с помощью разрушающего устройства или взрывчатого вещества, боеприпасов, отравления, ожидания в засаде, пытки, захвата автомобиля, искалечения, похищения человека, крушения поезда, выстрела из транспортного средства. Остальные случаи умышленного убийства отнесены к тяжким убийствам второй степени.

Телесные повреждения. Причинение вреда здоровью человека в законодательстве США описывается главным образом через термин “нападение” (assault), хотя в Примерном УК (пар. 210.0) определяются как телесное повреждение в целом (физическая боль, болезнь или любое ухудшение физического состояния), так и тяжкое телесное повреждение (телесное повреждение, создающее значительный риск наступления смерти или причиняющее тяжкое постоянное уродство или длительную утрату или ухудшение функций какой-либо части тела или какого-либо органа тела).

Нападение, согласно пар. 211.1 Примерного УК, заключается в умышленном или даже небрежном причинения телесного повреждения другому лицу, а также в угрозе непосредственным причинением тяжкого телесного повреждения. Отметим, что в российском уголовном законодательстве термин “нападение” имеет более узкий смысл как посягательство явно более интенсивное, чем простое причинение телесных повреждений различной степени тяжести.

В Примерном УК предлагается дифференциация нападения на простое и тяжкое (пар. 211.1). Простое нападение состоит в покушении на причинение либо причинении (умышленном или неосторожном) другому лицу телесного повреждения, а также в попытке путем угрозы физическим действием внушить потерпевшему страх непосредственного причинения ему тяжкого телесного повреждения. Тяжкое нападение – это покушение на причинение или причинение тяжкого телесного повреждения, а также использование при нападении “смертоносного оружия”. К последнему относится любое огнестрельное или иное оружие, приспособление, орудие, материал или вещество, одушевленное или неодушевленное, которые по способу их фактического или предполагаемого применения заведомо способны причинить смерть или тяжкое телесное повреждение (пар. 210.0).

Данная конструкция упразднила традиционное до того времени различие между “нападением” и “побоями”.

Уголовная статистика США свидетельствует о существенном росте насилия и особенного данного вида преступлений в стране. Если в целом здесь уровень преступности с 1960 по 2000 г. вырос в 2,2 раза, то уровень насильственных преступлений – более чем в три раза, в том числе тяжких нападений – в 3,7 раза. Удельный вес насильственной преступности с 8,5% в 1960 г. вырос до 12,3% в 2000 г.

УК штата Нью-Йорк предусматривает три “обычных” вида нападения трех степеней и два – специальных (пар. 120). Специальными нападениями являются “транспортное нападение” ( пар. 120.03) и “тяжкое нападение на служащего полиции” (пар. 120.11).

Похищение человека. Данное преступление в настоящее время рассматривается американскими законодателями как одно из наиболее серьезных . Оно состоит в насильственном перемещении потерпевшего из места его нахождения.

Федеральное законодательство (пар. 1201) говорит о “незаконном захвате, заключении, заманивании, похищении, перевозке, выносе или удержании лица с помощью насилия или обмана, удерживании его с целью выкупа или вознаграждения”. Квалифицированный состав данного преступления предусматривает сговор на совершение этого преступления между двумя и более лицами.

УК штата Нью-Йорк подразделяет похищение человека на два вида (степени). Похищение первой степени (пар. 135.25) имеет место тогда, когда виновный намеревается заставить третье лицо уплатить или предоставить в виде выкупа деньги или имущество либо осуществить другое конкретное поведение или воздержаться от его осуществления; когда похищенный удерживается более 12 часов с целью: причинить ему телесное повреждение либо совершить насилие над ним, или “оскорбить его в половом отношении”; окончить или продолжить совершение тяжкого преступления (фелонии); вызвать у него или третьего лица страх; помешать осуществлению государственных или политических функций; когда потерпевший умирает во время похищения или до того, как его возвратят.

В литературе отмечается любопытная особенность данного вида преступления – в подавляющем большинстве похищаемые являются белыми гражданами (97%) из весьма состоятельных семей.

Проблема ответственности за убийство с особой жестокостью в уголовном праве зарубежных стран

(Раджабов Р. М.) («Юридическая психология», 2008, N 4)

ПРОБЛЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Раджабов Р. М., адъюнкт Академии управления МВД России.

По российскому уголовному законодательству умышленное убийство, совершенное с особой жесткостью, принадлежит к числу тех преступлений, которые труднее всего поддаются точному юридическому определению и вызывают наибольшую сложность в установлении его юридических признаков. Об особой жестокости свидетельствует не только сам по себе способ совершения убийства. В законе особо жестокий способ совершения убийства напрямую соотнесен с личностью преступника, совершающего убийство именно таким способом. Кроме того, признак особой жестокости в законе увязан и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность преступника при лишении им жизни потерпевшего. Ее преступник направляет на причинение особых страданий и мучений не только самой жертве, но и лицам, близким потерпевшему, которым его участь не безразлична. Убийство с особой жестокостью — это один из наиболее распространенных на практике квалифицированных видов убийства, характеризующийся как способом его совершения, так и иными обстоятельствами содеянного, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Повышенная общественная опасность данного вида убийства объясняется не только невозможностью возмещения утраты человеческой жизни, но и проявлением крайне отрицательных черт личности — бесчеловечности, безжалостности, жестокости. Именно поэтому убийство с особой жестокостью отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо опасных преступлений против личности. А как обстоит дело за рубежом? В законодательстве других стран убийство также признается наиболее тяжким преступлением. Для уголовного права США, Франции и Испании характерно деление посягательств против жизни на простое и тяжкое убийство. Если в России, ФРГ, Франции и в ряде других уголовно-правовых актов стран континентального права законодатель под простым убийством понимает умышленное убийство, совершенное без квалифицирующих обстоятельств, то в Великобритании и США статутное (законодательное) и общее (прецедентное) право наряду с простым умышленным убийством признает простым убийством также случаи причинения смерти по неосторожности. Иногда и англо-американцы, подобно континентальным европейцам, причинение смерти по преступной неосторожности (небрежности) выделяют в особый состав . За незначительными исключениями в уголовном праве как стран Европейского континента, так и стран англо-американской правовой семьи квалифицированным (тяжким) убийством является только умышленное убийство . ——————————— См.: Никифоров А. С. Ответственность за простое убийство в современном континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. 2001. N 1. С. 154. См.: Никифоров А. С. Квалифицированное убийство в современном континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. 2001. N 5. С. 125.

Другие публикации:  Учебное пособие для специалистов кинологов органов внутренних дел

Английское право различает три вида убийств: умышленное убийство, неосторожное убийство и детоубийство. Неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни рассматривается как тяжкое убийство, если оно сопутствовало другому тяжкому преступлению. Однако неумышленное, хотя бы и случайное, лишение жизни, если оно сопутствовало противозаконному деянию, не составляющему тяжкого преступления, квалифицируется как простое убийство. Аналогично квалифицируется и умышленное убийство, совершение которого виновным спровоцировано со стороны убитого. Определяющее значение для квалификации деяния как умышленного (тяжкого) убийства имеет субъективная сторона, которая при тяжком убийстве означает свободно сформировавшееся намерение предпринять действие, которое, как отдает себе в этом совершающее его лицо отчет, выразится или может выразиться в причинении смерти какому-либо лицу . ——————————— См.: Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М.: Юридическая литература, 1969. С. 160.

Таким образом, само наличие умысла на совершение убийства является отягчающим обстоятельством, относящим умышленное убийство к категории тяжких. При этом способ его совершения для квалификации содеянного не имеет определяющего значения. Из этого следует, что умышленное причинение смерти, совершенное особо жестоким способом, будет соответственно квалифицироваться как тяжкое убийство. Американскому же праву присущ ряд характерных особенностей в определении ответственности за убийство, которые неизвестны английскому праву. В частности, деление тяжкого убийства на убийство первой и второй степени. При этом признаки, определяющие отнесение тяжкого убийства к той или иной степени, в различных штатах определяются по-разному. Во французском и испанском уголовном праве такого деления нет. Законодательством многих штатов признается доктрина английского общего права, если смерть наступила в течение одного года и одного дня после причинения телесного повреждения или нанесения удара, то виновный в причинении вреда признается и виновным в убийстве . ——————————— См.: Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. С. 107.

По общему определению к тяжкому убийству в американском уголовном праве относятся все случаи незаконного лишения жизни другого «живого человеческого существа» (living human being), совершенного со «злым предумышлением» (malice aforethought) . Уголовный кодекс штата Калифорния относит к тяжкому убийству первой степени всякое убийство, совершенное путем взрыва, из засады, с помощью пыток или иным способом «обдуманно и преднамеренно» или же при осуществлении поджога, изнасилования, ограблений или разбоя либо тяжкого преступления, направленного против ребенка . Все признаки не требуют дополнительного анализа, помимо указания на совершение убийства «обдуманно и преднамеренно». ——————————— См.: Примерный УК США. Официальный проект / Пер. с англ. А. С. Никифорова. Под ред. Б. С. Никифорова. М.: Прогресс, 1969. С. 43. См.: Там же. С. 112.

Составители Примерного уголовного кодекса США заявили, что они считают устаревшим представление об особо злостном характере действий, совершенных обдуманно и преднамеренно, которое современное американское право унаследовало через английское общее право от Средних веков. Они напомнили, что при такой квалификации убийство любящим мужем жены для того, чтобы избавить ее от мучительной смерти в результате неизлечимой болезни, должно считаться более тяжким, чем любое импульсивное убийство, даже совершенное из самых что ни на есть низменных побуждений и с особой жестокостью. То есть в соответствии с Примерным уголовным кодексом США особо злостный характер действий не требует обязательного признака, такого, как обдуманность и преднамеренность . ——————————— См.: Там же. С. 125.

Для вменения особой жестокости совершения убийства по американскому уголовному законодательству достаточно и спонтанного ее проявления. Тем самым американское уголовное законодательство выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства особо злостный характер совершения убийства, влияющего на назначаемое за убийство наказание . ——————————— См.: Там же. С. 127.

Таким образом, в Примерном УК США некоторые статьи содержат только отдельные признаки особой жестокости как способа совершения убийства (убийство с применением пыток, особо злостный характер действий). Однако они не охватывают всего перечня особо жестоких способов совершения убийства. Примерный УК США также не содержит общего единого признака, определяющего особую жестокость. Не отраженные в Примерном УК США другие способы проявления особой жестокости автоматически относят убийство к разряду тяжких убийств первой степени . ——————————— См.: Там же. С. 131.

Согласно ст. 221-1 французского Уголовного кодекса 1992 г. «умышленное лишение жизни другого человека образует умышленное убийство» . Для ответственности по этой статье необходимо установление умысла на лишение жизни, в противном случае, как считает доктрина уголовного права, речь может идти лишь о нанесении ран или ударов либо за неосторожное убийство. ——————————— Новый уголовный кодекс Франции / Пер. Н. Е. Крыловой. М.: Юридический колледж МГУ, 1993. С. 25.

Нельзя не отметить, что французская судебная практика и уголовно-правовая доктрина считают возможным осуждение за убийство и в тех случаях, когда личность потерпевшего точно не установлена, а подтвержден лишь факт совершении убийства . Необходимо отметить, что во Франции, как и в России, умышленное убийство может быть совершено и путем действия (удар ножом), и путем бездействия (парализованного больного умышленно не кормят, чтобы он умер). Однако причинение моральных страданий, которые могут вызвать смерть, французским уголовным правом не признается достаточным основанием для осуждения за умышленное убийство, в отличие от российского законодательства, где причинение смерти путем психического воздействия может быть квалифицировано как убийство, если будет установлен умысел виновного, направленный на лишение потерпевшего жизни. ——————————— См.: Решетников Ф. М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности): Учеб. пособие. М., 1976. С. 31.

В соответствии со ст. 221-3 Уголовного кодекса Франции уголовная ответственность за предумышленное убийство усиливается, если ему предшествовали или его сопровождали пытки или акты жестокости . ——————————— См.: Уголовный кодекс Франции / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Э. Ф. Побегайло. М., 1993.

Необходимо отметить, что по уголовному законодательству Франции самостоятельным отягчающим обстоятельством совершения убийства является жестокость (достаточно применения просто жестокости, а не особой) по отношению к потерпевшему. В отдельное квалифицирующее обстоятельство выделяются пытки. В качестве самостоятельного вида умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах французское уголовное законодательство предусматривает отравление (ст. 221-5). Отравление образует посягательство на жизнь другого человека путем использования или назначения в отношении его таких веществ, которые могут повлечь его смерть. Следует обратить внимание и на то, что состав данного преступления сформулирован во французском Уголовном кодексе иначе, чем описаны в нем другие преступления против жизни. Отравлением признается не лишение жизни, а посягательство на жизнь человека, совершенное определенным образом. Иначе говоря, действия преступника являются оконченными уже тогда, когда он с целью отравления ввел какое-либо вещество в организм потерпевшего. Для квалификации этого преступления не имеет значения, наступила смерть или нет, и вообще какими оказались последствия действий виновного. В Уголовном кодексе Испании 1995 г. весьма интересно сформулировано понятие убийства. Не давая ему прямого определения, УК говорит лишь о том, что лицо, причинившее смерть другому человеку, наказывается как виновный в убийстве (ст. 138 — «убийством является причинение смерти другому человеку»). Для признания убийства тяжким необходимо, чтобы оно было совершено при отягчающих обстоятельствах, одним из которых является особая жестокость (ст. 140 УК Испании) , т. е. особая жестокость предусмотрена в УК Испании в виде самостоятельного квалифицирующего обстоятельства, отягчающего ответственность за содеянное. ——————————— См.: Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998. С. 50.

Уголовное право ФРГ признает преступлением противоправное деяние, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от одного года и выше . В соответствии с Уголовным кодексом ФРГ самым тяжким преступлением является убийство. Понятие убийства в УК не дано, лишь в ст. 212 указано следующее: «…кто убивает другого человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства, наказывается лишением свободы на срок не менее 5 лет; в особо тяжких случаях наказанием является пожизненное лишение свободы» . Согласно ст. 211 УК ФРГ к признакам, характеризующим объективную сторону преступления и имеющим квалифицирующее значение, относятся: совершение убийства коварно (из засады и т. п.); жестоко; общеопасным способом. ——————————— См.: Кузнецова Н. Ф. Уголовное право ФРГ. М.: Издательство Московского университета, 1980. С. 65. Уголовный кодекс ФРГ: Пер. с нем. А. В. Серебренникова. М.: Зерцало, 2001. С. 126.

Для квалификации убийства как тяжкого в уголовном праве ФРГ достаточно проявления не особой жестокости, а просто жестокости по отношению к потерпевшему. Жестокость является в нем обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание виновного. Уголовные кодексы Швейцарии, КНР, Швеции и Голландии ничего не говорят об особой жестокости как об обстоятельстве, отягчающем ответственность . Законодатели этих государств предполагают, что особая жестокость преступных действий как признак объективной стороны будет сразу относить убийство к категории наиболее тяжких убийств с соответствующей дифференциацией наказания. ——————————— См.: Уголовный кодекс КНР. М.: Издательский дом «Муравей», 2000. С. 336; УК Швеции / Пер с англ. С. С. Беляева. М., 2000. С. 14; УК Швейцарии / Пер. А. В. Серебренниковой. М.: Диалог МГУ, 2000. С. 47; УК Голландии / Пер. с англ. И. В. Мироновой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. С. 18.

Из проведенного анализа уголовного законодательства зарубежных стран можно сделать вывод, что особая жестокость как отягчающее обстоятельство имеет место только в УК Испании. По УК ФРГ достаточно проявления просто жестокости, чтобы убийство квалифицировалось как тяжкое. В Примерном УК США некоторые статьи содержат отдельные признаки особой жестокости как способа совершений убийства (убийство с применением пыток, особо злостный характер действий), но эти статьи не охватывают всего перечня особо жестоких способов убийства. Примерный УК США также не содержит единого признака особой жестокости. А не отраженные в Примерном УК США другие способы проявления особой жестокости относят убийство к разряду тяжких убийств первой степени. В нормативных актах указанных нами в данной работе стран в УК вообще не упоминают об особой жестокости совершения убийства. Главное значение в их законодательствах придается установлению умысла на лишение человека жизни, при этом способ же совершения данного преступления никакого значения для квалификации деяния не имеет. Так как убийство с особой жестокостью всегда совершается умышленно, то это предполагает признание такого убийства тяжким. Может быть, отсутствие в некоторых уголовно-правовых актах иностранных государств учета при дифференциации ответственности за посягательство на жизнь и здоровье человека признака жестокости или особой жестокости совершения убийства является результатом того, что уголовное законодательство зарубежных стран не в полной мере соотнесено с такими специфическими противоправными установками личности убийцы, встречающимися на практике и находящими свое выражение в проявлении им особой жестокости, как цинизм, беспощадность, безжалостность и сильная ненависть по отношению к другому человеку, которые учтены в уголовном законодательстве нашей страны в нормах ответственности за преступления против жизни и здоровья личности.

Другие публикации:  Приказ минобрнауки россии от 10122019 1324 об утверждении показателей

Квалифицированное убийство по законодательству США

В.И. МАКРИНСКАЯ,

соискатель ученой степени кандидата юридических наук

В уголовном праве стран европейского континента и англо-американской правовой системы квалифицированное убийство (за редким исключением) — это только умышленное деяние. Для выяснения закономерностей, имеющихся в понятии «умышленное убийство», его квалифицирующие признаки можно сгруппировать на основании общих свойств. Материал для группировки с выяснением общих моментов и различий дают сами уголовно-правовые нормы об ответственности за квалифицированное умышленное убийство.

Квалифицирующие признаки, или обстоятельства, можно объединить в пять групп. Это признаки или обстоятельства, относящиеся к: 1) субъективной стороне преступления; 2) объективной стороне преступления; 3) субъективной и объективной сторонам преступления одновременно; 4) характеристике потерпевшего; 5) характеристике виновного. При этом «чисто объективные» квалифицирующие признаки охвачены умыслом субъекта убийства, следовательно, наполняют умысел объективным содержанием, которое характеризует и его, и субъекта.

Корыстные побуждения имеются, как правило, в том случае, когда убийство содеяно по найму или сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом. В последних трех случаях убийство возможно как в процессе совершения самих преступлений, так и в порядке приготовления к ним, покушения на них либо их сокрытия.

Корысть как мотив тяжкого убийства фигурирует в ст. 1111 титула 18 Свода законов США (если совершено в ходе берглэри[1] или роббери[2]), ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк (тяжкое убийство второй степени, если совершено в ходе роббери или берглэри либо покушения на них), ст. 5/9-1 УК штата Иллинойс (тяжкое убийство первой степени, совершенное по заказу или в ходе роббери), ст. 189 УК штата Калифорния (тяжкое убийство первой степени, совершенное в ходе роббери или берглэри или покушения на них).

В федеральном уголовном законодательстве тяжким является противоправное умерщвление человека с заранее обдуманным злым умыслом (ст. 1111 титула 18 Свода законов США). Тяжкие убийства делятся на две степени. Среди обстоятельств, квалифицирующих тяжкое убийство первой степени[3], предусмотрены два, конкретизирующие в казуистической англосаксонской манере субъективную сторону преступления: 1) «любое другое умышленное, предумышленное, злоумышленное и преднамеренное убийство»; 2) «совершенное по заранее обдуманному намерению противоправно и злоумышленно причинить смерть другому человеку». Любое другое тяжкое убийство — второй степени[4].

В соответствии со ст. 125.27 УК штата Нью-Йорк субъективную сторону тяжкого убийства первой степени определяет наличие у виновного умысла на убийство. При тяжком убийстве второй степени простое умышленное убийство по субъективной стороне преступления квалифицируется наличием у виновного умысла причинить смерть другому лицу или порочным безразличием к человеческой жизни и опрометчивостью в отношении опасности наступления смерти другого лица (ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк)[5].

Согласно ст. 5/9-1 УК штата Иллинойс для признания лица виновным в тяжком убийстве первой степени с субъективной стороны требуется умысел на убийство или нанесение тяжких телесных повреждений другому или третьему лицу; заведомость в отношении смертоносного характера совершаемых им действий; заведомость в отношении создания высокой степени вероятности причинения этими действиями смерти или тяжких телесных повреждений другому или третьему лицу. Помимо этого специально предусмотрены особо отягчающие обстоятельства, обосновывающие возможность назначения смертной казни лицу, виновному в тяжком убийстве первой степени: если оно достигло возраста 18 лет.

К особо отягчающим обстоятельствам в отношении субъективной стороны преступления относятся: умысел на убийство или заведомость в отношении создания высокой степени вероятности причинения другому или третьему лицу смерти или тяжких телесных повреждений; намерение предотвратить дачу потерпевшим свидетельских показаний или отомстить за нее, исполнение потерпевшим своих служебных обязанностей при заведомости или обязанности знать об официальном статусе потерпевшего; холодный, заранее продуманный расчет противоправно убить человека.

Согласно ст. 5/9-2 УК штата Иллинойс[6] лицо признается совершившим тяжкое убийство второй степени, если при совершении им тяжкого убийства первой степени имеется любое из следующих смягчающих обстоятельств: в момент убийства оно действовало под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного серьезной провокацией[7] со стороны потерпевшего или третьего лица, которое виновный пытался убить, однако по небрежности или случайности убил потерпевшего; в момент убийства обстоятельства дела, по предположению виновного, были таковы, что, будь они на самом деле, они оправдали или освободили бы виновного от ответственности за совершенное им убийство, однако его предположение оказалось необоснованным[8].

Таким образом, обстоятельства, определяющие квалификацию совершенного убийства как тяжкого убийства второй степени, относятся к субъективной стороне преступления. В иных уголовно-правовых нормах англосаксонской системы эти обстоятельства, как правило, обосновывают квалификацию содеянного как простое умышленное убийство.

В соответствии со ст. 2502 УК штата Пенсильвания тяжкие убийства делятся на три степени. К первой относится умышленное убийство человека, ко второй — совершение умышленного убийства виновным при исполнении им фелонии или соучастия в ней. Все остальные разновидности тяжкого убийства — третьей степени. Тяжкое убийство третьей степени является фелонией первой степени[9].

Обстоятельства, квалифицирующие умышленное убийство, относятся к субъективной стороне преступления, а именно умысел на убийство (тяжкое убийство первой степени), убийство при совершении другой фелонии (тяжкое убийство второй степени) не конкретизированы в законе (тяжкое убийство третьей степени).

Согласно ст. 187 УК штата Калифорния тяжкое убийство определяется как противоправное умерщвление человеческого существа или зародыша[10] с заранее обдуманным злым умыслом. При этом указывается на правомерность действий, приведших к смерти зародыша, при наличии обстоятельств, оправдывающих аборт.

Тяжкие убийства делятся на две степени. Среди обстоятельств, обосновывающих квалификацию убийства как тяжкого убийства первой степени, предусмотрен, в частности, «любой другой вид умышленного, преднамеренного и заранее обдуманного умерщвления».

В ст. 125.7 УК штата Нью-Йорк одним из «суперквалифицирующих» обстоятельств, обосновывающих отнесение простого умышленного убийства к тяжкому убийству первой степени, является обязанность виновного знать официальный статус потерпевшего как находившегося при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции либо исправительного учреждения штата или местного исправительного учреждения.

В ст. 5/9-1 УК штата Иллинойс среди обстоятельств, «суперквалифицирующих» тяжкое убийство первой степени, специально выделяются такие, которые обосновывают возможность вынесения приговора к смертной казни. Среди них имеются обстоятельства, характеризующие одновременно и субъективную, и объективную сторону преступления. Это умышленное убийство в процессе совершения другой фелонии, наличие умысла на лишение жизни с применением пыток и зверское, отвратительное обращение с потерпевшим, указывающее на крайнюю жестокость виновного.

Тяжким убийством первой степени по федеральному уголовному законодательству США (ст. 1111 титула 18 Свода законов США) является тяжкое убийство, совершенное путем отравления, из засады, в ходе поджога или покушения на него, а также сопряженное с похищением человека, государственной изменой, шпионажем, диверсией или сексуальными домогательствами при отягчающих обстоятельствах.

По ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк объективными обстоятельствами, обосновывающими квалификацию простого умышленного убийства как тяжкого убийства второй степени, являются причинение смерти другому либо третьему лицу, создание опасности причинения и причинение смерти другому лицу или причинение смерти в процессе совершения иного преступления.

Среди обстоятельств, отягчающих тяжкое убийство первой степени настолько, что они могут обосновать возможность назначения по делу смертной казни, ст. 5/9-1 УК штата Иллинойс предусматривает, в частности, такие, которые должны быть отнесены к объективной стороне преступления и (или) одновременно к характеристике виновного: убийство совершено в результате захвата общественного транспортного средства; виновный ранее был осужден за тяжкое убийство двух или более лиц; убийство совершено выстрелом, который был произведен лицом, находившимся в автотранспортном средстве.

Согласно ст. 189 УК штата Калифорния тяжким убийством первой степени являются все случаи тяжкого убийства, совершенного с помощью разрушающего устройства или взрывчатого вещества, боеприпасов, заведомо и прежде всего рассчитанных на проникновение в металл или броню; отравления; ожидания в засаде; пытки.

Тяжким убийством первой степени признается тяжкое убийство при захвате (покушении на него) автомобиля, в результате искалечения, похищения человека, крушения поезда, какое-либо тяжкое убийство из огнестрельного оружия, совершенное лицом из транспортного средства с намерением причинить смерть другому лицу, находившемуся вне этого транспортного средства. Все остальные разновидности тяжкого убийства — второй степени[11].

Согласно ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк к квалифицирующим тяжкое убийство второй степени обстоятельствам, характеризующим личность потерпевшего, относится его возраст — менее 11 лет.

По ст. 5/9-1 штата Иллинойс среди обстоятельств, обосновывающих возможность назначения за тяжкое убийство первой степени смертной казни, названы следующие: убитый заведомо для виновного (или виновный должен был это знать) был полицейским, пожарным, служащим исправительного учреждения или работником скорой медицинской помощи, находившимся при исполнении своих обязанностей (убийство с целью воспрепятствовать исполнению или отомстить за исполнение этих обязанностей); убитый был заключенным или по другим основаниям находился (с ведома и одобрения его начальника) в месте заключения; потерпевший не достиг 12 лет, а смерть его явилась результатом исключительно зверского и отвратительного с ним обращения, указывающего на крайнюю жестокость.

1 Берглэри (burglary) — проникновение с преодолением физического препятствия в чужое помещение для совершения в нем кражи или другого тяжкого преступления (фелония).

2 Роббери (robbery) — грабеж или разбой в зависимости от характера и тяжести насилия.

3 За совершение тяжкого убийства первой степени предусмотрена смертная казнь, если присяжные не оговорят свой вердикт словами «без смертной казни». В этом случае виновный подлежит пожизненному тюремному заключению.

4 Тяжкое убийство второй степени влечет за собой тюремное заключение на любой срок или пожизненно.

5 За тяжкое убийство первой степени установлена смертная казнь, второй степени — пожизненное тюремное заключение.

Другие публикации:  Образец исковое заявление о признании сделки недействительной

6 Тяжкое убийство первой степени наказывается смертной казнью или тюремным заключением на срок от 20 до 60 лет либо пожизненным заключением. При отсутствии по делу смягчающих обстоятельств суд назначает смертную казнь. Осуждение за тяжкое убийство первой степени и приговор к смертной казни автоматически подлежат пересмотру в Верховном суде штата по правилам, опубликованным Верховным судом.

7 Серьезная провокация — поведение, способное вызвать состояние сильного душевного волнения у разумного человека.

8 Тяжкое убийство второй степени наказывается тюремным заключением на срок от 4 до 20 лет.

9 Тяжкое убийство первой степени наказывается смертной казнью или пожизненным тюремным заключением, второй степени — пожизненным тюремным заключением, третьей степени — тюремным заключением на срок более 20 лет.

10 Имеется в виду fetus — не родившийся жизнеспособный 3-месячный зародыш человека.

11 Согласно ст. 190 УК штата Калифорния тяжкое убийство первой степени наказывается смертной казнью, либо пожизненным тюремным заключением без права на условно-досрочное освобождение, либо тюремным заключением на 25 лет; тяжкое убийство второй степени — тюремным заключением на 15 лет или пожизненно (кроме случаев убийства выстрелом, произведенным лицом, находившимся в транспортном средстве, с умыслом причинить лицу, находившемуся вне этого транспортного средства, тяжкое телесное повреждение, когда наказанием является тюремное заключение на 20 лет или пожизненно). Кроме того, не может быть сокращен назначенный судом минимальный срок 25 лет тюремного заключения, если приговоренный виновен в тяжком убийстве второй степени, а потерпевшим является полицейский.

Уголовный кодекс сша убийство

Статья 210.6. Приговор к смертной казни за тяжкое убийство. Дальнейшее разбирательство для решения вопроса о приговоре.

1. Случаи, когда приговор к наказанию смертной казнью не может быть вынесен. В случаях, когда подсудимый признается виновным в совершении тяжкого убийства, суд приговаривает его к наказанию за фелонию первой степени, если он приходит к выводу, что:

a) ни одно из перечисленных в пункте 3 настоящей статьи отягчающих обстоятельств не было установлено представленными при рассмотрении дела в суде доказательствами и не будет установлено в случае, если в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи будет возбуждено дальнейшее производство по делу; или

b) установленные представленными при рассмотрении дела в суде доказательствами существенные смягчающие обстоятельства обосновывают снисхождение; или

c) подсудимый с согласия осуществляющего уголовное преследование атторнея и с одобрения суда признал себя виновным в тяжком убийстве как фелонии первой степени; или

d) во время совершения преступления подсудимому было менее 18 лет; или

e) физическое или психическое состояние подсудимого обосновывает снисхождение; или

l) хотя представленных доказательств достаточно для обоснования вердикта, они не исключают всех сомнений относительно виновности подсудимого.

2. Решение вопроса о приговоре судом или судом и присяжными. Если суд не выносит приговора в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, он производит отдельное разбирательство для того, чтобы решить, должен ли подсудимый быть приговорен за фелонию первой степени или приговорен к смертной казни. Разбирательство по делу производится перед одним только судом, если подсудимый был осужден судом, заседавшим без присяжных, или признал себя виновным, или если осуществляющий уголовное преследование атторней и подсудимый отказываются от участия присяжных в назначении наказания. В остальных случаях оно производится перед судом, заседающим с теми присяжными, которые признали подсудимого виновным, или, если суд при наличии достаточных к тому доказанных оснований освобождает таких присяжных от участия в разбирательстве по делу, с новым составом присяжных, собранным для этой цели.

При проведении по делу такого разбирательства могут быть представлены доказательства по любому вопросу, который суд сочтет относящимся к решению вопроса о приговоре, включая, но не ограничиваясь ими, такие доказательства, как характер и обстоятельства совершенного преступления, свойства личности подсудимого, обстоятельства его нынешней и предшествующей жизни, психическое и физическое состояние подсудимого и любые из отягчающих или смягчающих обстоятельств, перечисленных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи. Любое такое доказательство, не исключаемое законом, которое суд сочтет имеющим доказательную силу, может быть приобщено к делу, независимо от его допустимости или недопустимости в соответствии с правилами об исключении доказательств, при условии предоставления защитнику подсудимого надлежащей возможности опровергать такое доказательство. Осуществляющему уголовное преследование атторнею и подсудимому или его защитнику разрешается представлять доводы в пользу или против приговора к смертной казни.

Решение вопроса о том, должен ли быть вынесен приговор к смертной казни, предоставляется на усмотрение суда, за исключением того, что в случаях, когда разбирательство по делу производится перед судом, заседающим вместе с присяжными, суд не может вынести приговор к смертной казни, если он не представит на рассмотрение присяжных вопроса о том, должен ли подсудимый быть приговорен к смертной казни или к тюремному заключению и присяжные не вынесут вердикта о том, что должен быть вынесен приговор к смертной казни. Если присяжные не смогут прийти к единогласному решению относительно вердикта, суд распускает присяжных и выносит приговор за фелонию первой степени.

Суд при осуществлении принадлежащего ему права на усмотрение в отношении приговора и присяжные при решении вопроса о вердикте принимают во внимание перечисленные в пунктах 3 и 4 отягчающие и смягчающие обстоятельства, а равно любые другие факты, которые они сочтут относящимися к делу, но они не могут вынести или рекомендовать вынесение приговора к смертной казни, если они не установят по делу наличия хотя бы одного из перечисленных в пункте 3 отягчающих обстоятельств и, далее, не придут к выводу, что по делу нет смягчающих обстоятельств, достаточно существенных для того, чтобы обосновать снисхождение. В случаях, когда решение вопроса передается на рассмотрение присяжных, суд в своем напутствии сообщает им об этом, а также сообщает присяжным на тот случай, если присяжные вынесут вердикт против приговора к смертной казни, о характере приговора к тюремному заключению, который может быть вынесен, включая подразумеваемую возможность условно-досрочного освобождения.

Альтернативная формулировка пункта 2.

2. Решение вопроса о приговоре судом. Если суд не выносит приговора в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, он производит отдельное разбирательство для того, чтобы решить, должен ли подсудимый быть приговорен за фелонию первой степени или же приговорен к смертной казни. При производстве такого разбирательства суд в соответствии со статьей 7.07 заслушивает доклад о проведенном до вынесения приговора исследовании и, если был издан приказ о проведении психиатрического исследования, доклад о таком исследовании. Кроме того, могут быть представлены доказательства по любому вопросу, который суд сочтет относящимся к решению вопроса о приговоре, включая, но не ограничиваясь ими, такие доказательства, как характер и обстоятельства совершенного преступления, свойства личности подсудимого, обстоятельства его нынешней и предшествующей жизни, психическое и физическое состояние подсудимого и любые из отягчающих или смягчающих обстоятельств, перечисленных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи. Любое такое доказательство, которое суд сочтет имеющим доказательную силу, может быть приобщено к делу, независимо от его допустимости или недопустимости в соответствии с правилами об исключении доказательств, при условии предоставления защитнику подсудимого надлежащей возможности опровергать любые заявления, сделанные с чужих слов. Осуществляющему уголовное преследование атторнею и подсудимому или его защитнику разрешается представлять доводы в пользу или против приговора к смертной казни.

Решение вопроса о том, должен ли быть вынесен приговор к смертной казни, предоставляется на усмотрение суда. При осуществлении такого права на усмотрение суд принимает во внимание перечисленные в пунктах 3 и 4 отягчающие и смягчающие обстоятельства, а равно любые другие факты, которые он сочтет относящимися к делу, но он не может вынести приговор к смертной казни, если он не установит по делу наличия хотя бы одного из перечисленных в пункте 3 отягчающих обстоятельств и, далее, не придет к выводу, что по делу нет смягчающих обстоятельств, достаточно существенных для того, чтобы обосновать снисхождение.

3. Отягчающие обстоятельства:

a) тяжкое убийство было совершено осужденным, в отношении которого вынесен приговор к тюремному заключению;

b) подсудимый был ранее осужден за совершение другого тяжкого убийства или за совершение фелонии с применением насилия против личности или с угрозой применения такого насилия;

c) во время совершения тяжкого убийства подсудимый совершил также другое тяжкое убийство;

d) подсудимый заведомо создал большую опасность причинения смерти многим лицам;

e) тяжкое убийство было совершено в то время, когда подсудимый осуществлял совершение или был соучастником совершения или покушался на совершение разбоя, изнасилования или извращенного полового сношения с применением насилия или угрозы насилием, поджога, берглэри или похищения человека или когда подсудимый осуществлял бегство после совершения или покушения на совершение таких преступлений;

f) тяжкое убийство было совершено с целью избежания или предотвращения законного ареста или бегства из-под стражи;

g) тяжкое убийство было совершено ради получения имущественной выгоды;

h) тяжкое убийство было особенно отвратительным, зверским или жестоким, обнаруживающим исключительную испорченность подсудимого.

4. Смягчающие обстоятельства:

a) у подсудимого не было в прошлом значительной преступной деятельности;

b) тяжкое убийство было совершено в то время, когда подсудимый находился под влиянием сильного психического или эмоционального смятения;

c) потерпевший принимал участие в приведшем к человекоубийству поведении подсудимого или дал согласие на совершение действия, приведшего к человекоубийству;

d) тяжкое убийство было совершено при обстоятельствах, которые по предположению подсудимого морально оправдывали его поведение или смягчали ответственность за него;

e) подсудимый был соучастником в тяжком убийстве, совершенном другим лицом, и его участие в совершении приведшего к человекоубийству действия было относительно малозначительным;

f) подсудимый действовал под влиянием физического принуждения или под подавляющим влиянием другого лица;

g) во время совершения тяжкого убийства способность подсудимого оценить преступность [упречность] своего поведения или согласовывать свое поведение с требованиями закона была ограничена вследствие психической болезни, или неполноценности, или опьянения;

h) молодость подсудимого во время совершения преступления.]