Блог

Заявление о воспитании ребенка

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Созданные одним из родителей препятствия в воспитании и общении с ребенком можно устранить в судебном порядке, подав исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка.

Строго говоря, право на воспитание (равно как и обязанность осуществлять его в интересах ребенка без применения любого психологического, физического насилия или эксплуатации) принадлежит только родителям и в равной мере. Однако любые другие родственники ребенка, могут обратиться в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком, так как имеют право именно на общение с ним в силу родства.

Хоть эти иски и будут похожи, но к подготовке искового заявления об участии в воспитании ребенка следует подойти более тщательно, доказав не только имеющиеся препятствия, но и обосновав имеющиеся возможности в обеспечении прав ребенка.

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Исковое заявление об общении с ребенком бабушки и дедушки

Пример искового заявления об участии в воспитании ребенка

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

С 01.05.2004 г. по 06.10.2016 г. я состоял в зарегистрированном браке с Ответчиком, в браке у нас родились несовершеннолетние дети — Исупова Александра Сергеевна, 15.05.2008 г.р., и Исупов Константин Сергеевич, 10.08.2011 г. Согласно решению мирового судьи от 06.10.2015 г. судебного участка № 1 Лешуконского района наш брак расторгнут, спор о детях отсутствовал и принято решение, что они останутся проживать с матерью. Мы заключили Соглашение об уплате алиментов, которое я соблюдаю и ежемесячно перевожу на счет Ответчика оговоренную сумму. Однако Ответчик препятствует мне общению с детьми: не разрешает проводить с ними совместно время, не дает видеться. Заведующий и воспитатели детского сада, директор школы также не дают видеться с детьми, обосновывая это наличием личного заявления матери.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Я работаю на постоянной работе, у меня есть собственное жилье, желаю выполнять свои родительские обязанности.

Неоднократные обращения в Администрацию района, который выполняет функции органа опеки и попечительства, по вопросу определения порядка общения с ребенком не привели к положительному результату.

Согласно п. 2 ст. 66 СК РФ по требованию родителя в порядке, установленном ст. 152 ГПК РФ, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 61, 63, 66 СК РФ, 131- 132, 152 ГПК РФ, прошу

1. Установить следующий порядок участия в воспитании ребенка: обязать Ответчицу предоставить возможность Истцу встречаться с детьми не реже 2 дней в неделю (пятница, воскресенье), предоставлять возможность проводить отпуск вместе с детьми не менее 2-х недель ежегодно, обязать решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей только совместно с Истцом.

2. Определить порядок осуществления истцом родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

  1. Копия искового заявления
  2. Копия свидетельства о заключении брака (свидетельства о расторжении брака)
  3. Копия свидетельств о рождении ребенка

Исупов С.А., 15.12.2017 г.

Как подготовить исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Родители наделены правом самостоятельно договориться и заключить соглашение о порядке участия в воспитании ребенка проживающего отдельно родителя. Если это им не удалось, или достигнутое Соглашение не исполняется, одним из родителей в суд направляется такое исковое заявление. При этом надлежащим истцом будет любой из родителей, как проживающий отдельно от ребенка, так и вместе с ним – для упорядочения общения с ребенком вторым родителем.

Лицо, которое готовит подобное исковое заявление, должно описать предполагающийся ему верным порядок участия в воспитании и обосновать свои доводы. Для этого учитывается режим работы истца и ответчика, местонахождение (удаленность) дошкольных и школьных учреждений, секций, клубов и т.п., условия проживания ребенка (наличие отдельной комнаты или спального места), наличие общих интересов с ребенком, привязанность к каждому из родителей.

Можно заявить ходатайство на психологическую экспертизу для определения наиболее оптимального режима общения. Свои требования необходимо описывать как можно более конкретизировано, для этого можно ознакомиться с образцом подобного заявления. Также можно просить суд установить порядок участия в воспитании и общения с ребенком на временной промежуток до рассмотрения дела по существу.

Необходимые документы к иску

В суд обязательно предоставляются следующие документы:

  • о праве пользования жилым помещением и его площади, наличии спального места (если предполагается оставление ребенка на ночь или проживание, например, в период отпуска);
  • характеристика с работы (места жительства), чтобы у другой стороны не было соблазна обвинить Вас в нарушение общественного порядка или проявлениях поведения, которые негативно могут сказаться на воспитании ребенка)
  • трудовой договор или справку от работодателя о режиме работы (чтобы подтвердить, что во время общения с ребенком вы не выполняете трудовую функцию), возможно график отпусков и др.;
  • можно запросить характеристику от директора школы (детского сада), когда они смогут доказать Ваше активное участие в воспитании ребенка, или просить вызвать их в суд.
  • документы, подтверждающие родство с ребенком (его свидетельство о рождении и Ваш паспорт), свидетельство о разводе.

Подача в суд искового заявления о порядке участия в воспитании ребенка

Иск подается по месту жительства ответчика в районный суд. Госпошлина не оплачивается, так как такой иск вытекает из необходимости защиты прав, прежде всего, ребенка. К участию в деле привлекаются органы опеки и попечительства, если этого требует один из родителей, поэтому положительное взаимодействие с таким органом на досудебной стадии – один из залогов успеха в поддержке именно Вашей позиции о порядке участия в воспитании ребенка. А если истец просит закрепить порядок воспитания с ребенком до вынесения судом решения, такие органы привлекаются к делу в обязательном порядке.

Решение суда об определении порядка участия в воспитании ребенка. Когда решение суда вступит в законную силу (по истечении одного месяца с вручения лицам), нарушение одним из родителей установленного порядка участия в воспитании ребенка влечет для такого лица применение судебного штрафа. Поскольку лицо может просить об установлении другого порядка общения и участия в воспитании ребенка, через определенное время Вы вправе подать другой иск, при этом аналогичными они считаться не могут, а, значит, суд не вправе отказать в его приеме.

Если родитель неоднократно нарушает установленный судом порядок участия в воспитании ребенка, это будет веским основанием удовлетворить требования другого родителя об определении местожительства ребенка с ним.

Как составить заявление в органы опеки, если мать не занимается воспитанием и обеспечением ребенка?

Добрый день!нужно написать заявление в опеку о том что мать ребенка не принимает ни какого участия в развитии и воспитании ребенка,финансовой помощи на содержания не оказывает

Ответы юристов (2)

Добрый день, написать заявление в опеку о том что мать ребенка не принимает ни какого участия в развитии и воспитании ребенка, финансовой помощи на содержания не оказывает вы можете или сами в произвольной форме, или заказать это заявление в чат юристу, его следует писать в двух экземплярах, на вашем экземпляре принимающая сторона должна расписаться. Кроме того вы можете подать исковое заявление в суд и взыскать с матери алименты

Лишение родителей их прав в отношении ребенка — это самая крайняя мера, предусмотренная семейным законодательством. И применяется она в особых случаях, которые предусмотрены в ст. 69 СК РФ — в случаях виновного поведения родителей.

Основанием для обращения в суд с таким требованием может быть наличие как минимум одного из следующих признаков виновности родителей:

  • уклонение от исполнения родительских обязанностей (в том числе — злостное уклонение от уплаты алиментов);
  • злоупотребление родительскими правами (использование прав в ущерб интересам ребёнка — например, склонение к попрошайничеству, алкоголю, наркотикам);
  • жестокое обращение с ребенком (не только совершение насилия или покушение на половую неприкосновенность, но и применение недопустимых способов воспитания в виде грубого, унижающего человеческое достоинство общения, эксплуатация ребенка);
  • хронический алкоголизм или заболевание наркоманией (должно быть подтверждено медицинским заключением). При наличии данного признака суд может применить ограничение в родительских правах. А в случае, если при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст.73 СК РФ).
  • совершение умышленного преступления против жизни и здоровья (перечислены в Главе 16 УК РФ) любого члена семьи.

Есть ещё одно основание для лишения родительских прав — это отказ родителей забрать ребенка из роддома или другой медицинской организации, воспитательного учреждения.

Артём, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление о воспитании ребенка

Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.

После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще «об определении порядка встреч с ребенком»).

Другие публикации:  Преднамеренное банкротство предприятия

Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.

Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.

Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком

Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»:

«. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года», дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, а также дела по искам об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.

Общаться с ребенком имеют право не только его родители. Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники также имеют право на общение с ребенком.

См. также по данной теме Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года, в феврале 2012 года размещен на официальном сайте Верховного Суда РФ)

Исковое заявление об опредении порядка общения с ребенком

Рекомендуем следующие образцы исков в суд :

» Определение места жительства ребенка. Иски, соглашения. Порядок осуществления родительских прав», где размещены образцы соглашений о ребенке:

  • Соглашение о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
  • Соглашение об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
  • Соглашение об определении места жительства ребенка. Образец.

Судебная практика определения порядка общения с ребенком

Итак, приведем некоторые примеры из судебной практики, которые, возможно помогут столкнувшимся с вышеуказанной проблемой родителям сформулировать исковые требования (предложить свой порядок общения с ребенком), либо наоборот, указать в отзыве на иск мотивы, по которым встречи (слишком частые встречи) с непроживающим родителем способны причинить вред ребенку (психологическую травму).

1. Порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком устанавливается в интересах несовершеннолетнего. Судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения — в присутствии матери ребенка

Стороны, расторгнув брак, имеют 3-летнего сына К., который на основании заключенного между родителями соглашения о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав воспитывается матерью.

Д. обратился в суд с иском об определении порядка общения с сыном, ссылаясь на то, что ответчик препятствует его встречам с ребенком и срок вышеназванного соглашения истек.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, определен порядок общения Д. с сыном в отсутствие ответчика в течение трех раз в неделю по месту жительства заявителя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.02.2009 решение районного суда изменено, постановлено, что встречи отца с ребенком должны происходить в присутствии матери.

В надзорной жалобе Д., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.

В удовлетворении жалобы отказано по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В данном случае внесенные кассационной инстанцией изменения в порядок общения истца с несовершеннолетним сыном согласуются с действующим семейным законодательством, правоприменительной практикой и имеющимися в деле доказательствами.

Из материалов дела следует, что бывшие супруги после расторжения брака проживают раздельно, имеют нормальные жилищно-бытовые условия. Между ними существуют сложные отношения по вопросу участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка. В этой связи ими было заключено соглашение о месте жительства сына и о порядке осуществления Д. родительских прав. Супругами было определено, что малолетний сын будет проживать с матерью, в присутствии которой могло происходить общение истца с сыном.

Согласно имеющимся в деле заключениям педагога-психолога и социального педагога малолетний К. по развитию соответствует возрастным критериям, однако на фоне неблагоприятных семейных отношений и возраста эмоционально нестабилен. По отношению к родителям более привязан к матери. Учитывая данное обстоятельство и возраст (на момент обследования ребенку было 3 года 2 месяца и 3 года 3 месяца), рекомендовано общение отца с ребенком в присутствии матери.

Приведенные выше обстоятельства в полной мере не были учтены районным судом, в связи с чем судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения — в присутствии матери ребенка.

Кроме того, следует иметь ввиду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей (Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 г. от 19.08.2010).

2. Из-за малолетнего возраста ребенка порядок встреч непроживающего совместно с ребенком отца определен в присутствии матери ребенка (во время прогулки ребенка у дома ответчика)

«. учитывая конкретные обстоятельства дела, а также малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери суд признает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований предоставлять истцу возможность забирать ребенка на весь выходной день с 09-00 до 20-00 часов, обязать ответчика предоставлять возможность истцу при наличии его желания и возможности проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд решил установить следующий порядок общения с сыном, 13.07.2007 года рождения:

Л.Е.Н. встречается с сыном во вторник и четверг с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в воскресенье с 10 часов до 12 часов в присутствии матери Л.М.С. во время прогулки ребенка у дома ответчика Л.М.С. по адресу: …» (Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 сентября 2009 года).

3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: «. Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.

Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.

Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. . . кв. необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).

4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон

«С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка. «

По другому делу, суд указал: «..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. . проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.

Другие публикации:  Как оформить ипотеку в перми

Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что «возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан — Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)

5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один — в воскресенье в присутствии матери, по согласованию — без ее присутствия)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:

— в будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
— летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
— по достижению ребенком возраста 10 лет — по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием» (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)

6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано

М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.

В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано» (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).

7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения

Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.

Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. «Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего» (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).

8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).

Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:

Один раз в месяц — в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.

В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.

В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.

Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.

Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.

Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.

Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.

2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.

3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:

  • летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
  • зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
  • осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
  • летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.

4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.

6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.

Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: «. В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора. Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ» (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).

10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав — отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком

Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном . года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору» (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от . ).

Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)

«. Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.

Разъяснить К. ч.3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, согласно которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка» (Решение Тындинского районного суда Амурской области от . )

Другие публикации:  Пособие для студентов-медиков

11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:

каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от . ноября 2009 года).

12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя

В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.

Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность» (Определение Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-19364).

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос», 19.06.2011г.

Споры о детях при разводе: что делать?

Время чтения: 9 минут

Развод в семье, где воспитываются несовершеннолетние, в любом случае переводит процесс в судебную плоскость. Родители имеют полное право решить все «детские» вопросы самостоятельно. Такой вариант идеален во всех отношениях. Но, что делать, если споры по детям так и остались не разрешены?

Соглашение о ребёнке

Защищая интересы, как родителей, так и ребёнка, законодательство РФ предусматривает, что вне зависимости от того, являются супруги нынешними или бывшими, они могут самостоятельно урегулировать все вопросы, касающиеся жизни их совместных детей, не достигших 18-ти летнего возраста. В таком случае подписывается Соглашение о детях. Главное его требование – не противоречить интересам несовершеннолетних. В соглашении стоит описать:

  • С крем будут проживать дети
  • Каковы права и обязанности второго родителя
  • Кто принимает окончательное решение относительно школы, в которой ребёнок учится, какие секции посещает и т.д.
  • Порядок материального обеспечения (выплаты алиментов и прочих финансовых трат на ребёнка)
  • Сколько времени второй родитель может проводить с детьми

В этот документ могут быть включены любые пункты, включая: с кем ребёнок готовит домашние задания, к каким репетиторам ходит, кто с ним играет в компьютерные игры. Разумеется, данные примеры утрированы, но, чем подробнее всё расписать изначально – тем меньше вопросов и споров возникнет в дальнейшем. Поэтому, если на определённом этапе, супруги зашли в тупик, стоит обратиться к юристу по семейным делам. В случае, когда к специалисту приходят оба родителя, не знающие как правильно поступить – специалист поможет разобраться во всех тонкостях дела и написать соглашение, максимально учитывая интересы всех сторон.

Документ составляется в произвольной форме в двух экземплярах и заверяется нотариально.

Соглашение о детях, образец заполнения

Таковыми являются идеальные обстоятельства. Но, что делать

Если родители не могут договориться

В таком случае суда не избежать. Определения места проживания ребёнка, порядка общения со вторым родителем, обеспечение детей и т.д. можно решать как в рамках бракоразводного процесса, так и отдельным делопроизводством.

Важно! В мировой суд можно подавать заявление лишь в том случае, если между супругами достигнуто полное взаимопонимание относительно развода и нет никаких возражений. В иных случаях следует обращаться в районный суд. Споры относительно детей мировой суд не решает.

В том случае, когда родители хотят в одном процессе и разводится, и выяснять все нюансы по детям, это необходимо обозначить в исковом заявлении. Оно составляется одним из супругов, а количество экземпляров соответствует количеству сторон процесса, включая суд.

Исковое заявление подаётся в суд общей юрисдикции, уполномоченный решать данные вопросы. В нём нужно указать не только причины расторжения брака, но и обосновать желание одного из родителей, чтобы ребёнок остался с ним, алименты и т.д.

Образец искового заявления в суд о расторжении брака и определении места жительства детей

Соответственно, к походу в суд необходимо подготовить ряд документов:

  • Исковое заявление с указанием всех интересующих истца позиций
  • Гражданский паспорт
  • Свидетельство о браке/разводе
  • Свидетельства о рождении детей
  • Справку о составе семьи
  • Дополнительные документы, позволяющие суду составить впечатление (справка о доходах и материальном положении, характеристика с работы, справка об отсутствии судимости, и т.д.)

Нередки случаи, когда при разводе родители на словах договорились о месте жительства детей, их содержании, порядке встреч. Однако, с течением времени, ситуация изменилась и один из родителей не выполняет своих обязательств по отношению к несовершеннолетним детям. В таком случае, законодатель позволяет второму обратиться в суд вне зависимости от того, сколько прошло времени с момента развода.

Стоит учитывать тот факт, что в данном процессе в любом случае должны присутствовать органы опеки и попечительства. В подавляющем большинстве случаев именно на их выводы и характеристики опирается суд при решении споров по детям. Их задача: помочь суду решить сложную ситуацию в интересах ребёнка.

На какие вопросы придётся ответить суду и какие документы нужно предоставить

При решении, с кем из родителей останутся дети, суд будет руководствоваться Семейным, Гражданско-процессуальным кодексами и, в первую очередь, интересами несовершеннолетних. Органы опеки и попечительства предварительно осмотрят место проживания ребёнка, пообщаются с родственниками и педагогами. Их выводы и заключения будут являться одними из ключевых в суде.

Принятие решения по детям должно быть максимально взвешенным и аргументированным. Поэтому суд учитывает все обстоятельства, касающиеся качества жизни несовершеннолетнего с одним из родителей. В судебном порядке будет исследовано:

  • Сколько лет ребёнку
  • Его привязанность к одному из родителей
  • Наличие в семье братьев, сестёр и их отношений и привязанностей между собой
  • Материальное состояние родителей
  • Жилищные условия родителей
  • Проживает ли один/оба родителя в новом зарегистрированном или не зарегистрированном браке и отношения ребёнка с отчимом/мачехой
  • Способность каждого из родителей обеспечивать качественные отношения родитель-ребёнок (занятость на работе, командировки, наличие новой семьи)
  • Нравственные и моральные качества каждого из родителей (отсутствие/наличие судимостей, вредные привычки)
  • Характеристика родителей с места работы, от соседей
  • Бытовые условия проживания ребёнка
  • Наличие необходимой для ребёнка инфраструктуры (школа, детский сад, поликлиника)

Этот перечень может быть дополнен на усмотрение суда. В интересах родителя, который хочет, чтобы суд определил место проживания ребёнка с ним, предоставить наиболее полный комплект дополнительных документов.

Как происходит на практике

Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает право ребёнка на воспитание обоими родителями, а так же равные права и обязанности родителей по отношению к ребёнку. Сюда входит и время проведённое вместе, и материальное обеспечение, и многое другое. Однако абсолютное равенство может быть обеспечено лишь в случае, когда родители живут вместе.

Несмотря на то, что законодатель не выделяет приоритетное право на воспитания ребёнка ни матерью, ни отцом, на практике в 92-94% случаев, ребёнок при разводе остаётся именно с мамой. Это обусловлено несколькими факторами:

  • Общепринятая норма в социуме. Считается, что мать даст лучшее воспитание и если при прочих равных, суд определит место проживания ребёнка у отца, общественность не примет данный факт. Общество воспринимает, что «ребёнка у матери отобрали»
  • Большинство отцов сами не горят желанием брать на себя обязанности по воспитанию детей

Исходя из этого, если мать ребёнка не ведёт асоциальный образ жизни, способна обеспечить ребёнка жильём, реализовать его право на обучение и медицинскую помощь – в подавляющем большинстве случаев будет принято решение об определении места проживания ребёнка именно с ней.

Естественно, суд обязан учитывать и мнение самих несовершеннолетних детей относительно того, с кем они хотят жить – с папой или мамой. Однако, во внимание принимается лишь мнение ребёнка, достигшего десятилетнего возраста. Более того, суд не может опираться исключительно на него. Во-первых, дети слишком поддаются влиянию взрослых и способны перенимать позицию «папа плохой, так говорит бабушка». Во-вторых, дети часто воспринимают мир субъективно «мама плохая – она заставляет учить уроки, а папа хороший, потому что разрешает играть в компьютер». Поэтому, мнение ребёнка судья выслушивает, но не опирается исключительно на него при принятии решения.

Определив место проживания детей с одним из родителей, второй будет иметь возможность встречаться с ними. Порядок встреч родители могут оговорить самостоятельно, так же – он может быть определён судом.

Нередки случаи, когда существует договорённость о встречах ребёнка с отцом, однако мать всячески этому препятствует. Ответов, почему нельзя увидеться, может быть множество. Начиная с «ребёнок болеет» и заканчивая откровенным шантажом – «сначала купи, а потом дам ребёнка». В данных случаях отец имеет полное право обратиться к судебным приставам для реализации своего законного права на общение с ребёнком.

Ограничить встречи одного из родителей со своими несовершеннолетними детьми может лишь суд, в случаях, если родитель несёт для них опасность, пагубно на них влияет, не выполняет возложенных на него законом обязательств.

Помимо прав родителей участвовать в жизни несовершеннолетних детей, такие же права есть и у бабушек-дедушек. Развод мужчины и женщины не даёт права запрещать бабушкам и дедушкам видеть внуков. Если таковые преграды существуют (бывшие невестка/зять запрещают встречаться), родственники имеют право подать в суд иск об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Особо строптивым матерям/отцам, которые препятствуют встрече своих детей со вторым из родителей или близкими родственниками, несмотря на договор или решение суда, стоит учитывать, что они выходят за рамки правового поля. Такие действия несут за собой административную ответственность.