Блог

Наследственное право судебная практика

Судебная практика по наследственным спорам

Петербургский Правовой Центр оказывает профессиональные юридические услуги

по оформлению наследственных прав, в том числе по оформлению наследства через суд:

  • восстановление пропущенного срока вступления в наследство;
  • признание (установление) факта принятия наследства;
  • признание завещания недействительным;
  • признание наследника недостойным;
  • включение в состав наследников;
  • включение имущества в наследственную массу;
  • установление факта родственных отношений;
  • выделение супружеской доли в наследстве;
  • раздел наследства, признание права собственности на наследственное имущество;
  • установление места открытия наследства;
  • установление факта принадлежности правоустанавливающего документа и др.

Глубокие познания в области права и обширный практический опыт позволяют нашим юристам и адвокатам выработать правильную позицию и профессионально защитить Ваши интересы в суде!

Подробную информацию о наших услугах и их стоимости Вы можете узнать по телефону: +7 (812) 982-11-11.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО НА ПРИМЕРЕ НОТАРИАЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Право наследования принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Каждый наследник осуществляет его самостоятельно. Право наследования состоит из таких возможностей, как принятие наследства, отказ от права наследования. Отказаться можно от того, чем обладаешь. Наследник до принятия наследства не обладает наследственным имуществом. Если он не принимает наследства или отказывается, как сказано в законе, «от наследства», то он отказывается от права наследования, передавая его конкретному наследнику, наследующему вместе с ним (направленный отказ), либо без указания наследника (ненаправленный отказ). Отказ от наследства имеет место, если после принятия наследства наследник от него отказывается до истечения срока принятия наследства.

Конституционный Суд РФ ошибочно определяет право наследования как «право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение», считая, что в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из ст. 35 (ч. 2) [6]. Право завещать (распорядиться своим имуществом на случай смерти) принадлежит завещателю (возможному наследодателю). Право наследования принадлежит наследнику. Оба эти права принадлежат живым лицам, а наследодателем признается умершее лицо.

ГК РСФСР 1964 г., как и ГК РФ, также устанавливал шестимесячный срок для принятия наследства и два способа его принятия. Статья 546 ГК РСФСР предусматривала: «Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства». Применяемый в данном правиле союз «или» свидетельствует о том, что оба способа принятия наследства одновременно не могут быть использованы. Иначе говоря, принять наследство можно каким-то одним из этих двух способов.

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установил, что нормы части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (ст. 5). Напоминание этих правил необходимо для анализа встретившейся нотариальной и судебной практики.

В 1995 г. умер К., не оставив завещания (Алтайский край). К наследованию по закону были призваны 4 наследника: вдова Н. и трое совершеннолетних детей — Ю., В., К. Заявления о принятии наследства Ю. и В. подали нотариусу по месту открытия наследства в установленный срок. Н. и К. подали нотариусу заявление о принятии наследства спустя 10 месяцев со дня открытия наследства. При этом они не обращались ни к наследникам, вовремя принявшим наследство, ни в суд о продлении срока для принятия наследства. Это было подтверждено решением суда в 2008 г.

Ю. и К. при жизни матери не стали делить наследственное имущество. В 2009 г. они обращались к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, но так как необходимо было переоформить документы по новым правилам, то свидетельство им не было выдано.

В 2011 г. умирает Н., которая завещала все свое имущество внучкам.

Оформив документы, в 2012 г. Ю. и В. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство — по 1/4 доле каждому в праве общей собственности супругов на дом и земельный участок, унаследованные ими в 1995 г. после смерти отца К. Нотариус отказал им в этом. Они обратились в суд. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в 2010 г. к нотариусу обратилась Н. (вдова К.) с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства, находившиеся на лицевом счету К. в одном из отделений Сбербанка РФ. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на денежные средства, обосновав это тем, что Н. приняла наследство после смерти К. путем вступления во владение наследственным имуществом. Суд, оценив действия нотариуса, согласился с этим и признал за Ю. и В. по 1/6 доле на жилой дом и земельный участок [1].

Из этого примера следует, что, во-первых, нотариус пренебрег тем, что ст. 546 ГК РСФСР способы принятия наследства разделяла союзом «или». Наследство можно было принять или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства, или совершением действий, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Из этого следует, что оба способа для принятия наследства нельзя было применять. Так как Н. в 1996 г. реализовала свое право на принятие наследства, подав заявление нотариусу, то нотариус не мог выдать ей свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 денежных средств. Во-вторых, пропустив срок принятия наследства, она в суд о продлении данного срока не обращалась. В-третьих, нотариус признал, что Н. приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, так как какое-то время проживала в жилом доме. При этом нотариус не учел, что поскольку дом был приобретен супругами во время брака и земельный участок был приватизирован во время брака, то 1/2 доля в праве собственности на эти объекты принадлежала Н. как одному из сособственников и она вправе была в нем проживать.

Такому решению нотариуса способствовали Методические рекомендации по оформлению наследственных прав [9], в которых сказано, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства (п. 36). Однако предположения не может быть, если возникает спор. В рассмотренном случае был спор, нотариус знал и о решении суда 2008 г., в котором отмечалось, что Н. и К. пропустили срок для принятия наследства. Коль возник спор, то предположения необходимо доказывать в судебном порядке, но нотариус также не обратил на это внимания.

Факт принятия наследства путем вступления во владение наследственным имуществом Н. должна была установить в судебном порядке, поскольку свои права на наследство заявили Ю. и К., считающие, что только они являются наследниками К., так как вовремя приняли наследство, о чем знал нотариус. Поскольку имелись разногласия среди наследников, то нотариус не мог выдать свидетельство на 1/4 долю денежных средств. При этом нотариус также не учел, что денежные средства, внесенные на счет одного из супругов по договору банковского вклада во время брака, являются общей совместной собственностью супругов. Поэтому нотариус не мог выдать свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю денежных средств, находившихся на счету К. до его смерти. В данном случае неправильно была выделена и доля, так как денежные средства, внесенные во вклад одним из супругов во время брака, признавались общей совместной собственностью супругов.

Из рассмотренного примера можно сделать вывод, что нотариус и суд считают допустимым принятие наследства одновременно как формальным, так и фактическим способом. При этом достаточно лишь проживания в жилом помещении, 1/2 которого принадлежит наследнику на праве собственности. Такое толкование закона является ошибочным и нарушающим права наследников. Может быть ситуация, что наследник совершает действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства фактически, но в то же время подает заявление о принятии наследства. Фактические действия в таком случае свидетельствуют не столько о принятии наследства, сколько о том, что наследник как будущий собственник заботится о сохранении и содержании своей собственности.

Необходимо согласиться с тем, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства [5] (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

В статье 1153 ГК РФ каждому из способов принятия наследства посвящен отдельный пункт; при этом не сказано, что наследство может быть принято одним или другим способом. В связи с этим некоторые нотариусы считают, что поскольку в настоящее время способы принятия наследства не разделены союзом «или», то это означает, что наследство может быть принято как одним из этих способов, так и обоими сразу. Такое понимание ст. 1153 ГК РФ является ошибочным. Закрепление каждого способа принятия наследства в разных пунктах ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что закон различает эти способы как самостоятельные, применение одного из них исключает использование другого. На практике часто бывает, что наследник, подавший заявление нотариусу о принятии наследства, либо до подачи такого заявления принимает меры к охране наследственного имущества, его содержит. Эти действия наследник совершает как собственник или будущий собственник имущества, который больше чем кто-либо заинтересован в сохранности наследственного имущества; поэтому утверждать, что это он делает с целью принятия наследственного имущества, никто не вправе. Наследник может это делать не в своих собственных интересах, а в интересах, например, отсутствующих наследников. В настоящее время существует презумпция принятия наследства — это означает, что наследник, принявший наследство любым из указанных способов, может от него отказаться.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что допускается отказ как от наследования, так и от наследства.

Отказ от наследования и отказ от наследства являются правомочиями права наследования, что предусмотрено ст. ст. 1157 — 1158 ГК РФ. Отказ от наследования имеет место в случае, когда наследник отказывается от наследства до его принятия. Отказаться можно от того, чем сам обладаешь. Поэтому если наследник принял наследство, а затем отказывается от него, то в этом случае он отказывается от наследства. Однако законодатель не различает этих тонкостей, поэтому устанавливает общие правила отказа от наследства.

В абзаце 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ весьма широко определен круг лиц, в пользу которых может отказаться от наследства наследник по закону. Такими лицами могут быть как призванные, так и непризванные наследники. В этом случае законодатель не учел принципа не только явно выраженной, но и предполагаемой воли возможного наследодателя, которая должна учитываться и при открытии наследства по закону. Если возможный наследодатель не совершает завещания, то это означает, что его устраивает законный порядок наследования. Он знает, что наследство будут наследовать его близкие родственники, и это его устраивает. Если он завещает не все имущество, то он учитывает интересы всех возможных наследников, зная материальное положение каждого из них. При этом он четко определил круг лиц, которых он видит в качестве своих наследников — одних по закону, других по завещанию. Ведь он знает всех своих возможных наследников по закону. При этом может быть не учтен лишь ребенок, который будет зачат при жизни возможного наследодателя, но родится после открытия наследства, а также появление необходимых наследников, поскольку завещание совершается во многих случаях заранее, иногда за десятки лет до открытия наследства. Широкий круг наследников, в пользу которых может отказаться от наследства наследник по закону, куда входят и дальние родственники, которых предполагаемый наследодатель, возможно, и не знал, в таких случаях им не учитывается.

Другие публикации:  Предварительный договор новостройка

Из положения, закрепленного в абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, можно сделать вывод о допустимости отказа от наследства наследником по закону как в пользу наследника, то есть лица, призванного к наследованию, так и в пользу возможного наследника, то есть лица, которое не призвано к наследованию.

Данное законоположение подкорректировал Пленум Верховного Суда РФ, который в названном Постановлении разъяснил: установлено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию (п. 44).

Редакция названного пункта Постановления Пленума ВС РФ также представляется нечеткой, так как не существует наследников «любой очереди». Наследником является лицо, призванное к наследованию. К наследованию призываются возможные наследники по завещанию; возможные наследники по закону призываются в порядке очередности. Чтобы не было повода для различных умозаключений, необходимо было указать: «…в пользу любого из лиц, вместе с ним призванных к наследованию».

Неудовлетворенный судебным актом по его делу гражданин Кондрачук обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ по вопросу конституционности абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ. Конституционный Суд РФ признал данный абзац неконституционным в силу своей неопределенности [7]. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 декабря 2013 г. также разъяснил, каким образом должен применяться абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ к наследственным правоотношениям, возникшим до принятия Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. и после его принятия. После 29 мая 2012 г. суды должны руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ N 9. Данное Постановление КС РФ, по замечанию О.Е. Блинкова, «обескураживает»[2]. Как может применяться толкование законоположения, если само положение закона признано неконституционным? Необходимо согласиться с мнением С.А. Смирнова, что Конституционный Суд последовательно формулирует идею о разъяснениях Верховного и Высшего Арбитражного Судов как об источниках права, неисполнение которых влечет за собой отмену решений нижестоящих судов [8].

Такими актами Конституционный Суд РФ опровергает конституционные положения о разделении властей, о верховенстве закона и о том, что суды не могут творить закон, они его только применяют. То есть КС РФ, к сожалению, формирует прецедентное право, что является недопустимым.

Рассматриваемое Постановление КС РФ создает неопределенность в деятельности нотариусов. Признанный неконституционным абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ не подлежит применению (ч. 3 ст. 79 ФКЗ от 21 июля 1994 г.) [4]. В связи с этим некоторые нотариусы Алтайского края не принимают отказа от наследства наследника по закону. Их действия являются правильными и законными, потому что для них судебное толкование не имеет обязательной силы, они должны руководствоваться только законом. Поэтому не исключена такая ситуация, что нотариус, руководствуясь ч. 3 ст. 79 ФКЗ от 21 июля 1994 г., не принимает отказ от наследства наследника по закону. Отказ нотариуса обжалуется в суд, и суд, учитывая постановления КС РФ и постановления Пленума ВС РФ, признает такой отказ необоснованным. Однако в этом случае никто не сможет упрекнуть нотариуса в совершении незаконного нотариального действия. Принимая в последующем отказ наследника по закону от наследства, он будет выполнять решение суда, что также является законным. Пока нет такой практики ни в Алтайском крае, ни по России, что можно объяснить нераспространенностью отказа наследника от наследства [8], а также коротким сроком, прошедшим после принятия рассматриваемого Постановления КС РФ.

Одной из причин ошибок, допускаемых законодателем, доктриной, судебной практикой является неправильное и нечеткое использование основополагающих понятий наследственного права. Так, наследодатель рассматривается фактически как живое лицо, поскольку можно посягнуть на его жизнь и здоровье, его последнюю волю (ст. 1117), имеются права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112), местом открытия наследства является место жительства наследодателя (ст. 1115) и др.

Лицо становится наследодателем в момент своей смерти: оно утрачивает свою правоспособность, принадлежавшие ему до смерти многие личные неимущественные права прекращаются, а имущество, имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности образуют наследственное имущество (наследство). До этого имеется лишь возможный (потенциальный, предполагаемый, эвентуальный) наследодатель.

Каждый гражданин одновременно является возможным наследодателем и возможным наследником — неизвестно только, кем он раньше станет. У каждого имеется свой круг возможных наследников по закону, который может изменяться в зависимости от изменения семейного положения лица и от воли завещателя. Возможный наследник по завещанию приобретает статус наследника в день смерти его возможного наследодателя, то есть при призвании его к наследованию. Для призвания к наследованию возможного наследника по закону первой очереди требуется отсутствие завещания, завещание лишь части имущества, отказ наследников по завещанию от права наследования или непринятие ими наследства, признание завещания недействительным, признание наследника по завещанию недостойным. Каждая последующая очередь возможных наследников по закону наследует, если отсутствуют наследники предыдущей очереди — или при их отказе от наследства, непринятии ими наследства, признании их недостойными. Возможный наследник обладает наследственной правоспособностью, то есть возможностью быть призванным к наследованию и приобретению права наследования. Наследнику принадлежит право наследования, которое предоставляет ему возможность принять наследство, отказаться от права наследования и от наследства. Наследник, принявший наследство, становится правопреемником.

Использование правильных дефиниций при разработке и принятии законов способствует их четкости, не дает повода для их различного толкования, повышает правовую культуру населения. По вопросу уточнения некоторых определений в наследственном праве России можно возразить тем, что эти понятия используются веками, содержатся в гражданском законодательстве многих стран также сотни лет, по спорным вопросам суды в основном принимают правильные решения, защищая права граждан и юридических лиц. Однако четкость и однозначность правовых дефиниций свидетельствует о высоком уровне юридической техники, о бесспорности законоположений, способствует единообразию доктринальных воззрений и уменьшению судебных споров. Поэтому веками используемые правовые понятия в сфере наследственного и иного права необходимо не отвергать, а подправлять. Пока же такой ясности, к сожалению, нет, а поэтому существует спорная как нотариальная, так и судебная практика, даже высших судебных органов.

Список литературы

  1. Архив Новоалтайского городского суда, дело № 2–453/2013.
  2. Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства // Наследственное право. – 2014. – № 1. С. 3 – 5.
  3. Казанцева А.Е. Право наследования и его осуществление наследником на примере нотариальной и судебной практики // Нотариус. – 2015.– №2. – С. 13.
  4. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1–ФКЗ: по сост. на 4 июня 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
  5. О судебной практике по делам о наследовании // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 7.
  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1–П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 4. – Ст. 408.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29–П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 1. – Ст. 79.
  8. Смирнов С.А. Направленный отказ от наследства: проблемы правового регулирования // Наследственное право. – 2014. – № 1. – С. 32 – 37.
  9. Утверждены Правлением ФНП 28 февраля 2006 г. // Нотариальный вестник. – 2006. – № 5.

Судебная практика по делам о наследовании

Наследство – предмет частых споров и судебных разбирательств. Конфликтов очень много, не смотря на то, что наследственные вопросы подробно регулируются действующим законодательством. Поэтому и судебная практика по делам из споров по наследованию довольно разнообразна. Примеры рассмотрения споров по данным вопросам публикуются в регулярных обзорах, подготавливаемых судами разных уровней. На основе обобщения судебной практики Пленумом Верховного Суда РФ подготовлено Постановление №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Данный документ уточнил порядок рассмотрения дел по наследству, а также разъяснил отдельные положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся принятия наследства.

Наследование по закону

Принятие наследства по закону – самая распространенная процедура вступления в наследственные права в российской действительности. И споров, кому наследовать – довольно много. На практике нередки ситуации, когда на одно и то же имущество претендует сразу несколько наследников. Разрешает такой конфликт в большинстве случаев только суд.

Гражданский кодекс РФ четко определяет круг лиц, которые могут быть наследниками. При этом все они распределяются по очередности наследования. Нередко эта очередность нарушается, что требует вмешательства суда для восстановления справедливости.

Действующее законодательство предусматривает такой вариант принятия наследства, как фактическое, то есть наследник не обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а просто продолжает пользоваться имуществом наследодателя, осуществлять затраты на его содержание. Но далеко не всегда этот наследник единственный, кроме того, может быть наследник более ранней очереди, который вправе в судебном порядке потребовать наследство себе. В суд обратился гражданин Г., который требовал вернуть ему имущество умершего отца, в том числе и садовый участок, находящийся у его двоюродной сестры Ю. Ответчица пояснила, что на момент открытия наследства Г. не заявлял о своих правах на наследство, поэтому она продолжила пользоваться садовым участком умершего дяди. Суд признал, что Ю. фактически вступила в наследство, а истец пропустил срок принятия наследства, так как наследодатель умер более двух лет назад и Г. знал об этом факте. В удовлетворении иска было отказано.

Наследственная масса распределяется между наследниками одной очереди в равных частях. Определение долей наследники могут произвести самостоятельно, а могут обратиться в суд. При рассмотрении подобных дел судьи исходят из того, какое имущество составляет наследственную массу, а также выслушивают пожелания каждого из наследников. Опыт показывает, если имущество носит разнородный характер, а между наследниками нет согласия по его распределению, то суд предлагает реализовать наследственную массу и разделить полученную сумму между наследниками.

Совет: при принятии наследства необходимо учитывать, что в наследственную массу входит не только имущество, но и обязательства наследодателя. В случае принятия наследства несколькими наследниками они также распределяются между наследниками в равных долях.

Нередки ситуации, когда свои права на наследство заявляют бывшие супруги. Здесь мнение судов однозначное и основанное на законодательных нормах – супруги, чей брак расторгнут, и решение вступило в силу на момент открытия наследства – не могут выступать наследниками по закону.

Наследование по завещанию

Завещание на сегодняшний день не получило еще широкого распространения в нашей жизни. Но с каждым годом встречается все чаще. Такой способ определения наследников во многих ситуациях позволяет исключить возникновение конфликта между наследниками. Кроме того, завещание – единственный вариант оставить наследство человеку, не состоящему в родственных связях, то есть не входящему в круг наследников по закону. Как показывает практика, именно подобные завещания влекут за собой обращения в суд. Наследники просят признать завещание в пользу постороннего человека недействительным. Суды же в таких ситуациях руководствуются только положениям Гражданского кодекса РФ. Так, если завещание соответствует ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, то суд не может признать завещание недействительным. В Постановлении Пленума ВС РФ отмечается, что завещание может признано недействительным по следующим основаниям:

  • Присутствие при составлении или передаче нотариусу завещания лица, в пользу которого оно сделано, либо его близких родственников, а также лица, получающего завещательный отказ;
  • Свидетелем или подписантом выступает лицо, лишенное дееспособности, не владеющее языком, на котором составлено завещание, а также нотариус или лицо, заверяющее завещание.
  • Установление фактов, свидетельствующих о нарушении порядка составления, подписания и удостоверения завещания;
  • Выявление неточностей в завещании, которые искажают его содержание, также позволяют толковать его двусмысленно.

Все указанные основания устанавливаются только судом на основе представленных доказательств. При этом суд может посчитать не влияющими на действительность небольшие неточности в завещании, которые не меняют содержание волеизъявления наследодателя. Например, гражданин А. обратился в суд с иском о признании завещания его отца недействительным. Завещание было сделано в пользу двух друзей умершего. Как сообщил истец, в завещании местом составления был указан дачный поселок, где проживал его отец, но прописан он был в городе. Истец указывал, что местом вскрытия наследства признается последнее официальное место жительства наследодателя, а значит, указание другого населенного пункта в завещании влечет его недействительность. Однако суд с доводами истца не согласился, так как место составления завещания не имеет существенного значения на определение воли наследодателя. В силу того, что завещание составлено по всем требованиям закона, фактов, свидетельствующих о нарушении процедуры его составления, не установлено, то в признании завещания недействительным было отказано.

Определенные сложности вызывает и наследование обязательной доли в случаях, когда составлено завещание. В настоящий момент суды исходят из следующих принципов:

  • Обязательная доля выделяется из имущества, не входящего в наследственную массу по завещанию;
  • При недостаточности наследственного имущества без завещания выделение обязательной доли может осуществляться из наследственной массы по завещанию.

Споры вызывает и завещательный отказ. Его содержание часто оспаривают и наследники по завещанию, и отказополучатели. Суды в таких делах чаще всего определяют соответствие завещания требованиям законодательства и дают разъяснения каждой из сторон об их правах наследников или отказополучателей. Практика показывает, что лишь небольшая часть исковых заявлений по завещательному отказу удовлетворяется, как правило, в случае признания завещания недействительным.

Совет: законодательство позволяет отказаться от наследства, в том числе и по завещанию. Желательно отказ оформлять в письменной форме у нотариуса, это позволит избежать длительных споров с другими наследниками.

Наследственные споры случаются довольно часто, причем часто эти споры выходят за границы наследственного права. На практике нередки ситуации, когда наследственные вопросы рассматривались одновременно с вопросами по жилищным делам. Также нередко судебная практика по семейным делам включает в себя и вопросы наследования. Поэтому рассмотрение правоприменительной практики по наследственным спорам рассматривается специалистами в совокупности с другими направлениями гражданского права. Это позволяет всесторонне изучить возникшую ситуацию и решить её в строгом соответствии букве и духу закона.

Судебная практика по наследству – смотрите примеры решения наследственных споров в 2019 году

В этой статье поговорим о том, что представляет собой судебная практика по наследственным делам: какие аспекты наследования зачастую становятся причиной судебных разбирательств и на какие решения при их рассмотрении можно надеяться. В статье приведем много ссылок на смежные по тематике статьи портала, подробно рассматривающие каждый отдельный вопрос.

В чем значение постановления Пленума ВС о наследовании

С целью сокращения количества спорных нюансов по наследственному праву весной 2012 года на Пленуме Верховного Суда РФ было принято решение поговорить о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании. А заодно и дать письменные разъяснения по тем аспектам действующего законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.

В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии. В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и многие другие вопросы.

Больше подробностей по этой теме читайте в материале «Постановление Пленума о наследовании».

Как осуществляется вступление в наследство через суд

Наследственные вопросы достаточно часто осложняются судебными тяжбами между заинтересованными лицами (обычно – несколькими наследниками). Закон дает право каждому физическому и юридическому лицу отстоять свои права на наследство, равно как и оспорить такое право иного лица в судебном порядке.

При этом принципиально важным является следование регламенту для обращения в суд. В частности, соблюдение сроков исковой давности. В противном случае отстоять свою позицию будет либо невозможно, либо крайне проблематично.

О том, что необходимо для обращения в суд по вопросам наследственных правоотношений, подробно рассказывается в статье «Вступление в наследство через суд».

Подготовка искового заявления

Первым документом, который необходимо будет оформить для обращения в судебную инстанцию, является исковое заявление в суд о признании права на наследство, либо исковое заявление для оспаривания права на наследство иного лица (в зависимости от того, какая именно юридическая задача стоит первой на повестке дня).

В заявлении вам необходимо изложить все аспекты дела и свои требования, а также привести веские основания для того, чтобы суд в дальнейшем удовлетворил ваш иск. В качестве доказательств изложенной позиции к заявлению обычно прилагаются вспомогательные документы: ксерокопии чеков, выписки, справки, копии свидетельств и т. п.

По сути, исковое заявление — это ключевая бумага, от грамотного составления которой зависит 90% (если не больше) успешности всего мероприятия.

Именно поэтому рекомендуется составлять ее при содействии знающего и опытного юриста.

Посмотреть, что представляет собой документ, можно перейдя по ссылке: образец искового заявления.

Основания для подачи искового заявления

В каждой отдельной ситуации могут быть свои причины для обращения в суд по поводу прав на наследство. Но если говорить в общем, причинами для старта судебного процесса по данной категории вопросов могут быть:

  • Правовые конфликты между наследниками.
  • Наличие доказательств того, что наследник является недостойным.
  • Наличие доказательств того, что завещание является недействительным.
  • Восстановление пропущенного срока принятия наследства.
  • Отсутствие у наследодателя регистрации его права собственности на недвижимость.
  • Отсутствие документов, подтверждающих право на наследство по завещанию или по закону.
  • Необходимость подтверждения в судебном порядке факта принятия наследства.

Исковые требования

В исковом заявлении истец имеет право просить суд вынести решение сразу по нескольким вопросам, имеющим непосредственное отношение друг к другу. Это даст возможность при помощи одного судебного разбирательства решить сразу несколько проблем.

Что является основным требованием

Это та ключевая просьба, ради удовлетворения которой и подается иск в суд. Например, это может быть прошение о признании завещания недействительным.

Что может быть дополнительными требованиями

Помимо основного вопроса истец вправе попросить суд удовлетворить одну или несколько смежных просьб, являющихся логичным продолжением главного требования.

Допустим, после прошения об аннулировании завещания можно также попросить суд лишить наследника по завещанию полученного им имущества, а высвободившиеся материальные блага распределить между наследниками по закону.

Пройдите социологический опрос!

Как выносятся судебные решения

В судебной системе РФ хотя и допускается принятие решений в соответствии с уже имеющимися юридическими прецедентами, однако данный фактор носит лишь вспомогательный характер. Поэтому даже по, казалось бы, очень схожим делам, нередко принимаются совершенно разные решения. В связи с этим к составлению искового заявления и процедуре отстаивания своих прав в суде каждый раз важно подходить с максимальной ответственностью.

Ключевую роль будет играть грамотно подготовленная доказательная база, позволяющая отстоять права истца.

Так, например, решение суда об установлении факта принятия наследства в виде квартиры будет во многом зависеть от наличия у наследника квитанций об оплате коммунальных услуг и/или ремонтных работ по недвижимости, погашении задолженностей по ней. Окажут значительное содействие также показания соседей, доказывающие, что данный гражданин владел и пользовался жилплощадью. Для большей убедительности не лишним будет предоставить и какие-то дополнительные свидетельства фактического вступления в права собственности.

Очень часто претендентам требуется принудительное решение суда о разделе наследственного имущества, так как добиться полюбовного консенсуса на досудебной стадии разрешения споров им не удается. Такие ситуации часто возникают как между чужими людьми (например, дети от разных браков), так и между близкими родственниками.

Примеры из судебной практики

Как уже было сказано выше, основания для обращения в суд по наследственным делам могут быть самыми разными. Какие-то ситуации являются достаточно простыми, и положительное решение суда по ним практически очевидно. Другие же случаи потребуют от истца и юриста, представляющего его интересы, много сил, времени и знаний.

Предлагаем вкратце посмотреть, что представляет собой судебная практика по наследственным спорам, какие вопросы в ее рамках могут рассматриваться и по каким причинам.

Вступление в наследство спустя много лет через суд

Случаи, когда приходится отстаивать права на имущество, оставленное по завещанию или положенное по закону, широко распространены. Причем иногда люди узнают об ущемлении своих интересов лишь спустя много лет — 5, 10 или даже 20. И тогда возникает логичный вопрос о том, как восстановить право на наследство через суд.

Многие ошибочно полагают, что срок исковой давности по гражданским делам, равный 3 годам, исключает возможность обращения в суд спустя большее количество лет. Принципиально важно понимать, что трехгодичный период начинает отсчитываться не с момента смерти наследодателя, а с момента, когда пропали причины, препятствующие принятию наследства. То есть, например, в момент, когда гражданин узнал о смерти наследодателя. Или когда он выздоровел после тяжелой и продолжительной болезни и смог заняться наследственными делами.

Более того, после первичного рассмотрения дела истец вправе не согласиться с решением суда и может предпринять попытки добиться иного заключения. С этой целью задействуется судебная практика кассационных жалоб по наследству, а также апелляционное производство.

В случае кассации суд высшей инстанции перепроверит уже предоставленные ранее истцом материалы дела и корректность решений, вынесенных по нему судом низшей инстанции. Апелляция же дает возможность добавить к материалам дела какие-то новые доказательства и заново, с нуля, детально изучить ситуацию на более высоком судебном уровне.

Наследование по нормам закона

Даже при наличии всех законных оснований для получения наследства у вас может возникнуть необходимость отстаивать свои права в суде. Достаточно распространенный пример судебной практики наследования по закону — это разбирательство между супругой умершего и его ребенком от первого брака.

Оба этих физических лица имеют преимущественные права на собственность почившего родственника. Однако у супруги помимо общих прав на имущество есть еще право на долю в совместно нажитом имуществе. Ее размеры будут зависеть, в частности, от степени участия жены в формировании семейного бюджета и от юридически прописанных договоренностей между супругами. Но, как правило, доля пережившего супруга составляет половину от общих объемов нажитого в браке имущества.

Оставшееся после выделения супружеской доли наследство жена и ребенок от первого брака должны также разделить поровну. То есть супруга может получить ¾ наследственной массы, а сын или дочь наследодателя — ¼. Однако фактические итоги разбирательства будут зависеть, конечно, от деталей конкретного дела.

О том, что нужно знать о своих правах наследникам по закону, читайте в материале «Наследование по закону».

Наследование по условиям завещания

Наследование по завещанию имеет ряд преимуществ перед наследованием по закону. В частности, завещание позволяет наследодателю распоряжаться своим имуществом без оглядки на требования законодательства в отношении наследников из числа родных. Оспаривание положений завещания законными наследниками в суде допускается лишь при наличии у них прав на обязательную долю в наследстве. Но и здесь могут быть свои исключения.

Все подробности по теме наследования претендентами на имущество наследодателя по завещанию вы найдете в статье «Наследование по завещанию».

Как оспаривается завещание

Как и любой другой юридический документ, завещание можно оспорить. Делать это необходимо в том случае, когда имеется веская доказательная база несостоятельности, нелегитимности этого документа.

В каких именно ситуациях допустима данная процедура — читайте в статье «Можно ли оспорить завещание».

Круг лиц, имеющих право инициировать проверку документа и запустить процесс его аннулирования, достаточно широк, поскольку включает все заинтересованные в деле стороны. Больше информации можно найти в отдельном материале: «Кто может оспорить наследство по завещанию».

Что касается судебной практики, то оспорить завещание будет относительно просто, если истец сможет предоставить все необходимые документальные доказательства и/или свидетельские показания. Но иногда разбирательство может затягиваться на неопределенный срок, что потребует от истцов немало сил, времени и денежных средств на оплату услуг юристов. Поэтому перед тем, как обратиться в суд, необходимо взвесить все за и против.

Признание недействительности завещания

Начнем с того, что иск о признании завещания недействительным вправе подавать любые имеющие отношение к наследству лица. Например, наследники по закону, имеющие право на обязательную долю в имуществе умершего.

Недействительным документ может быть признан, в частности, по причине нарушения юридических правил его составления. Либо же, например, из-за того, что в момент составления и подписания бумаги наследодатель не мог адекватно оценивать и контролировать свои волю и действия.

Что такое обязательная доля в наследовании по завещанию

Мы уже упоминали о той группе наследников по закону, которые имеют право на часть имущества наследодателя, невзирая на наличие завещания, и тот механизм раздела имущества, который по нему предусмотрен. Существование данной группы лиц также может быть основанием для оспаривания «документа последней воли» наследодателя. Правда, и в этом правиле есть свои исключения, о которых важно знать и самому завещателю, и его наследникам.

Что означает фактическое принятие наследства

Одним из оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства является предоставление в суд доказательств того, что наследник принял положенное ему имущество по факту. То есть путем владения и пользования им.

В судебной практике фактическое вступление в наследство очень распространено.

Многие граждане намеренно не хотят тратить время на посещение юристов и просто пользуются полученными от умершего родственника материальными ценностями, зная, что уже этого достаточно для принятия наследства. Правда, отсутствие официальной регистрации прав на имущество неизменно влечет за собой юридические споры, поэтому уже спустя время люди обращаются в суд.

Если подобные трудности возникли и у вас, то рекомендуем к прочтению следующий материал: «Как доказать фактическое принятие наследства».

Сущность наследования по праву представления

Законодательство РФ предусматривает автоматический переход доли в наследственной массе от умершего до принятия имущества наследника к его непосредственным наследникам. Для примера представим ситуацию, когда сын К.С., В.К., умирает до того, как успевает вступить в права на имущество своего почившего отца. В этом случае право на долю в имуществе К.С. автоматически переходит к потомкам В.К., имеющим право наследовать за В.К. Например, к его сыну или внуку.

Несмотря на кажущуюся простоту вопроса, судебная практика наследования по праву представления бывает достаточно сложной и длительной, поскольку в процессе разбирательства могут открыться правовые аспекты, препятствующие быстрому и простому решению проблемы.

О том, что представляет собой процедура наследования по представлению, кто имеет право в ней участвовать и что для этого требуется, читайте в статье «Наследование по праву представления».

Получит ли гражданская жена право на наследство

Брак, не оформленный официально через ЗАГС, всегда влечет за собой возникновение различных юридических вопросов. В особенности, если в семье возникают проблемы, влекущие за собой возникновение и/или изменение имущественных правоотношений. К ним относится и смерть одного из супругов.

Если говорить про основания для наследования за умершим гражданским партнером, то они у вдовы отсутствуют. Вместе с тем возможность получить причитающееся имущество существует при наличии завещания, договора о разделе имущества, а также бумаг, подтверждающих участие женщины в формировании семейного капитала. В каждом случае судьи при принятии решения будут исходить из материалов конкретного дела, поэтому исход разбирательства может быть любым.

Если вам интересна данная тема, то рекомендуем к прочтению статью «Имеет ли гражданская жена право на наследство».

Как происходит признание права собственности в порядке наследования

Чтобы юридически оформить свое право собственности на оставленное наследодателем имущество, необходимо сначала обратиться к нотариусу. Если по какой-то причине специалист откажет вам в оформлении прав на имущество, то вы можете попробовать устранить причины, препятствующие выдаче нотариального свидетельства. Например, найти и принести нужные юристу документы. В противном случае единственное, что останется, — обратиться в суд.

Более детально о том, как отстоять свои интересы в суде в случае, когда нотариус отказывает вам в оформлении свидетельства о праве собственности на наследство, читайте в публикации «Признание права собственности в порядке наследования».

Когда возможно восстановление срока для принятия наследства

Если у гражданина имелись объективные причины для несоблюдения регламента принятия наследственной массы, и он сможет их подтвердить документально, то суд с большой долей вероятности разрешит восстановить пропущенный срок. Причем если к моменту судебного разбирательства наследство уже перейдет к другим наследникам по закону, то после одобрительного решения суда оно будет в юридическом смысле возвращено первоначальному наследнику.

О том, в каких случаях можно рассчитывать на взаимопонимание со стороны суда и о самой процедуре восстановления пропущенного времени вступления в права на имущество читайте в стать «Восстановление срока для принятия наследства».

Кто такие недостойные наследники

Еще одной распространенной причиной судебных разбирательств по вопросам наследования является признание одного или нескольких наследников недостойными. Этот термин применяется к тем лицам, которые по юридическим причинам утратили свое право на долю в имуществе умершего и, соответственно, «выпали» (так называемые отпавшие наследники) из своей очереди наследования. Недостойными могут быть наследники как по закону, так и по завещанию.

О том, в каких случаях к наследнику может быть применен данный термин, и какие правовые последствия это влечет, — в материале «Кто такие недостойные наследники».

Особенности споров по вопросам наследования

Наследственные дела сопряжены с большим количеством всевозможных нюансов. Некоторые из них известны почти каждому, о других большинство рядовых граждан даже не догадывается. Давайте рассмотрим некоторые особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с наследованием.

Как наследуется неприватизированное жилье

Многие ошибочно полагают, что в случае, если наследодатель не успел при жизни оформить жилую площадь в частную собственность, наследникам она уже однозначно не достанется.

Дело обстоит не совсем так.

Действующее законодательство позволяет получить по наследству неприватизированную недвижимость в том случае, если бывший владелец при жизни предпринял попытку ее приватизировать.

То есть подал соответствующее заявление в департамент жилищной политики или, например, собрал документы и оформил у нотариуса доверенность на третье лицо, которое должно было оформить приватизацию за него. Даже если бумаги по какой-то причине уполномоченным органом приняты не были (например, из-за некорректного составления), то это судом учитываться не будет.

Порядок перехода прав и обязанностей наследодателя

Судам нередко приходится рассматривать вопросы о переходе вместе с фактической наследственной массой еще и прав, а также обязанностей наследодателя. Причиной этого является непонимание многими гражданами двух базовых правил наследования:

  1. Вместе с имуществом к наследникам также переходят и финансовые обязательства по нему. Это значит, что если, например, по квартире были какие-то долги, то наследник, получивший жилье, обязан будет по ним рассчитаться. Правда, обязательства не должны в материальном плане превышать стоимость самого имущества. Это также важно помнить.
  2. По наследству не переходят те права, которые имеют непосредственную привязку к личности наследодателя. Например, право на какие-то социальные льготы или на алименты.

И в завершение еще раз напоминаем: какими бы глубокими ни были ваши познания в юриспруденции, при возникновении юридических вопросов и тем более конфликтов необходимо незамедлительно обратиться к квалифицированному юристу. Это даст шанс на наиболее скорое и благоприятное разрешение дела.

Как оспорить наследство по завещанию: Видео