Блог

Арбитражный суд вакансии пенза

Оглавление:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2015 г. по делу N А49-632/2015 (ключевые темы: неустойка — договор об оказании юридических услуг — расходы на оплату услуг представителей — муниципальный контракт — порядок оплаты работы)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2015 г. по делу N А49-632/2015

19 февраля 2015 г.

Дело N А49-632/2015

Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2015 г.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2015 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарховой Н.В. в открытом судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью «СтройГород» (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Базарная площадь, д.7А; ОГРН 1135827000561);

муниципальному учреждению культуры «Усть-Каремшинский библиотечно-досуговый центр» (442137, Пензенская область, Нижнеломовский район, с.Усть-Каремша, ул.Жулябина, д.13Е; ОГРН 1055801629047);

о взыскании 750265,38 руб.,

при участии в заседании представителей

Косматова А.Г., директора;

ООО «СтройГород» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МУК «Усть-Каремшинский БДЦ» о взыскании 750265,38 руб., в т.ч. 723580,58 руб. — долг за выполненные по муниципальному контракту N 86425 от 29.08.2014 г. строительные работы, 26415,38 руб. — неустойка по контракту, рассчитанная, как указано в исковом заявлении, на дату его подачи.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 329, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 16.02.2015 г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 550265,38 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика долг — 523850,58 руб. и неустойку — 26415,38 руб. Уменьшение исковых требований истец пояснил частичным гашением долга в сумме 200000 руб. 13.02.2015 г. Одновременно истец пояснил, что неустойка рассчитана им за период с 29.09.2014 г. по 28.01.2015 г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в предварительное заседание суда 16.02.2015 г. не явился, возражений по иску не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие с его стороны возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также мнение истца, судом завершена предварительная подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 16.02.2015 г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 29.08.2014 г. был заключен муниципальный контракт N 86425 (л.д.8-16).

Согласно п.1.1. контракта истец обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту двухскатной кровли здания МУК «Усть-Каремшинский БДЦ» Нижнеломовского района Пензенской области согласно локального сметного расчета и технического задания (приложение N 1 к контракту), а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1.3. контракта, место выполнение работ: Пензенская обл., Нижнеломовский район, с. Усть-Каремша, ул. Жулябина, д. 13е.

В соответствии с п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 793850,58 руб.

В соответствии с п. 2.3. контракта оплата работ осуществляется ответчиком после их полного завершения истцом на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (формы КС-2,КС-3), в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.1. контракта работы по контракту должны быть выполнены в период с даты заключения контракта (29.08.2014 г.) по 31.08.2014 г.

В соответствии с п. 9.3. контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Пунктом 11.1. контракта предусмотрено, что он вступает в силу с момента его заключения сторонами (29.08.2014 г.) и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту.

Выполнение истцом работ по контракту подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 1.09.2014 г. (л.д. 17-20).

Принятые работы ответчиком оплачены частично.

Претензия истца от 18.11.2014 г. о погашении задолженности по контракту в сумме 793850,58 руб. была удовлетворена ответчиком частично в сумме 70000 руб., что подтверждается платежным поручением N 682 от 25.12.2014 г. (л.д. 25).

Также в судебном заседании 16.02.2015 г. истец пояснил, что 13.02.2015 г. ответчиком выплачена сумма 200000 руб., которая направлена истцом в погашение долга по контракту.

На момент рассмотрения дела с учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в общей сумме 523850,58 руб., который и просит взыскать с него.

Оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается выполнение работ на сумму 793850,58 руб.

Возражений по факту выполнения работ, их качеству либо сумме долга ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты стоимости работ суду не представлено.

Срок оплаты работ с учетом п. 2.3. контракта истек.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере — в сумме 523850,58 руб.

В связи с просрочкой оплаты долга истец начислил неустойку в размере 26415,38 руб. Расчет неустойки произведен за период с 29.09.2014 г. по 28.01.2015 г. исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы накладной (8,25%), в соответствии с п. 9.3. контракта.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям контракта либо механизму ее расчета не представил.

В то же время при проверке расчета истца судом установлено неверное исчисление количества дней в периоде просрочки с 30.09.2014 г. по 28.01.2015 г.

Истцом неправомерно, без учета положения ст. в период просрочки включен день 30.09.2014 г. При названных обстоятельствах начисление неустойки правомерно за 120 дней, а не за 121 день, как учтено истцом.

Кроме того, расчет неустойки вопреки условиям п.9.3 контракта, не учитывает частичное погашение 25.12.2014 г. долга в сумме 70000 руб. и неустойка начислена на всю сумму контракта — 723850,58 руб. При названных обстоятельствах арбитражный суд признает требований истца о взыскании неустойки правомерными лишь в сумме 19451,37 руб.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в сумме 543301,95 руб., в т.ч. долг — 523850,58 руб., неустойка — 19451,37 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Помимо расходов по государственной пошлине (18005 руб.), истцом в сумме судебных расходов предъявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., понесенные ООО «СтройГород» в связи с заключением между истцом и предпринимателем Лесовым Г.А. договора об оказании юридических услуг от 27.01.2015 г.

Другие публикации:  Возврат займа наличными физлицу

По условиям п. 1.1. договора об оказании юридических услуг, предприниматель Лесовой Г.А. принял на себя обязанности по подготовке искового заявления о взыскании с МУК «Усть-Каремшинский БДЦ» задолженности по муниципальному контракту N 86425 от 29.08.2014 г.

В соответствии с п. 4.1. договора об оказании юридических услуг стоимость услуг определена сторонами в размере 5000 руб. и полностью оплачена истцом согласно квитанции N 000189 от 27.01.2015 г.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчик возражений относительно факта оплаты и размера предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя не заявил.

При названных обстоятельствах арбитражный суд считает расходы на оплату услуг представителя истца подлежащими включению в общую сумму судебных расходов.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составит 23005 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в общей сумме 22713,86 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014 г. N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ — 8,25% годовых на всю взысканную судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройГород» удовлетворить частично, судебные расходы распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Усть-Каремшинский библиотечно-досуговый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГород» сумму 543301,95 руб., в т.ч. долг — 523850,58 руб., неустойка — 19451,37 руб., а также судебные расходы в сумме 22713,86 руб.

В остальной части иска отказать.

В случае неисполнения настоящего решения взыскать с муниципального учреждения культуры «Усть-Каремшинский библиотечно-досуговый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГород» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ — 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Арбитражный суд Пензенской области

Анонс мероприятия

15 февраля 2019 года в 10-00 часов в конференц-зале Арбитражного суда Пензенской области состоится совещание по итогам работы Арбитражного суда Пензенской области за 2018 год

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

Информационное сообщение по делу № А49-9953/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-Гарант»

Кадровое обеспечение

Сведения о вакантных должностях государственной гражданской службы в аппарате суда

Замещение вакантных должностей государственной гражданской службы в аппарате суда осуществляется по результатам конкурса. Конкурс объявляется по решению председателя суда. Объявление о приеме документов для участие в конкурсе размещается на сайте суда.

Арбитражный суд Пензенской области

Первое упоминание об особых судах для торгового сословия России встречаются в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, датированный 1135 годом.

В начале ХVII столетия в городах Российского государства были введены посты воевод (местных правителей), которые назначались царем из представителей родовой знати. Они и были судьями, позже наряду с гражданскими «стали ведать» даже уголовными делами.

Первым воеводой Пензы, ставшей в 1663 году административным центром Пензенского уезда, стал Елисей Протасьевич Лачинов (около 1612-1670), «служил здесь, исполняя и судебные дела». По воспоминаниям современников, воевода был «сильный, судья справедливый». Однако, во время крестьянского бунта под предводительством донского казака С.Т.Разина был повешен мятежниками.

18 декабря 1708 года территория Российской империи впервые была разделена на губернии (их насчитывалось восемь), и Пенза с уездом вошла в состав Казанской губернии. В январе 1781 года в губернии стали создаваться уездные суды, которые занимались делами о разделах имений, наследств, размежевании земель, спорных земель и долгов, взыскании штрафов.

После образования в 1780 году Пензенского наместничества в городе были построены здания для размещения учреждений (присутствий), так называемые Присутственные места. Два каменных двухэтажных здания, которые и сейчас можно видеть на улице Белинского (№ 2 и № 8), возведены по проекту нижегородского губернского архитектора Я.А. Ананьина, утвержденному 6 февраля 1786 года. Я.А. Ананьин родился в г. Санкт-Петербурге в 1740 году, скончался после 1804 года. Одни из первых крупных его работ — участие в возведении Зимнего дворца, здания Академии художеств и др. В первом из двух корпусов Присутственных мест размещались наместническое (позже губернское) правление и казенная палата. Во втором корпусе, сооруженном через пять лет, разместились чиновники губернских и уездных судебных учреждений.

В 1853-1854 годах корпуса Присутственных мест были перестроены по проекту губернского инженера А.К. Шторха. В это же время возводятся здания присутственных мест в уездных городах Мокшане, Городище, Керенске (ныне Вадинск), Наровчате, Чембаре (ныне Белинский). Здания эти сохранились до наших дней и являются историко-архитектурными памятниками.

Торговые суды получили свое развитие в годы правления Петра Первого. В этот период высшие судебные инстанции – Государеву Боярскую Думу и Расправную Золотую Палату, сменил Сенат. Его IV Департамент, являвшийся высшей апелляционной инстанцией по торговым делам, отчасти можно считать предшественником Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Опубликованное 14 мая 1832 года Общее положение об учреждении коммерческих судов положило начало формирования системы таких судов в России. Главной особенностью производства в коммерческих судах, как отмечали современники, являлось стремление к «возможно скорому» разрешению дел. Действовали такие суды вплоть до 1917 года.

В январе 1918 года в Пензенской губернии образована коллегия юстиции губернского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, переименованная в отдел юстиции. Первым руководителем коллегии юстиции стал А.М. Фролов, кадровый рабочий бывшей бумажной фабрики Павла Сергеева, секретарь союза бумажников. 21 сентября 1922 года ВЦИК и СНК РСФСР утвердили Положение «О порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями». В это же время создана Высшая арбитражная комиссия при Совете труда и обороны, а в Пензе, как и в других городах, – арбитражная комиссия при губернском исполнительном комитете.

И почти через десять лет, 3 мая 1931 года, утверждено Положение «О Государственном арбитраже при Совете Народных Комиссаров СССР», которое определило организационное построение органов государственного арбитража в СССР, регламентировало важнейшие вопросы деятельности органов арбитража по разрешению споров, осуществлению надзора за законностью и обоснованностью их решений.

15 марта 1953 года государственный арбитраж был передан в состав Министерства Юстиции СССР, а с 10 июня 1954 года стал подчиняться непосредственно Совету Министров СССР.

Постановлением Совета министров СССР от 17 августа 1960 года утверждено Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР. На основании этого документа Госарбитраж функционировал до 17 января 1974 года, когда было принято решение о преобразовании Государственного арбитража в союзно-республиканский орган.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 февраля 1987 года «О дальнейшем совершенствовании деятельности органов государственного арбитража в повышении их роли в укреплении законности и договорной дисциплины в народном хозяйстве» Государственный арбитраж при Совете Министров СССР был преобразован в Государственный арбитраж СССР. Государственные арбитражи в этот год были образованы в республиках, краях и областях Советсткого Союза. Был организован государственный арбитраж и при Пензенском областном Совете народных депутатов.

А уже 17 мая 1991 года Верховный Совет СССР принял два закона, в корне изменивших деятельность арбитражных органов: «О Высшем Арбитражном Суде СССР» и «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом СССР».

Другие публикации:  Лизинг платежи налог на прибыль

С началом распада Союза советских социалистических республик правовой основой в становлении, развитии и деятельности арбитражной системы стали законы Российской Федерации. 4 июля 1991 года Верховный Совет РСФСР принял Закон «Об арбитражном суде», который вступил в действие с 1 октября 1991 года. 5 марта 1992 года на территории РСФСР вступил в действие Арбитражный процессуальный кодекс, а 26 июня этого же года Закон РСФСР «О статусе судей в Российской Федерации» установил, что судьи арбитражных судов являются полноправными членами российского судейского сообщества наравне с судьями судов общей юрисдикции.

Вопросы, связанные с деятельностью органов судейского сообщества, в том числе с наделением судей арбитражный судов полномочиями по осуществлению правосудия, с прекращением этих полномочий и другие, нашли дальнейшее развитие в утвержденных постановлением Верховного Совета РСФСР от 13 мая 1993 года Положениях о квалификационных коллегиях и о квалификационной аттестации судей.

С 1993 года Российская Федерация стала жить по вновь принятой Конституции, которая провозгласила суд единственным органом по осуществлению правосудия в государстве. В соответствии со статьей 127 Конституции РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляющим в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дающим разъяснения по вопросам судебной практики.

Весной 1995 года вступил в действие еще ряд государственных нормативных актов, посвященных арбитражным судам и арбитражному процессу. Вступивший в действие 1 января 1997 года Федеральный Закон «О судебной системе Российской Федерации» создал надежную правовую основу деятельности арбитражных судов в качестве органов судебной власти, образующих триединую судебною систему, обеспечил их самостоятельность и независимость от других судов и иных органов государственной власти.

В 1992 году в составе суда сформированы коллегии по экономическим спорам и спорам, возникающим в сфере управления, и кассационная инстанция. С 1995 года образованы и действуют Президиум суда, судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, и судебные составы с учетом специализации судей. С введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», образован судебный состав, рассматривающий данную категорию дел.

Датой образования Арбитражного суда Пензенской области считается 2 апреля 1992 года. В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об арбитражных судах» от 4 июля 1991 года и постановлением Верховного Совета РСФСР № 2642-1 образован суд, первым его председателем назначена Инна Владимировна Фомина.

В настоящее время в Арбитражном суде Пензенской области трудятся 30 судей. Арбитражный суд Пензенской области является судом первой инстанции.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Пензенской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Пензенской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Пензенской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

Арбитражный суд Пензенской области

Отделение по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Пенза)

Управление Федерального казначейства (УФК) по Пензенской области (ИФНС России по Ленинскому району города Пензы)

182 1 08 01000 01 1000 110

Ознакомление с материалами дела

УТВЕРЖДЕН
приказом
Арбитражного суда
Пензенской области
от 30 сентября 2013 г. № 51

Порядок
ознакомления с материалами судебных дел
в Арбитражном суде Пензенской области

I. Общие положения

  • Порядок ознакомления с материалами судебных дел в Арбитражном суде Пензенской области (далее — Порядок) разработан в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.
  • Порядок определяет правила организации работы в Арбитражном суде Пензенской области по ознакомлению лиц, участвующих в деле, их представителей, иных лиц, в случаях, предусмотренных законом, с материалами судебных дел.
  • Ознакомление с материалами судебных дел производится в специально отведенном помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, по понедельникам — четвергам с 10.00 до 17.00, по пятницам и предпраздничным дням с 10.00 до 15.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45) в кабинете № 212.
  • Право знакомиться с материалами судебного дела, делать выписки из него, снимать копии имеют:
    • лица, участвующие в деле (их представители), в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
    • лица, не участвующие в деле (их представители), в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
    • эксперты, в соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
    • органы, производящие дознание и следствие, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации;
    • иные лица, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.
  • Ознакомление с материалами судебного дела осуществляется на основании письменного ходатайства, подаваемого в отдел делопроизводства Арбитражного суда Пензенской области.
  • Ознакомление с материалами судебного дела проводится при наличии разрешающей резолюции председательствующего судьи, в производстве которого находится судебное дело (далее — судья-докладчик), а в его отсутствие — председателя судебного состава или заместителя председателя суда.
  • Ознакомление с материалами судебного дела сотрудников правоохранительных органов производится на основании их письменного мотивированного заявления (запроса) с указанием оснований процессуальных действий при наличии визы председателя суда, а в его отсутствие — заместителя председателя суда и разрешающей резолюции судьи-докладчика.
  • Ходатайство на ознакомление с материалами дела должно быть подписано лицом, обратившимся в Арбитражный суд Пензенской области.

К ходатайству прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя.

Ходатайство должно содержать следующую информацию: номер дела, информацию о заявителе: название юридического лица и адрес, фамилию, имя, отчество — для физического лица; информацию о представителе: фамилию, имя, отчество, должность, реквизиты документа, подтверждающего полномочия, номер контактного телефона. В ходатайстве могут быть указаны предполагаемая дата и время ознакомления.

  • В день поступления ходатайства на ознакомление с материалами дела специалист отдела делопроизводства регистрирует его в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство», после чего передает судье-докладчику, в производстве которого находится судебное дело.
  • Ознакомление с материалами судебного дела, подлежащего рассмотрению в упрощенном порядке, может осуществляться лицами, участвующими в деле, в режиме ограниченного доступа на информационном ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Картотека арбитражных дел» в информационно-коммуникационной сети Интернет.

При работе с данным информационным ресурсом участник процесса через режим регистрации получает учетные записи (пароль/логин) для входа в систему, путем набора номера дела открывает карточку дела. В целях получения доступа к ограниченному режиму ознакомления с материалами дела, прикрепленными в виде файлов к карточке дела, вводит секретный код, указанный в нижнем колонтитуле определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В автоматическом порядке участники спора извещаются о поступлении новых документов или судебных актов посредством направления соответствующего электронного уведомления на почтовый ящик электронной почты пользователя.

  • Информация о порядке ознакомления с материалами судебных дел (место ознакомления, условия ознакомления, необходимые документы, контактный телефон, почтовый адрес, адрес электронной почты) размещается на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также на информационных стендах в здании суда.

II. Процедура ознакомления с материалами судебных дел

  • Ходатайство на ознакомление с материалами судебного дела в день поступления передается работником отдела делопроизводства в соответствующий судебный отдел.
  • Ознакомление с материалами судебного дела производится, как правило, с момента вынесения определения о принятии судебного дела к производству. С разрешения судьи, лица, участвующие в деле, могут знакомиться с материалами дела до момента вынесения определения о принятии судебного дела к производству. Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания и протоколом судебного заседания производится со следующего дня после дня окончания судебного заседания, в сроки, обеспечивающие реализацию права лиц, участвующих в деле, на подачу замечаний относительно полноты и правильности составления протокола в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
  • День и время ознакомления с материалами дела назначается секретарём судебного заседания (специалистом судебного отдела). О дате и времени ознакомления с материалами судебного дела специалист судебного отдела (секретарь судебного заседания) сообщает в устной форме либо по электронной почте лицу, обратившемуся в Арбитражный суд Пензенской области.
  • Судебное дело предоставляется для ознакомления только после его надлежащего оформления в соответствии с Инструкцией по делопроизводству.
  • Ознакомление с материалами судебного дела производится в присутствии лица, ответственного за ознакомление (секретарь судебного заседания, специалист судебного отдела, помощник судьи), которое отвечает за сохранность судебного дела. Работник суда не вправе давать консультации юридического характера, обсуждать материалы дела.
  • Лицо, ответственное за ознакомление, до выдачи судебного дела для ознакомления проверяет документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия представителя. В случае отсутствия документов, подтверждающих право лица на ознакомление с материалами дела, материалы дела для ознакомления не предоставляются.
  • Во время ознакомления с материалами судебного дела не допускается проставление каких-либо записей и отметок на документах, подшитых в материалы дела, полное или частичное изъятие приобщенных к материалам дела документов или представление новых документов. Лицам, знакомящимся с материалами судебного дела, запрещено выносить материалы дела из помещения для ознакомления. При обнаружении признаков подобных действий дело должно быть изъято, работник аппарата суда немедленно прекращает ознакомление с делом, сообщает об основаниях прекращения судье-докладчику и председателю судебной коллегии.
  • Лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов.
  • В ознакомлении с материалами судебного дела может быть сделан перерыв. На время перерыва судебное дело возвращается лицу, ответственному за ознакомление, под роспись, о чем делается отметка на оборотной стороне заявления. После перерыва ознакомление с материалами судебного дела продолжается без подачи заявления.
  • Если лицо, обратившееся в Арбитражный суд Пензенской области, не успело ознакомиться с материалами судебного дела до конца рабочего дня, ознакомление с ними этим же лицом может быть возобновлено на следующий рабочий день без подачи заявления.
  • В случаях, указанных в пунктах 2.9. и 2.10., время и продолжительность ознакомления назначаются, исходя из служебных возможностей лица, ответственного за ознакомление дела, и наличия свободных мест в служебном помещении для ознакомления
  • Во время ознакомления с материалами судебного дела осуществляется видеозапись.
  • Ознакомление с делами сотрудников правоохранительных органов производится по разрешению руководства суда при наличии запроса с указанием номера уголовного дела либо регистрационного номера заявления/проверки, в рамках которых производится ознакомление, с приложением копий процессуальных документов о возбуждении уголовного дела либо выписки из КУСП, и предъявлении документа удостоверяющего личность (служебного удостоверения).
  • Лицо, ответственное за ознакомление, по завершении ознакомления с материалами судебного дела проверяет судебное дело на его целостность в соответствии с описью документов, отсутствие в документах исправлений и дописок; делает на обложке судебного дела запись об ознакомлении лица, обратившегося в Арбитражный суд Пензенской области, с материалами судебного дела.
  • Лицо, ознакомившееся с материалами судебного дела, лично должно сделать письменную отметку на заявке об ознакомлении с материалами дела.
Другие публикации:  Перечень льгот ветерана труда

Работник судебного отдела подшивает ходатайство на ознакомление к материалам судебного дела, сделав соответствующую запись в описи дела.

III. Особенности ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний
и документами, представленными в арбитражный суд
в электронном виде

  • Для ознакомления лиц, участвующих в деле, с аудиозаписями судебных заседаний, в кабинете ознакомления устанавливается соответствующее оборудование.
  • Ознакомление с аудиозаписью закрытого судебного заседания производится в порядке, установленном для ознакомления с материалами дел, разбирательство которых осуществляется в закрытом судебном заседании.
  • Ознакомление с аудиозаписями судебных заседаний осуществляется посредством прослушивания материального носителя, приобщенного к протоколу судебного заседания.

По окончании ознакомления лицо, ответственное за ознакомление, обязано проверить сохранность указанного материального носителя посредством его визуального осмотра.

  • По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

При этом материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.

  • Ознакомление лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с материалами дела, существующими в электронном виде, осуществляется без их распечатывания путем предоставления заинтересованным лицам данных материалов для ознакомления на оптическом носителе («Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года № 1).

Арбитражный суд Пензенской области

Анонс мероприятия

15 февраля 2019 года в 10-00 часов в конференц-зале Арбитражного суда Пензенской области состоится совещание по итогам работы Арбитражного суда Пензенской области за 2018 год

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

Информационное сообщение по делу № А49-9953/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-Гарант»

Режим работы и контактная информация

Начало рабочего дня

Перерыв на обед

Окончание рабочего дня

Также исковые заявления (заявления), дополнительные материалы к судебным делам (отзывы, ходатайства, заявления и т.д.) могут быть поданы в Арбитражный суд Пензенской области в любое время через отделения почтовой связи, а также посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» по адресу: https://my.arbitr.ru/.

Ближайшее отделение почтовой связи Почты России (Пензенский почтамт) находится по адресу: 440000 г. Пенза, ул. Кирова, 68/7, график работы: понедельник – пятница с 08:00 до 22:00 (без перерыва); суббота с 09:00 до 18:00 (без перерыва); воскресенье с 09:00 до 18:00 (без перерыва); тел: (8412) 52-19-44; (8412) 55-03-47,(8412) 55-04-03.

Уважаемые посетители сайта!

Обращаем Ваше внимание на то, что процессуальные документы в электронном виде могут быть поданы исключительно через систему «МОЙ АРБИТР».

Арбитражный суд Пензенской области

Сейчас на сайте

Арбитражные суды

Противодействие коррупции

Правовые основы

Федеральный закон

от 15 февраля 2002г. N 30-ФЗ

от 10 ноября 2011 года

от 02 апреля 2013 года № 310

Федеральный закон

от 03 декабря 2012 года № 230-ФЗ

Федеральный закон

от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ

Указ Президента РФ

от 21 сентября 2009 г. № 1066

Важная информация для участников судебных процессов

Уважаемые участники судебных процессов! Реквизиты для для оплаты госпошлины расположены здесь. Обращаем ваше внимание на то, что депозитный счёт суда не предназначен для оплаты госпошлины! Подробнее

Уважаемые участники судебных процессов! Реквизиты для для оплаты госпошлины расположены здесь. Обращаем ваше внимание на то, что депозитный счёт суда не предназначен для оплаты госпошлины!

Лицам, подающим заявление о банкротстве физического лица, следует обратить внимание на то, что при перечислении денежных средств на депозитный счёт суда в назначении платежа в обязательном порядке необходимо указывать, что денежные средства перечислены по заявлению о банкротстве физического лица с указанием фамилии, имени, отчества.

Назначение платежа: за банкротство ф/л Иванова Ивана Ивановича