Блог

Судебно почерковедческая экспертиза пример

Оглавление:

Пример почерковедческой экспертизы

28.03.2013 года, при заявке от гр. Рязанова А.И., в НИИСЭ, был представлен «оригинал» Договора дарения доли в уставном капитале, в котором имеется подпись, выполненная от его имени. Рязанов А.И., пояснил, что данный договор он не подписывал, в связи с чем, хотел бы поставить вопрос перед экспертами НИИСЭ: «Кем, Рязановым А.И. или другим лицом выполнена подпись в Договоре дарения доли в уставном капитале от имени Рязанова А.И?».

В качестве образцов подписей были представлены образцы подписи (экспериментальные, свободные, условно-свободные, в документах предпринимательской деятельности).

В результате проведенной почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись в договоре выполнена путем механического копирования, с использованием промежуточного клише (факсимиле), так же было установлено, что данное изображение подписи получено с электронно-цифровой подписи Рязанова А.И., расположенной в одном из документов (предпринимательской деятельности), представленных в качестве образцов для сравнительного исследования. Сотрудниками НИИСЭ было вынесено экспертное заключение о недействительности подписи в прилагающемся документе.

Почерковедческая экспертиза

Почерковедческая экспертиза может подтвердить или опровергнуть подлинность подписи, краткой рукописной записи или рукописного текста на договоре, завещании, заявлении, любом другом документе, имеющем для вас важное значение.

Почерк — система движений, фиксируемая в рукописи и характерная для каждого пишущего, основанная на его письменно-двигательном навыке, при помощи которого пишущий выполняет условные графические знаки. Таким образом, почерк является одной из форм, по которой можно идентифицировать человека.

Почерковедческая экспертиза в Бюро судебных экспертиз

Экспертное учреждение Бюро судебных экспертиз проводит почерковедческие экспертизы любой сложности по невысокой стоимости и в короткий срок:

  • экспертизы почерка и подписи;
  • экспертизы рукописной буквенной и/или цифровой записи;
  • судебные и несудебные;
  • первичные и повторные;
  • комплексные и комиссионные;
  • по оригиналам и копиям документов;
  • для арбитражных судов и судов общей юрисдикции;
  • для правоохранительных и государственных органов;
  • для физических и юридических лиц.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Вам необходимо подготовить и подать ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы? Ищите где скачать образец ходатайства на экспертизу почерка? Подробную информацию и пример ходатайства смотрите в данном разделе сайта.

Экспертиза подписи

Исследуется рукописная подпись в договоре, доверенности, заявлении, расписке и иных документах, удостоверенных личной подписью физического лица.

Экспертиза краткой записи

Исследованию подлежит краткая рукописная запись (

1-5 слов) на любом документе (расшифровка подписи, расшифровка краткой записи, экспертиза рукописной записи и т.д.).

Экспертиза почерка (экспертиза рукописного текста)

Экспертиза почерка исследует большой по объему рукописный текст в оригинале или копии документа, например, текст расписок, заявлений, объяснительных записок и иных объемных рукописных документов.

Почерковедческая экспертиза по копии документа

Экспертиза проводится по копии документа, качеством не ниже среднего в случае невозможности предоставить эксперту оригинал документа (документ отсутствует, утрачен, испорчен и т.д.).

Судебная почерковедческая экспертиза

Экспертиза назначается в рамках судебных разбирательств по различным категориям гражданских, арбитражных, административных и уголовных дел, в следственной практике назначается следователем, дознавателем, иными уполномоченными лицами и органами.

Несудебная почерковедческая экспертиза

Независимая почерковедческая экспертиза выполняется на основании заявления, адвокатского запроса или договора, заключенного между Бюро судебных экспертиз и Заказчиком.

Стоимость почерковедческой экспертизы

Стоимость почерковедческой экспертизы зависит от срока выполнения, количества представленных на экспертизу подписей и вопросов, поставленных перед экспертом-почерковедом.

Предоставляем скидки на почерковедческую экспертизу.

Вопросы на почерковедческую экспертизу

В рамках проведения почерковедческой экспертизы эксперт отвечает на поставленные перед ним вопросы, которые могут касаться как идентификации исполнителя подписи (почерка), так и решения диагностических задач (установление сбивающих факторов при выполнении подписи или записей). В случае невозможности ответить на поставленные перед экспертом вопросы, он дает мотивированное разъяснение причин невозможности проведения исследования и решения данных задач.

Документы для почерковедческой экспертизы

Важными требованиями при проведении почерковедческой экспертизы являются требования к сравнительным образцам почерка и подписи. Предоставленные на экспертизу сравнительные образцы должны быть достоверно выполнены проверяемым лицом, что подтверждается в судебном заседании, а при проведении внесудебного исследования самим заказчиком. Кроме того сравнительного материала эксперту/специалисту должно быть достаточно, чтобы провести сравнительное исследование, если же количество сравнительного материала мало, эксперт может подать ходатайство в суд о предоставлении дополнительных материалов, что позволит более полноценно и всесторонне провести исследование и прийти к достоверному выводу по итогам сравнения.

Предмет, объекты и задачи почерковедческой экспертизы

Предметом почерковедческой экспертизы являются факты, устанавливаемые экспертом-почерковедом на основе знаний в области почерковедения с применением утвержденных экспертных методик. В рамках почерковедческой экспертизы эксперт устанавливает только те факты, которые относятся к компетенции эксперта-почерковеда.

К объектам почерковедческой экспертизы относятся:

  1. Подпись, как правило, может состоять из букв, безбуквенных элементов и штрихов, иногда с элементами цифровых обозначений.
  2. Краткая запись — состоит из нескольких слов или цифровых обозначений.
  3. Рукописный текст, фрагменты текста – рукописи, содержащие текстовые или цифровые записи среднего и большого объема.

Почерковедческая экспертиза по задачам подразделяется на идентификационные задачи и диагностические.

Идентификационные задачи – это задачи по установлению конкретного исполнителя объекта экспертизы – подписи, текста, цифровой записи и т.д.

Диагностические задачи – задачи по выявлению пола, возраста, условий, состояния исполнителя, физических и профессиональных особенностей.

Почерк: признаки почерка делятся на общие и частные

  • Общие признаки почерка: степень выработанности, координация движений, темповые и нажимные характеристики, преобладающие форма и направление движений, размерные характеристики (размер, разгон, расстановка), признаки, отражающие пространственную ориентацию движений (размеры и конфигурации полей, форма и направление линий основания письма и т.д.).
  • Частные признаки почерка – наиболее важными общими признаками почерка являются степень выработанности и координация движений, поскольку состояние здоровья проверяемого лица и наличие каких-либо сбивающих факторов (неудобная подложка, непривычная поза, состояние стресса, алкогольное или наркотическое опьянение и т.д.) существенно влияют на указанные признаки, ввиду чего эксперту необходимо предоставлять данные о состоянии здоровья проверяемого лица, возрасте, уровне грамотности и иную информацию, которая будет способствовать более тщательному исследованию. При изучении частных признаков важны такие показатели, как их информативность и устойчивость. Чтобы частные признаки были достаточны и существенны, они должны быть редко встречаемыми в почерках разных лиц и составлять индивидуальную совокупность, позволяющую эксперту сделать тот или иной вывод. Отсюда вытекает необходимость предоставления большого количества образцов почерка (подписи) проверяемого лица, поскольку определить устойчивость каждого признака возможно только при наличии достаточности сравнительного материала.

Когда требуется провести почерковедческую экспертизу?

В последнее время тексты, написанные от руки, существенно сокращаются ввиду компьютеризации. Однако что-либо противопоставить подписи под договором, доверенностью, поручением, актом, чеком, завещанием и прочими документами практически невозможно. Именно подделка подписи и почерка получает все большее распространение у мошенников, при экономических преступлениях, наследственных спорах, бракоразводных процессах и в иных случаях.

Экспертиза почерка и подписи в Бюро судебных экспертиз

Бюро судебных экспертиз в Москве проводит судебные и несудебные экспертизы почерка и подписи в короткий срок и по низким ценам. Судебные и следственные органы, государственные и частные организации, а также частные лица на всей территории России доверяют нашей независимой организации.

Почерковедческая экспертиза в Москве и других городах России проводится штатными экспертами-криминалистами Бюро судебных экспертиз. Чтобы заказать экспертизу, обращайтесь по телефонам: 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28.

Пример рецензия на почерковедческую экспертизу

Исполнитель: ЗАО «ЭкспертЦентр»

Заключение специалиста № на Заключение эксперта

на заключение эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненное руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» г. МосквыПетровой ЛюдмилойВладимировной.

«10» сентября 2010 г. г. Москва

Другие публикации:  Штраф за выключенные фары днем

Основание для проведения исследования: Договор на оказание услуг № ,заключенный между Автономной некоммерческой организацией независимый центр экспертиз и консалтинговых услуг «ЭкспертЦентр» (ИНН112346789) и .

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» автономная некоммерческая организация «ЭкспертЦентр» внесена в Единый Государственный Реестр юридических лиц (Свидетельство серия 11 № 12456789 от 10.10.2010 г. Министерства Российской Федерации по налогам и сборам).

ЗАО «ЭкспертЦентр» внесена в ведомственный реестр некоммерческих организаций в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве за учетным номером 1123456789 (Свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации от 10.10.2010г.).

ЗАО «ЭкспертЦентр» осуществляет деятельность на основании Федерального Закона «О некоммерческих организациях», Устава и действующего законодательства Российской Федерации.

Исследование выполненоИвановым Иваном Ивановичем.

Специалист в области криминалистической экспертизы. Диплом Московской специальной средней школы милиции (МССШМ) МВД России (СБ № 1661957, 2001 г.) по специальности Эксперт-криминалист. Диплом специалиста НОУ ВПО «Московский институт права» по специальности «Юриспруденция» (рег. № 1234, 10.10.2010 г.). Имеет свидетельство на право производства всех видов криминалистических экспертиз в т. ч. почерковедческих (графологических), является действительным членом Палаты Судебных Экспертов. Стаж в экспертной деятельности 12 лет.

На рецензирование специалисту представлено:

1. Копия заключения эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненнаяруководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» Петровой Людмилой Владимировной. (всего на двадцати четырех листах).

Перед специалистом поставлены вопросы:

1. Соответствует ли представленная копия № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненная руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» Петровой Людмилой Владимировной , требованиям методических рекомендаций, установленных для данного вида экспертиз и действующему законодательству?

2. Обоснован и достоверен ли вывод по вопросу № 2, данный экспертомв представленной копии заключения эксперта № 1234 от 10сентября 2010 года, выполненной руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» г. Москвы Петровой Людмилой Владимировной ?

Список литературы:

В процессе рецензирования эксперт руководствовался следующей специальной литературой, содержащей нормативные и методические рекомендации, которые используются при осуществлении производства почерковедческих экспертиз:

1. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от 31.05.2001 года;

2. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств Ч.I., Москва, ЭКЦ МВД России, 2010 года (Общая редакция канд.техн. наук В.В. Мартынова);

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ;

4. Приказ № 347 от 20 декабря 2002 года Минюста РФ «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»;

5. Приказ № 346 от 20 декабря 2002 года Минюста РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»;

6. Судебно-экспертное исследование современной подписи, Москва, 2007 год, Пахомов А.В., Сысоева Л.А.;

7. «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

8. Основы советской криминалистической экспертизы, Москва, Редакционно-издательский отдел Академии МВД СССР, 1975 г. (В.А. Жбанов, И.М. Лузгин, Ю.П. Седых-Бондаренко под редакцией профессора И.М. Лузгина);

9. Почерковедческая экспертиза, Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1977 (Л.А. Винберг; М.В. Шванкова под редакцией заслуженного деятеля науки РСФСР профессора Р.С. Белкина);

10. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка (Учебное пособие), Москва, ЭКЦ МВД РФ, 2005 (под редакцией Рубцовой И.И., Соколовым С.В., Сысоевой Л.А.);

11. «Судебно-почерковедческая экспертиза» (Ч. II), Москва, МЮ СССР ВНИИСЭ, 1971 (под редакцией А.И. Манцветовой, В.Ф. Орловой, Е.Е. Доброславской).

Поступившая на рецензирование копия заключения эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненная руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» г. Москвы Петровой Людмилой Владимировной, представляет собой комплексное заключение эксперта в областях:

а) почерковедческогоисследования (идентификационное исследование подписи от имени Иванова Ивана Ивановича);

б) технико-криминалистического исследования документов (диагностическое исследование подписи по факту способа нанесения исследуемой подписи),

в) исследования веществ, материалов и изделий (диагностическое исследование в отношении определения давности нанесения реквизитов документа, а также соответствия дате, указанной в самом документе)

В результате изучения представленной копии заключения в части касающейся исследования почерковедческого материалаустановлено, что оно составлено частично в соответствии с основными требования законодательства РФ, ведомственных нормативных актов, регламентирующих производство экспертизы; оформлено в виде заключения эксперта, выполненного с нарушениями как общих требований оформления заключений, так и методических рекомендаций проведения почерковедческих экспертиз документов, которые заключаются в следующем:

1. Во вводной части заключения

1.1.Отсутствует информация о наличии или отсутствии упаковки, её целостности, что является нарушением при составлении заключения эксперта.

«Руководитель судебно-экспертного учреждения обязан обеспечить соблюдение правил техники безопасности и производственной санитарии; сохранность представленных объектов исследований и материалов дела»[1]

«Вещественные доказательства, направляемые на криминалистическую экспертизу, должны быть правильно и надежно упакованы, чтобы при транспортировке была обеспечена их целостность и сохранность, а также опечатаны» [2]

«2.3 Во вводной части указываются. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы, способ их доставки, вид и состояние упаковки…»

1.2 Иззаключения эксперта не ясно – вопросы, которые стоит перед ним даны в формулировке из определения о назначении экспертизы или в редакции самого эксперта.[3]

«2.3 Во вводной части указываются:

…вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов. При этом вопросы приводятся в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы. Если формулировка вопроса требует уточнения, но эксперту понятно его содержание, то после дословного его приведения может быть указано, что эксперт понимает задание, руководствуясь специальными знаниями. »[4]

2. В исследовательской и оценочных частях заключения эксперта по вопросу № 2:

2.1.Нарушенапоследовательностьстадий составления заключению эксперта:

— техническое исследование подписи о возможном применении применения технических средств (приемов) указано после проведения почерковедческого раздельного и сравнительного исследования, что является не допустимым, особенно в случае использования технического приема в отношении исследуемой подписи – «копирования на просвет». Указанное обстоятельство, как правило, исключает дальнейшее проведение почерковедческое исследования и переводит указанный объект исследования (подпись) в статус объекта технико-криминалистического исследования документа.

««Подписи, как краткий почерковый материал, чаще других почерковых объектов подделывают с помощью применения технических средств. Поэтому обязательным этапом экспертизы подписи, предшествующим ее графическому исследованию, является изучение признаков технической подготовки выполнения подписи.»[5]

2.2 Допущены взаимоисключающие, неточные, неполные описания, оценочные характеристики общих признаков исследуемого графического материала:

— степень выработанности, темп и координация движений исследуемой подписи в таблице описания общих признаков характеризуются как средние, но вместе с тем экспертом установлены признаки снижения темпа и координации, а также отрицается факт применения предварительной подготовки, что в свою очередь, при упрощенной конструктивной сложности движений подписи, расположенной в исследуемом дополнительном соглашении от 10.0.2010 года к договору займа № 1/12от 10.10.2010 года, указанные факторы только снижают степень выработанности (темп и координацию) движений.

«Степень выработанности почерка – наиболее устойчивый признак из всех общих признаков почерка, он может изменяться (умышленно или от естественных и патологических сбивающих факторов) только в сторону снижения. Если, конечно, при умышленном изменении почерка отсутствует длительная письменная подготовка по конкретному, как правило, небольшому по объему тексту.»[6]

— преобладающая протяженность движений по вертикали – варьируется от среднего до большого (в редакции эксперта – «малая»),

«Преобладающая протяженность движений по вертикали (раз подписи) определяется по высоте строчных письменных знаков. Размер строчных букв и безбуквенных элементов подписи может бытьбольшой (более 5 мм), средний (от 2 до 5 мм), малый (менее 2 мм) и смешанный. Конкретная характеристика смешанного размера должна содержать пределы колебаний признака (от малого до среднего, от среднего до большого, неустойчивый в пределах среднего, равномерно уменьшающийся в пределах среднего и пр.). При отсутствии строчной части в подписи (например, когда она состоит из монограммы либо только заглавных букв и росчерка) допустимо определять размер по прописным буквам, которые, в соответствии с нормами прописи, должны быть вдвое больше строчных

2.3. Отсутствуют стадиии этапыэкспертного исследования, а именно:

— раздельного исследования, связанного с описанием общих признаков подписи Иванова Ивана Ивановича, образцы которой представлены для сравнения:

Указанное обстоятельство не позволяет эксперту в дальнейшем проводить сравнительное исследование и давать оценку выявленным идентификационным общим частным признакам. Согласно криминалистическим знаниям, лежащим в основе проведения всех видов и родов экспертиз, экспертное сравнительное исследование объектов проводится между собой по конкретным характеристикам их следоотображения:

Другие публикации:  Налог на лошадиные силы 2019 таблица

«Раздельно для исследуемой подписи и для образцов выявляются общие и частные признаки подписи (в том числе и характеристики, отражающие особенности навыкового управления движениями)»[7];

— перечня диагностических признаков, указывающих на снижение темпа и координации движений при выполнении исследуемой подписи. Наличие иллюстративного материала с крайне малым количеством отметок на нем (всего четыре) ни каким образом не исключает подробного описания таковых признаков:

«При выполнении подписи могут быть использованы следующие технические приемы: …копирование на просвет (копирование может быть произведено любым пишущим прибором; в этом случае обязательно наблюдаются признаки нарушения координации движений I группы и увеличенное количество остановок пишущего прибора)»[8]

всей стадии сравнительного исследования, связанного с установлением различающихся общих и частных признаков, которые должны были послужить основанием для категорически отрицательного вывода об исполнителе.

«Вывод о наличии или отсутствии тождества в почерковедческой экспертизе будет истинным только в случае, когда в основу его положена качественная и количественная оценка всех выявленных признаков»[9];

Принимая во внимание тот факт, что Петрова Л.В. в результате ею же и проведенных исследований, не было установлено существенных диагностических признаков, категорично указывающих на применение технических средств (а именно, отсутствие посторонних бесцветных штрихов, штрихов черного или серого цветов; механического воздействия на бумагу; посторонних штрихов, видимых в различных зонах спектра (ИК-лучах и люминисценции); а также с учетом имеющегося в рецензируемом заключении эксперта увеличенного изображения подписи и отмеченных на иллюстрации предполагаемых диагностических признаков необычности выполнения исследуемой подписи – рецензент настаивает на проведении почерковедческого исследования в объеме, предполагаемом методикой проведения почерковедческой экспертизы, так как:

1) указанные признаки могли быть вызваны необычными для исполнителя условиями, не связанными с намеренным изменением почерка (факторы внешней обстановки письма – поза, освещенность, непривычный пишущий прибор, в статике или динамике; факторы внутреннего состояния – возраст, функциональное состояние (утомление, заторможенность, опьянение), патологические изменения (заболевания) и т.д.),

2) указанные признаки могут являться признаками вариационности подписи, не проявившимися в представленных образцах (возможное проявление указанных признаков в документах, носящих менее официальный характер, в документах, не относящихся к трудовой деятельности и т.п.);

3) указанные признаки могут быть вызваны подражанием подлинной подписи предполагаемого исполнителя.

Определить источник происхождения таковых признаков возможно только при проведении развернутого, полного, всестороннего почерковедческого сравнительного исследования.

«Следует помнить, что обнаружение некоторых признаков применения технических средств не всегда свидетельствует о подделке подписи: возможны симуляция технической подделки, обводка для улучшения видимости, внесение каких-либо случайных изменений и др. Установление факта технической подделки подписи затрудняет, но не исключает проведения дальнейшего графического исследования. В подобных случаях важно выявить специальными методами первоначальную подпись и провести почерковедческое исследование»[10]

Оформление результатов исследования

5.1.Иллюстрационный материал к заключению эксперта неполон:

— в таблице отсутствуют изображения подписи Иванова Ивана Ивановича, образцы которой представлены для сравнения, с которыми эксперт установил внешнее сходство по общим признакам и также факт применения технических средств при исполнении исследуемой подписи. Таким образом, наглядность, доступность восприятия, а также доказанность текстовой части заключения эксперта, не доступны для восприятия как для рецензента, так и для сторон, участвующих в рассмотрении указанного

«Для большей наглядности и убедительности сделанного вывода заключение эксперта иллюстрируется фототаблицей. В экспертной практике при проведении почерковедческих экспертиз, как правило, иллюстрируются фототаблицами заключения с категорическими положительными (и неоправданно редко – с категорическими отрицательными) выводами»[11]

«Основное назначение фототаблиц при проведении почерковедческих экспертиз – иллюстрация частных признаков почерка, выявленных экспертом на стадии детального исследования, положенных в обоснование вывода и описанных в исследовательской части заключения» [12]

В результате проведенного рецензирования можно сделать вывод о том, что представленная копия заключения эксперта № 1540 от 15 мая 2017 года, выполненная руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз»
г. Москвы Петрова Людмила Владмировна, выполнена на низком методическом уровне в части касающейся производства почерковедческой экспертизы, что выражено в: несоблюдении последовательности и количества этапов исследования подписи, нарушения качественной и количественной оценки выявленных признаков, неполноты иллюстрационного материала.

Учитывая следующие обстоятельства: относительную простоту и краткость исследуемой подписи, а также ее выполнение в исследуемом документе рукописным способом с помощью пасты шариковой ручки; исключение экспертом проведения почерковедческого сравнительного исследования; сопоставимость, достаточность и качественно пригодный уровень сравнительного графического материала; достаточную разработанность методических рекомендаций по решению идентификационных вопросов по установлению исполнителя подписи; поверхностную оценку диагностических признаков, вывод, к которому пришел в результате проведенных исследований эксперт, являются безосновательными, неаргументированным, необъективным.

Вывод по вопросу № 2

1. Представленная копия заключения эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненная руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз»
г. МосквыПетрова Людмила Владимировна, не соответствует требованиям методических рекомендаций, установленных для данного вида экспертиз и действующему законодательству .

2. Вывод по вопросу № 2, данный экспертомв представленной копии заключения эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненной руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» г. МосквыПетровой Людмилой Владимировной,является безосновательными, недостоверным.

ЗАО «ЭкспертЦентр»: Иванов И.И.

Заместитель директора по экспертной работе

[1] Приказ № 347 от 20 декабря 2002 года Минюста РФ «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»

[2] Основы советской криминалистической экспертизы, Москва, Редакционно-издательский отдел Академии МВД СССР, 1975 г. (В.А. Жбанов, И.М. Лузгин, Ю.П. Седых-Бондаренко под редакцией профессора И.М. Лузгина);

[3] Стр. 5 заключения эксперта№ 1540 от 15 мая 2017 года, изображение которого представлено на экспертизу.

[4] Приказ № 346 от 20 декабря 2002 года Минюста РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»

[5] Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

[6] Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

[7] Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств Ч.I., Москва, ЭКЦ МВД России, 2010 года (Общая редакция канд.техн. наук В.В. Мартынова).

[8] Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

[9] Почерковедческая экспертиза, Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1977 (Л.А. Винберг; М.В. Шванкова под редакцией заслуженного деятеля науки РСФСР профессора Р.С. Белкина).

[10] Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

[11] Почерковедческая экспертиза, Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1977 (Л.А. Винберг; М.В. Шванкова, под редакцией заслуженного деятеля науки РСФСР профессора Р.С. Белкина);

[12] «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

Пример почерковедческой экспертизы (подражание по памяти)

ЦЕНТР МЕДИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Автономная Некоммерческая Организация

119071, г.Москва, Ленинский пр-т, дом 15, тел 748-69-10, e-mail: cmki.@mail.ru

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

№38-П 26 мая 2006 г

24 мая 2006г. в АНО «Центр медико-криминалистических исследований» при письме ————— от 13.05.06 г. для проведения почерковедческого исследования поступила электрофотографическая копия расходного кассового ордера № — «Абсолют-Банка» от ———г.

На разрешение специалиста поставлен вопрос:

1.Кем, самим ———————- или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в электрофотографической копии расходного кассового ордера № —- «Абсолют-Банка» от ———г.?

Для сравнения представлены свободные образцы подписей —————- в акте внедрения результатов научно-исследовательской работы …, выполненной ДонНИИЧМ согласно договору с заводом по теме ——- г.; приложении №1 акта (без номера) об экономическом эффекте внедрения работы; в письмах на имя директора института автоматики от 4.07.74 г. и зам. главного редактора журнала «Сталь» от 12.02.75 г. (исх. №ЛГ – 63); черновика заметки в Московскую правду б/д; программе совместных работ от 14.02.72 г.; докладной записке «К вопросу выплавки малосернистых чугунов на Донецком коксе» (2 экз); договорах №№427 (2 экз); утвержденных 20.01.79 г. и о социалистическом содружестве от 11.09.71 г., отчетах по научно-исследовательским работам №524/69 и договору № 511/77; статье в журнал «Сталь» (вх.№2894); паспорте РФ 45 02 563023, выдан 28.03.02г.; загранпаспорте 60№4035—5, выдан 1.04.03 г.; водительских правах 77 ас 649671, выданных 30.06.99г.; международных водительских правах 001462/96, выданных 22.07.96 г., а также его почерка и подписи в докладной записке на имя директора Донниичермета от 9.02.71 г.

Другие публикации:  Метод Пособие таткаченко картинки с проблемным сюжетом

Дача заключения поручена специалисту Володиной Наталии Владимировне, имеющей высшее юридическое образование квалификацию эксперта по специальности «Исследование почерка и подписи» и стаж работы по этой специальности 33 года (до февраля 2002г. в должности зав. Лаборатории судебно-почерковедческой экспертизы в РФЦСЭ при МЮ РФ ).

И С С Л Е Д О В А Н И Е

Исследованию подлежит электрофотографическая копия подписи от имени ————-, расположенная в электрофотографической копии расходного кассового ордера №— от ———г. на получение суммы в 5 000 долларов США на строке «(подпись получателя)».

Транскрипция и связность подписи «Г – л + безбуквенные штрихи +росчерк – дополнительный штрих».

Степень выработанности подписи высокая. Размер – средний, разгон — большой, наклон – от правого до вертикального. Форма и направление основания подписи – извилистая, поднимающееся. Подпись размещена над линией бланковой строки и пересекает ее в начальной части.

При сравнении исследуемой подписи с подписями и почерком самого —————., наряду с некоторым совпадением внешнего вида установлены совпадения и различия общих и частных признаков перечисленные ниже в таблице №1

Пример ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску _______ (ФИО истца)

к _______ (ФИО ответчика)

о _______ (суть иска)

о назначении почерковедческой экспертизы

В производстве _______ суда находится гражданское дело № _______ по иску _______ (ФИО истца) к _______ (ФИО ответчика) о _______ (указать сущность требований).

С целью устранения возникших противоречий по рассматриваемому судом делу необходимо назначить проведение почерковедческой экспертизы, для подтверждения следующих обстоятельств _______ (перечислить обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых назначается почерковедческая экспертиза).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза. Стороны имеют право поставить перед судом вопросы эксперту для включения в определение о назначении экспертизы.

В рамках проведения почерковедческой экспертизы, на разрешение эксперта просим поставить следующие вопросы:

  1. Кем, Михайловым А.В. или иным лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная на последнем листе договора займа №13-77 от 15.07.2017 г.?
  2. Кем, Михайловым А.В. или иным лицом, выполнена краткая рукописная запись «Михайлов А.В.», расположенная на последнем листе договора займа №13-77 от 15.07.2017 г.?

В соответствии с Информационным письмом исх. №___ от _______ 2018 года АНО «Бюро судебных экспертиз» имеет возможность провести данную экспертизу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее назначения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить проведение почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить вышеуказанные вопросы.
  2. Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» (ИНН 7743110969), расположенной по адресу: 127006, г. Москва, Тверская ул., д.18, корп.1, офис 704.
  3. Оплату расходов за проведение экспертизы возложить на заявителя.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
  2. Информационное письмо АНО «Бюро судебных экспертиз» (исх. №__ от _______ года)

Дата подачи ходатайства «___» _________ ____ г. Подпись _______

Пример почерковедческой экспертизы (почерк между собой)

Автономная Некоммерческая Организация

г.Москва, Ленинский пр-т, дом 15, тел 748-69-10, e-mail: cmki.@mail.ru

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

№15-П 16 февраля 2006 г

14 февраля 2006г. в АНО «Центр медико-криминалистических исследований» при письме от 15.02.06 г. ——— для проведения почерковедческого исследования поступили заявление на имя Прокурора Тульской обл. (фамилия отправителя зачеркнута), начинающееся и заканчивающееся словами «Хочу сообщить, что мне известно -1. Убийство …………….кто участвовал.» и электрофотографическая копия поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по делу №————с резолюцией ———————-. от 23.10.03 г.

На разрешение специалиста поставлен вопрос:

« Одним или разными лицами выполнены текст заявления на имя Прокурора Тульской обл. (фамилия отправителя зачеркнута), начинающегося и заканчивающегося словами «Хочу сообщить, что мне известно -1. Убийство ……………… кто участвовал.» и запись «Получил Зам. начальника отдела УБОП при УВД Т.О. ———— 23.10.03 г.» в электрофотографической копии поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по делу №————.?»

Дача заключения поручена специалисту Володиной Наталии Владимировне, имеющей высшее юридическое образование квалификацию эксперта по специальности «Исследование почерка и подписи» и стаж работы по этой специальности 33 года (до февраля 2002г. в должности зав. Лаборатории судебно-почерковедческой экспертизы в РФЦСЭ при МЮ РФ).

И С С Л Е Д О В А Н И Е

Исследованию подлежат почерки, которыми выполнены текст заявления (на лицевой и оборотной сторонах) на имя Прокурора Тульской обл. (фамилия отправителя зачеркнута), начинающегося и заканчивающегося словами «Хочу сообщить, что мне известно -1. Убийство ………….….кто участвовал» и запись «Получил Зам. начальника отдела УБОП при УВД Т.О. ———— 23.10.03 г.» в электрофотографической копии поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по делу №————.

Степень выработанности почерков – высокая. Строение близкое к печатным буквам. Размер — от малого до большого в письме, от малого до среднего в резолюции. Разгон – средний. Наклон – неустойчивый правый. Связность букв от раздельного написания до малой. Форма и направление линия основания письма — извилистая, горизонтальное.

При сравнении этих почерков между собой были выявлены совпадения всех общих признаков и частных признаков, среди которых:

форма движения при выполнении: нижней части овала «в», начальной части 3-го эл-та «П» — угловатая, подстрочной петли «у» — треугольная, 1-го эл-та «ч», 3-го эл-та «Б» — дуговая, 2-го эл-та «к» — прямолинейная;

форма движения при соединении: эл-тов цифры «2» — дуговая, 1 и 2 – го эл—тов «ц» угловатая;

направления движений при выполнении: 1-го эл-та «л» — сверху вниз, начальной части «г» — слева направо;

последовательность движений при выполнении «в» — сначала выполняется 2-й эл-т, затем 1-й эл-т;

по горизонтали при выполнении: 2-го эл-та «т» с левой стороны от 1-го эл-та;

по вертикали при выполнении нижней части 2-го эл-та «м» — выше нижних частей 1 и 3-го эл-тов;

размещения точек начала движения: 3-го эл-та «П» — примыкает к вершине 1-го эл-та, «о» с левой стороны на уровне вершины буквы,

Оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки устойчивы, существенны и составляют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о выполнении текста заявления на имя Прокурора Тульской обл. (фамилия отправителя зачеркнута), начинающегося и заканчивающегося словами «Хочу сообщить, что мне известно -1. Убийство ————….кто участвовал» и запись «Получил Зам. начальника отдела УБОП при УВД Т.О. ——— ————. 23.10.03 г.» на поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по делу №————одним лицом.

При проведении исследования были использованы методики, изложенные в методическом пособие для экспертов «Судебно-почерковедческая экспертиза ч.1 и 2 М.1988 и 1989 г.

Текст заявления без даты (на лицевой и оборотной сторонах) на имя Прокурора Тульской обл. (фамилия отправителя зачеркнута), начинающегося и заканчивающегося словами «Хочу сообщить, что мне известно -1. Убийство ————….кто участвовал» и запись «Получил Зам. начальника отдела УБОП при УВД Т.О. ———— 23.10.03 г.» в электрофотографической копии поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по делу №————выполнены одним лицом.