Блог

Частичное признание иска арбитраж

Оглавление:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28 июля 2010 г. N А24-1798/2010 Суд, учитывая частичное признание ответчиком исковых требований, удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что факты оказания услуг и их неоплаты подтверждены материалами дела

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 28 июля 2010 г. N А24-1798/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «ЖилСервис» о взыскании 446.529 руб.81 коп.

при участии: от истца: Магкаева И.Р. — ведущий юрисконсульт, по доверенности от 01.01.2010 N КЭ-18-10/33Д, до 31.12.2010

от ответчика: Молозина В.Н. — ведущий юрист, по доверенности от 11.01.2010 N 21, на 1 год установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» (далее — ответчик) 446.529 руб.81 коп. долга по агентскому договору от 24.12.2008 N 73301М.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал содержащееся в отзыве признание исковых требований в размере 279.081 руб.12 коп. долга, в остальной части исковые требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве, ссылаясь на нежелание истца пересмотреть условия агентского договора от 24.12.2008 N 73301М по размеру комиссионного вознаграждения.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что частичное признание ответчиком вышеуказанных обстоятельств совершено с целью сокрытия определенных фактов или под влиянием угрозы, обмана, насилия или заблуждения.

В связи с изложенным признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание положение данной нормы, а также, поскольку частичное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в размере 279.081 руб.12 коп.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

24 декабря 2008 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (агент по договору, истец по делу) и Муниципальным унитарным предприятием «ЖилСервис» (принципал по договору, ответчик по делу) заключен агентский договор N 73301М (с протоколом согласования разногласий от 11.02.2009), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и иные действия по сбыту электрической энергии на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором и законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 агент осуществляет сбыт электрической энергии потребителям-гражданам в соответствии с перечнем (Приложение 1).

Размер комиссионного вознаграждения, уплачиваемого принципалом агенту, устанавливается в размере 8% без НДС, от объема начисленной потребителям (гражданам) электрической энергии за месяц, в рублях с НДС (пункт 3.3 договора).

При этом агент ежемесячно, до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц комиссионного вознаграждения с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за электроэнергию собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся на обслуживании принципала по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес принципала (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, принципал производит агенту оплату за оказанные услуги согласно акту оказанных услуг и счет-фактуры.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2009 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (пункт 5.4 договора). А24-1798/2010 3

Дополнительно в пункте 5.5 договора предусмотрено, что стороны имеют право в период действия договора вносить в него дополнения и изменения по взаимному согласию в письменной форме в виде двухстороннего соглашения, которое является неотъемлемой частью договора.

Соглашением от 31.03.2009 стороны внесли изменения в договор, изложив пункт 3.3 в новой редакции: «Размер комиссионного вознаграждения, уплачиваемого принципалом агенту, устанавливается в размере 8% с НДС от объема начисленной потребителям (гражданам) электрической энергии за месяц, в рублях с НДС».

В связи с отсутствием возражений сторон договор пролонгировался на 2010 год.

В период действия указанного договора истец оказал ответчику обозначенные выше услуги, представив ответчику отчеты за январь, февраль и март 2010 года, содержащие следующие сведения об объемах электроэнергии, выставленной к оплате потребителям (гражданам): январь — 637 414 кВтч на сумму 163.177 руб.99 коп., февраль — 570 345 кВтч на сумму 146.008 руб.33 коп., март — 536 498 кВтч на сумму 137.343 руб.49 коп.

Для оплаты комиссионного вознаграждения за оказанные услуги истец выставил ответчику счет-фактуры от 31.01.2010 N 000000111, от 28.02.2010 N 000000217, от 31.03.2010 N 000000326 на общую сумму 446.529 руб.81 коп.

В нарушение условий агентского договора от 24.12.2008 N 73301М ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате комиссионного вознаграждения за оказанные ему истцом услуги. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 446.529 руб.81 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В свою очередь пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ на принципала, имеющего возражения по отчету агента, возложена обязанность сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( статья 310 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения задолженности, как не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг в рамках агентского договора от 24.12.2008 N 73301М.

Напротив, из материалов дела следует, что в установленный пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ срок после получения отчетов истца какие-либо возражения от ответчика по ним не поступили, что в силу указанной нормы права свидетельствует о принятии отчетов ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, а также учитывая частичное признание ответчиком исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика 446.529 руб.81 коп. долга по агентскому договору от 24.12.2008 N 73301М подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт оказания услуг, так и факт их неоплаты подтверждены материалами дела.

Судом отклоняются доводы ответчика о нежелании истца пересмотреть условия агентского договора от 24.12.2008 N 73301М по размеру комиссионного вознаграждения, как не подлежащие рассмотрению в настоящем процессе.

При этом как отмечалось ранее, в пункте 5.5 агентского договора от 24.12.2008 N 73301М предусмотрено, что стороны имеют право в период действия договора вносить в него дополнения и изменения по взаимному согласию в письменной форме в виде двухстороннего соглашения, которое является неотъемлемой частью договора.

Другие публикации:  Как получить ветерана труда хмао без наград

В связи с этим в случае отказа истца согласовать внесение изменений в договор в части размера комиссионного вознаграждения ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и составляют 13.930 руб.60 коп. Поскольку при подаче искового заявления в порядке статьи 333.40 НК РФ был произведен зачет государственной пошлины в размере 14.969 руб.11 коп., уплаченной истцом по платежному поручению от 28.01.2010 N 514, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску, государственная пошлина в размере 13.930 руб.60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1.038 руб.51 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3 , 17 , 27-29 , 49 , 110 , 167-171 , 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

принять признание исковых требований ответчиком в размере 279.081 руб.12 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 460.460 руб.41 коп., составляющие: 446.529 руб.81 коп. долга, 13.930 руб.60 коп. государственной пошлины. А24-1798/2010 5

Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1.038 руб.51 коп., излишне перечисленной по платежному поручению от 28.01.2010 N 514.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Последствия признания иска ответчиком в арбитражном процессе

Признание иска в арбитражном процессе

Правомочие ответчика самостоятельно определить свою позицию на любом из этапов рассмотрения дела путем признания иска вытекает из ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Его следует отличать от признания обстоятельств (ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ), не освобождающего истца от документального подтверждения указанных в иске обстоятельств. На это, в частности, указано в постановлении АС ВСО от 16.07.2015 № Ф02-3183/15 по делу № А19-12604/2014.

В отличие от утверждений о согласии с доводами и других подобных высказываний, подобное заявление должно содержать явное и недвусмысленное намерение ответчика признать исковые требования полностью либо частично. Например, по одному из дел ответчик признал задолженность по арендной плате, одновременно заявив ходатайство о снижении неустойки (постановление АС ПО от 10.03.2016 № Ф06-6610/16 по делу № А55-15178/2015). Подобные действия не содержат заявления о признании иска.

При поступлении от ответчика подобного заявления суд проводит проверку на предмет:

  • Добровольности волеизъявления (путем устного опроса, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).
  • Полномочности. Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ подобное полномочие должно быть отдельно оговорено в доверенности. При его отсутствии соответствующее заявление представителя будет выражать только его личную позицию по делу, что не влечет автоматически удовлетворения иска.
  • Отсутствия нарушений закона или прав третьих лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Любое из несоответствий влечет за собой отказ в принятии признания иска.

Образец заявления о признании иска в арбитраж, основные реквизиты

Признание может быть заявлено как письменно, так и устно (во втором случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания). Субъектом этого процессуального действия может выступать только ответчик, третьи лица таким правомочием не наделены, об этом прямо указано в ч. 2 ст. 51 АПК РФ.

Для письменного документа о признании практикой выработана форма, включающая такие реквизиты, как:

  1. Наименование арбитражного суда (участникам процесса направляется копия документа).
  2. Наименование и адрес истца.
  3. Наименование и адрес, контактные данные заявителя, ответчика.
  4. Указание на частичное или полное признание исковых требований.
  5. Перечень приложений (в числе которых подтверждение отправки другим участникам процесса).
  6. Доверенность представителя, если им подписан документ.

Рассматривая признание, суд обязан провести разъяснительную работу, предупредив ответчика о последствиях (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Последствия признания иска

Общие последствия признания иска распространяются не только на ответчика, но и на других участников процесса. К ним относятся:

  • удовлетворение требований в части, к которой относится признание (ст. 170 АПК РФ), с последующим обращением решения суда к исполнению;
  • исключение для истца возможности повторного обращения с таким же иском (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);
  • возможность мотивировки решения исключительно признанием (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При наличии признания иска, в отношении которого устранены любые сомнения в его правомерности, суд по общему правилу может вынести решение на основании одного этого факта. В качестве одного из примеров можно привести решение СИП от 10.09.2015 по делу № СИП-307/2015.

Ответчик, признав иск, ограничивается и в аргументации апелляционной жалобы, поскольку не может возражать против признанных им требований. Рассмотрим некоторые варианты, при которых подобное обстоятельство не предопределяет решение по делу.

Суд не принимает признание иска ответчиком…

При поступлении заявления о признании иска проводится проверка на предмет:

  1. Отсутствия нарушения прав третьих лиц. Особую категорию представляют собой дела, по которым в отношении ответчика в последующем введена процедура банкротства. Суд может проигнорировать поступившее заявление, а принятое решение может быть пересмотрено по требованию арбитражного управляющего или конкурсных кредиторов, если ущемлены их права, на основании п. 24 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах…» от 22.06.2012 № 35.
  2. Отсутствия противоречия закону. По одному из дел было указано, что при рассмотрении вопроса о наличии такого основания для возникновения собственности, как приобретательная давность, суд обязан выяснить ряд обстоятельств независимо от признания иска (постановление АС УО от 16.10.2015 № Ф09-6044/15 по делу № А07-26995/2014). Решение может быть отменено и при признании иска о недействительности сделки, когда судом не устанавливалось наличие предусмотренных законом оснований для этого.

В обоих указанных случаях суд может отказать в принятии либо не принять признание во внимание, рассмотрев дело в необходимом объеме.

Итак, признание иска ответчиком в большинстве случаев влечет вынесение арбитражным судом решения в пользу истца, в признанной части требований, без анализа доказательств по делу. Иная ситуация возможна, если исследование обстоятельств дела требуется в соответствии с применимыми нормами либо признанием затрагиваются интересы третьих лиц.

Признание иска ответчиком в суде.

Признание иска – согласие ответчика с заявленными требованиями истца, которое, как правило, приводит к вынесению решения об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком может быть совершено в суде по различным м отивам: необоснованность возражений ответчика и (или) убеждение в справедливости требований истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор и другие.

Признание иска в суде: общие положения

Признание иска различают по форме и содержанию. По форме – это может быть отдельное письменное заявление ответчика или устное.

Признание иска, оформленное заявлением в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Признание иска, заявленное ответчиком устно, заносится в протокол судебного заседания. Запись в протоколе судебного заседания подтверждается подписью ответчика.

В любом случае устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда. Поэтому, если ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, к примеру, только в письменном ответе на претензию, такой документ не будет являться признанием иска, а должен оцениваться судом наряду с другими доказательствами при разрешении дела по существу.

По содержанию оно может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той части требований истца, которая оспаривается ответчиком.

Простое признание – безоговорочное согласие с предъявленным иском.

Квалифицированное, напротив, делается всегда с оговорками, не позволяющими считать требование истца бесспорным. Например: ответчик в суде признает наличие между ним и истцом договора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, не получив от истца расписки, подтверждающей возврат денежных средств.

Признание иска следует отличать от признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Например: ответчик признает заключение сделки, но не признает размер задолженности, требуемый истцом.

Признание иска, как одностороннее действие ответчика также следует отличать и от мирового соглашения. В связи с этим сторонам процесса следует быть внимательными при оформлении своих договоренностей.

Например: если по условиям, содержащимся в мировом соглашении, ответчик в полном объеме, безусловно признает требования истца и обязуется погасить имеющийся долг перед кредитором в сумме цены иска, оформлять такое действие мировым соглашением представляется ошибочным ввиду его явного одностороннего характера.

Если права и законные интересы ответчика защищает в суде его представитель и при этом ответчик лично не принимает участия в процессе, следует учесть, что признание иска относится к отдельным процессуальным действиям, которые для их совершения представителем в суде должны быть специально оговорены в доверенности.

Последствия признания иска

Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном процессе обстоятельств дела.

Добровольность действий выясняется посредством опроса ответчика. В ходе такого опроса суд устанавливает: наличие или отсутствие условий признания иска; отсутствие обстоятельств, которые принуждают ответчика признать иск; наличие заболеваний, препятствующих пониманию значения процессуальных действий; понимание значения содержания исковых требований и последствий совершения процессуального действия.

При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований, заявленных истцом. В мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В том случае, если признание иска ответчиком не принимается судом, выносится определение об этом и продолжается рассмотрение дела по существу.

Другие публикации:  Исковое заявление неосновательное обогащение гк рф

Обратите внимание: по мере выхода и вступления в силу изменений законодательства Российской Федерации часть информации, приведенной на этой странице, может оказаться устаревшей и не подлежащей применению.

Получить консультацию и заказать необходимую услугу Вы можете у юристов нашей компании по телефонам в Москве: +7 (495) 795-85-39, +7 (903) 713-67-52.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

СТ 49 АПК РФ

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Комментарий к Ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Статья 49 Кодекса, говоря о распорядительных действиях сторон, в основном повторяет текст ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ. Новеллы имеют частный характер: добавлено упоминание предмета иска в начале статьи, а также появилось уточнение в ч. 4 ст. 49 Кодекса о возможности сторон окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК России также есть некоторые уточнения и добавления, существенно ничего не меняющие ни в смысле данной нормы, ни в тех толкованиях, которые были даны в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 .
———————————
Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 — 1998). М., 1999. С. 158.

2. Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально — правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца, или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально — правового требования.

Отказ от иска — отказ истца от материально — правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу. Оно в этом случае подлежит прекращению, если отказ принят судом (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13, данного на основании толкования ч. 1 ст. 37 прежнего АПК РФ, вытекало, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо. Аналогичное толкование применимо и к ч. 1 ст. 49 АПК РФ 2002 г. Между тем в теории высказываются взгляды противоположные , свидетельствующие о том, что подобная потребность у истца может возникнуть. Практика покажет, обоснованны ли такие предложения. Отказ от иска возможен в любой инстанции до принятия судебного акта. Нет ответа на вопрос о том, подлежат ли при этом отмене уже принятые судебные акты и как должен решаться вопрос о судебных расходах.
———————————
См., например: Воложанин В.В., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. N 5. 2002. С. 2 — 4.

Признание иска полное или частичное — согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру. Если суд принимает признание иска, в решении указывается на его удовлетворение.

Мировое соглашение сторон — любое соглашение между сторонами, направленное на прекращение спора, не противоречащее законодательству и интересам других лиц.

3. Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом. Поэтому если предъявлен иск на сумму основной задолженности, а затем до принятия решения истец просит дополнительно взыскать пеню за просрочку платежа или другой штраф, вытекающий из того же договора, речь идет о новом требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно .
———————————
Сборник постановлений Пленума ВАС РФ. С. 159.

4. Не все распорядительные действия сторон могут быть совершены ими в любой стадии процесса. Использование прав, предусмотренных в ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ — право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, — ограничено моментом вынесения решения, следовательно, эти права истец может использовать лишь в первой инстанции, включая и тот случай, когда дело передается туда на новое рассмотрение (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13). Признание иска возможно в любой стадии. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

5. Практика применения ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ, связанная с утверждением мирового соглашения, свидетельствует о том, что в них содержались различные сочетания условий, на которых стороны пришли к компромиссу и приняли решение о прекращении судебного спора. В зависимости от условий, положенных в основу мирового соглашения сторонами, можно назвать несколько их типичных групп: признание ответчиком предъявленных требований и предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу решения; уменьшение предъявленных исковых требований; признание иска ответчиком; отказ истца от исковых требований; урегулирование спора путем погашения задолженности; внесение изменений в договор; выплата отступного по предмету спора и по уплате процентов.

6. Природа мирового соглашения по-разному оценивается судьями арбитражных судов . Одни исходят из того, что это только процессуальное действие, предусмотренное законом, поэтому мировое соглашение, заключаемое при рассмотрении дела в арбитражном суде, не может рассматриваться как сделка, являющаяся основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей; к нему нельзя применять нормы о крупных сделках и заинтересованности. Сущностью мирового соглашения является прекращение судебного спора между сторонами, при этом одна из сторон отказывается от получения в принудительном порядке того, на что притязала, а другая сторона соглашается на определенных условиях удовлетворить исковые требования.
———————————
См., например, справку по итогам анализа практики заключения мировых соглашений в суде кассационной инстанции за 1995 — 2000 гг.

Сторона, заключившая мировое соглашение, лишается права на обращение в суд с тождественным иском.

Другие полагают, что мировые соглашения — материально — правовая сделка, заключаемая сторонами для разрешения возникшего спора, основанная на свободном волеизъявлении сторон. Поэтому мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий).

Задачей суда является проверка заключаемой сделки на соответствие нормам материального права, поскольку мировое соглашение должно быть законным способом урегулирования конфликта и не задевать законные права и интересы других лиц.

Второй взгляд представляется правильным, поскольку речь идет о реализации принципа диспозитивности, в соответствии с которым путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты. Он нашел свое отражение в ст. 140 АПК РФ (ч. 2). Вместе с тем в литературе справедливо обращалось внимание на то, что не всякое соглашение между сторонами, направленное на прекращение спора между ними и не противоречащее законодательству, может считаться мировым . Мировое соглашение должно быть основано на взаимных уступках, сделки, направленные на перемену лиц в обязательстве, послужившие основанием для спора, не могут являться мировым соглашением между первоначальным истцом и ответчиком.
———————————
См.: Демьяненко Ф.А. Соглашение о перемене лиц в обязательстве, а также получение истцом отступного не может являться основанием мирового соглашения. Комментарий судебной арбитражной практики. Вып. N 8. Юридическая литература. 2001. С. 153 — 159.

7. Исходя из смысла рекомендаций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 г., мировое соглашение может быть утверждено не только при условии, что оно не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц. Его текст должен отвечать определенным требованиям. Мировое соглашение не может заключаться под условием совершения одной из сторон какого-либо действия, не может содержать варианты способов его исполнения и должно быть в принципе исполнимым. Мировое соглашение должно утверждаться актом, который в принципе может выносить та инстанция, которая принимает или отвергает компромисс сторон (см. комментарий к ч. 2 ст. 141), в акте этом должны быть указаны мотивы и основания, которыми руководствовался суд. Если после вынесения решения не подана апелляционная или кассационная жалоба, заявление об утверждении мирового соглашении следует подавать в суд первой инстанции, вынесшей решение.

8. Практика выдвинула ряд вопросов, которые должны получить решение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ: может ли мировое соглашение выходить за пределы заявленных требований и предмета иска; возможно ли утверждение мирового соглашения в части и исключение из него условий, противоречащих законодательству; могут ли третьи лица быть инициаторами заключения мирового соглашения; нужно ли оговаривать в судебном акте, утверждающем мировое соглашение, что проверены полномочия представителя на подписание мирового соглашения.

Другие публикации:  Как оформить наследство через 10 лет

Порядок признания иска в судебном процессе

Признавая полностью или частично иск, отвечающая сторона соглашается с претензиями истца. Правовые последствия признания исковых требований — это постановление суда об удовлетворении заявления истца.

Ответчик может заявить о признании иска на протяжении всего судебного процесса, в письменной и устной форме. Заявление о признании требований — волеизъявление ответчика, главная цель которого — прекратить спор с истцом. Заявление о согласии с выдвинутыми противоположной стороной требованиями, выраженное в письменной или устной форме, происходит под контролем суда.

Бесспорное признание — полное согласие отвечающей стороны с фактами, изложенными в исковом документе. Признание по содержанию бывает:

  1. Полным.
  2. Частичным.
  3. Простым. Простое признание — согласие ответчика по всем пунктам выдвинутых обвинений.
  4. Квалифицированным. Такое признание подразумевает наличие оговорок, оспаривающих бесспорность предъявленных претензий.

Согласие ответчика с обстоятельствами дела не означают признание иска. Так, ответчик может признавать участие в сделке, но не соглашаться с суммой требуемого истцом долга. Также при оформлении договоренности следует отличать признание иска от заключения мировой сделки, несущей определенно односторонний характер.

Признание иска — отдельное процессуальное действие, поэтому при участии в процессе представителя ответчика возможность признания оговаривают и вносят в доверенность.

Заявление о признании иска ответчиком

Заявляя в суде о признании иска, ответчик декларирует полное или частичное согласие с выдвинутыми требованиями. Если признание не противоречит законодательству и не нарушает гражданские права, суд должен удовлетворить исковые требования, не исследуя предъявленные доказательства и объяснения сторон по сути конфликта.

Документ о согласии с требованиями иска подается в письменной форме. Ответчик может признать правомерность предъявленных претензий на любой стадии судебного процесса.

В заявлении необходимо отметить:

  • понимание соответствующих статей ГПК и АПК РФ;
  • понимание последствия собственных действий и решений суда, поскольку после вынесения судебного решения вопрос окончательно закрывают и не пересматривают.

Участие судебных органов в рассмотрении исков предоставляет ответчику возможность:

  • полностью или частично согласиться с требованиями истца;
  • обжаловать постановление суда в вышестоящей инстанции.

О порядке изменения иска в судебном процессе читайте далее.

Признание требований истца ведет к последствиям, о которых следует знать:

  1. Выполнение требований иска.
  2. Безоговорочное согласие с содержанием судебного постановления.
  3. Возможность досрочного завершения процесса.
  4. Возможность смягчения решения суда.
  5. Отказ от последующего оспаривания решения суда.

Указанные обстоятельства обязательны для исполнения и вступают в силу после окончания судебного процесса.

Положительная сторона признания иска при отсутствии у отвечающей стороны и защиты аргументированных доводов, указывающих на невиновность ответчика, состоит в следующем:

  • возможности смягчения приговора;
  • получения отсрочки;
  • досрочном прекращении судебного процесса и заключении мировой сделки.

К недостаткам признания иска относят постановления суда при заключении мировых соглашений сторон, так как ответчики часто отказываются от выполнения своих обязательств при отсутствии судебных решений.

Основания для непринятия судом

В отдельных случаях суд не дает разрешение на заключение мирового соглашения и не принимает заявления об отказе от иска. Наиболее распространенные случаи связаны:

  • с лишением родительских прав;
  • с угрозой жизни и пр.;
  • например, при договорённости между бывшими супругами дело автоматически не прекращается, так как в нем затронуты интересы несовершеннолетних детей.

В арбитражном и гражданском процессах суд не подтверждает о признание иска ответчиком, если оно ведет к нарушению закона и прав граждан. Ответчику предоставляется возможность доказать суду, что признание исковых требований не нарушает закон и не наносит вред людям.

Судебная практика об отмене признания иска

Решение по делу Марксовского городского суда общей юрисдикции Саратовской области от 9.02. 18 г, г. Маркс.

Иск подан межрайонным прокурором с целью защитить интересы неопределенной группы лиц к средней общеобразовательной школе с. Приволжское Марксовского р-на. в деле возложения обязанностей по созданию в данном учебном заведении электронной библиотеки. На основании изложенных в заявлении фактах истец просил суд обязать ответчика создать цифровую библиотеку до 1 сентября 2019 г.

Представляющая ответчика особа в лице директора СОШ с Приволжское Шашлова М.была оповещена о времени и месте судебного заседания, но не явилась в суд и предоставила письменное заявление о признании требований истца и проведении дела в ее отсутствие.

Опираясь на ст. 39 ГПК РФ о праве ответчика на признание иска и права на прием судом данного признания, а также на ст.173 ГПК РФ суд удовлетворил требования истца.

Решение по делу от 07.15 г, г. Барнаул.

Дело по иску Ботвинова А. В. К Полонскому А.В. о возвращении долга по договору займа.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 тыс. руб. и зафиксирован срок возврата. Условия договора ответчиком нарушены— деньги не возвращены в срок.
В ходе судебного дела представитель ответчика признал ходатайство истца и предоставил соответствующее письменное заявление.

Образец иска о признании сделки недействительной можно скачать здесь.

О содержании иска об определении места жительства ребенка читайте в статье.

Рассмотрев дело и не найдя данных о возвращении ответчиком суммы, процентов и штрафов по задолженности, в соответствии с нормами ГК РФ и положений договора по займу, суд объявил о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд не обнаружил оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и на основании изученных фактов постановил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Видео: Консультация специалиста

Статья 37. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска

1. Истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание

или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться

2. Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

3. Стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

4. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Комментарий к статье 37

1. При сравнении этой статьи АПК со ст. 30 АПК 1992 г. можно выявить

три существенных изменения. В новом АПК отсутствует прежнее правило о том,

что «арбитражный суд с согласия истца вправе изменить основание или предмет

иска по своей инициативе». Нет теперь и нормы п. 1 ч. 2 ст. 107 АПК 1992 г.

о возможности арбитражного суда при принятии решения выйти за пределы исковых

требований, если это необходимо для защиты охраняемых законом прав и интересов

организаций и граждан-предпринимателей. Это связано с концепцией АПК относительно

ограничения тех функций арбитражных судов, которые так или иначе означали

их вмешательство в сферу правомочий сторон, связанных с распоряжением процессом

и предметом спора.

Вместе с тем в новом АПК появилась ч. 4 ст. 37, повторяющая, по сути,

норму ч. 2 ст. 34 ГПК, устанавливающей контроль суда за распорядительными

действиями сторон. Такое сближение процедуры общих судов и судов арбитражных

вполне оправданно в условиях перехода к рыночной экономике. Стороны в экономических

спорах с успехом могут использовать институт мирового соглашения к обоюдной

Восполнен, наконец, существенный и не объяснимый никакими особенностями

дел, рассматриваемых арбитражными судами, пробел в ранее действовавшем АПК,

в котором вообще отсутствовало упоминание о мировом соглашении сторон. В ст.

5 АПК 1992 г. был лишь закреплен принцип содействия арбитражного суда достижению

сторонами соглашения, что заменяло провозглашенный, но не применявшийся реально

в процессе государственного арбитража принцип арбитрирования. Теперь же о

мировом соглашении говорит специально ст. 121 АПК (см. комментарий к ней),

а также п. 7 ст. 85 АПК.

2. Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в

подтверждение исковых требований к ответчику, Предмет иска — материально-правовое

требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от

их совершения; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении

или прекращении его.

Отказ от иска — отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику

и, следовательно, от дальнейшего производства по делу. Дело в этом случае

подлежит прекращению, если отказ принят судом (п. 6 ст. 85 АПК).

Признание иска полное или частичное — согласие ответчика с притязаниями

истца, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру.

Если суд принимает признание иска, в решении указывается на удовлетворение

Все распорядительные действия сторон могут быть совершены в любой стадии

3. Распоряжения диспозитивными правами сторон суд контролирует, это необходимо

для обеспечения социальной справедливости решений арбитражного суда. Не так

редки случаи, когда в споре участвуют организации разной экономической «весовой

категории», что является предпосылкой возможного зависимого положения одной

из сторон от другой.

4. Использование прав, предусмотренных частью 1 комментируемой статьи,

ограничено моментом вынесения решения, следовательно, эти права истец может

использовать лишь в первой инстанции. Признание иска и мировое соглашение