Блог

Гражданско-правовая ответственность Возмещение вреда

§ 7. Гражданско-правовая ответственность

является одной из форм государственно-принудительного воздействия на правонарушителей; 2)

применяется специально уполномоченными на то государственными органами (судом, арбитражным судом, третейским судом); 3)

налагается в установленном законом процессуальном порядке; 4)

обращена к лицам, допустившим правонарушения; 5)

состоит в применении предусмотренных законом санкций.

Все санкции, встречающиеся в гражданском праве, можно разделить на четыре вида: 1)

конфискационные санкции — представляют собой безвозмездное изъятие имущества в пользу государства. Так, согласно ст. 169 ГК РФ в случае исполнения сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в доход Российской Федерации взыскивается все полученное сторонами по сделке; 2)

стимулирующие санкции — представляют собой взыскание в пользу потерпевшей стороны независимо от убытков (штраф, пени); 3)

компенсационные санкции — направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего, на возмещение понесенных им убытков; 4)

отказ в защите права — применяется в случае злоупотребления лицом своим правом, например, когда лицо осуществляет свое право для достижения цели, запрещенной законом.

Гражданско-правовая ответственность — это мера государственно-принудительного воздействия на нарушителя гражданских прав, выраженная в наложении на него обременительных обязанностей имущественного характера в целях восстановления имущественного положения потерпевшего.

Особенности гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность обладает определенными особенностями, которые и позволяют отделить гражданскую ответственность от других видов юридической ответственности: 1)

так как гражданское право регулирует в основном имущественные отношения, то и ответственность в гражданском праве носит прежде всего имущественный характер, воздействует на имущественную сферу правонарушителя. И лишь в некоторых случаях (при защите личных неимущественных благ) могут применяться санкции неимущественного характера, например выноситься постановление об опубликовании средствами массовой информации опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию; 2)

в подавляющем большинстве случаев гражданско-правовая ответственность — это ответственность правонарушителя перед потерпевшим, и лишь в отдельных случаях, когда правонарушением затрагиваются интересы всего общества, допускается ответственность правонарушителя перед государством; 3)

гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, т. е. ее целью является восстановление имущественной сферы потерпевшего. Это предопределяет некоторые правила определения размера ответственности. Так, существует принцип полного возмещения вреда или убытков. Закон может предусматривать исключения из данного правила, и размер ответственности может быть повышен или снижен. Компенсационным характером ответственности объясняется и возможность снижения неустойки, чрезмерно превышающей реально причиненные убытки; 4)

гражданско-правовая ответственность предполагает равенство ответственности за однотипные правонарушения ко всем участникам гражданского оборота.

Виды гражданско-правовой ответственности. В гражданском правоотношении всегда имеются две стороны: управомоченная и обязанная. В случае множественности лиц на обязанной стороне ответственность может быть: долевой, солидарной и субсидиарной.

Долевая ответственность означает, что ущерб возмещается каждым причинителем в соответствии со своей долей, установленной законом или договором. Если доли сторон не определены, то каждый из должников несет ответственность в равной с другими доле. Правила о долевой ответственности применяются во всех случаях, когда законом или договором не установлен другой вид ответственности (солидарная или субсидиарная). Так, долевая ответственность (пропорционально стоимости его вклада в общее дело) предусмотрена для участников договора простого товарищества по общим договорным обязательствам, если договор простого товарищества не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества.

Солидарная ответственность означает, что кредитор может предъявить требование к любому из должников, причем как в полной сумме долга, так и в части. В свою очередь остальные должники будут нести ответственность перед своим товарищем, возместившим вред за всех, но уже в равных долях. Данный вид ответственности является более предпочтительным в полном объеме в случае возможности выбрать самого богатого из должников. Правила о солидарной ответственности применяются только в случаях, указанных в законе или договоре. Так, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Солидарно отвечают по обязательствам товарищества его участники.

Субсидиарная ответственность — это ответственность, дополнительная к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Если субсидиарный (дополнительный) должник удовлетворил требования кредитора, то при соблюдении определенных условий у него появляется право требования к основному должнику. Правила о субсидиарной ответственности применяются только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Так, родители лица в возрасте от 14 до 18 лет несут дополнительную ответственность за вред, причиненный им, в размере, не покрытом средствами несовершеннолетнего. Или собственник, финансирующий учреждение, несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

Регрессная ответственность имеет место тогда, когда допускается ответственность одного лица за деятельность другого, и состоит в восстановлении имущественной сферы того лица, которое понесло убытки по вине другого. Так, за вред, причиненный работником юридического лица при исполне- нии им трудовых (служебных) обязанностей, ответственность несет само юридическое лицо, однако затем при определенных условиях юридическое лицо будет иметь право предъявить регрессное требование к работнику, виновному в причинении вреда.

Смешанная ответственность. Правила смешанной ответственности применяются в тех случаях, когда вред и убытки являются результатом виновных действий обеих сторон. Фактически в этом случае речь идет об уменьшении ответственности одного лица перед другим, если другое лицо также виновно в последствиях. Наиболее показательным примером является дорожно-транспортное происшествие, когда оба водителя допустили ошибки, нарушили Правила дорожного движения. Размер ответственности зависит от степени вины того и другого.

Условия гражданско-правовой ответственности. Гражданско- правовая ответственность наступает не за всякое деяние, обладающее признаком гражданской противоправности. Основанием для наложения мер гражданской ответственности является такое нарушение гражданских прав, которое обладает набором признаков гражданско-правовой ответственности, в совокупности образующих состав гражданского правонарушения: противоправность поведения; наличие вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.

1. Противоправность поведения. Гражданско-правовая ответственность может наступить только в том случае, если действия лица являются противоправными. Поэтому признак противоправности является обязательным. Лишь в исключительных случаях закон может возложить гражданскую ответственность на лиц, чье поведение является правомерным (например, в случае причинения вреда в состоянии крайней необходимости).

Признание поведения противоправным основывается на следующем:

а) это поведение нарушает законодательные нормы. Однако большую часть гражданского законодательства составляют дис- позитивные нормы, предоставляющие лицам свободу выбора варианта поведения. Такие нормы невозможно нарушить теоретически. Поэтому, строго говоря, противоправными могут быть только такие действия, которые нарушают императивные требования закона;

б) понятие противоправности в гражданском праве является гораздо более широким, чем это принято в других отраслях права. Дело в том, что с точки зрения гражданского права противоправным признается также такое поведение, которое противоречит нормам, установленным в договоре, т. е. нарушает права и обязанности, установленные самими сторонами;

в) в том случае, когда между лицами возникают правоотношения, не урегулированные нормами гражданского права, оценка их правомерности может производиться на основе общих начал и смысла гражданского законодательства, а также на основе обычаев делового оборота’,

г) иногда закон связывает понятия противоправности с несоблюдением общепринятых норм нравственности. Так, является ничтожной сделка, заключенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Однако чаще всего нормы морали играют значение для определения правомерности действий лишь тогда, когда закон прямо указывает на необходимость их соблюдения, тем самым придавая им правовой характер.

2. Наличие вреда или убытков. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Вред может быть материальным и моральным. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом (причинение морального вреда нарушением личных неимущественных прав, например нарушением права на честь и достоинство, вреда жизни и здоровью, нарушение прав потребителя и др.). Вред может быть возмещен двумя способами: в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, ремонт поврежденной вещи и т. п.) и в форме возмещения убытков.

Убытки — это имущественные потери, выраженные в денежной форме. Под убытками понимаются:

а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

б) утрата или повреждение имущества этого лица.

Оба эти вида убытков охватываются понятием реального ущерба;

в) упущенная выгода, т. е. неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенную выгоду в любом случае необходимо доказать. Л В гражданском праве существует принцип полноты возмещения убытков. Размер возмещения может быть повышен или снижен в случаях, предусмотренных законом или договором. 3.

Причинная связь между противоправным поведением и вредоносными последствиями. Это необходимая, объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений (причины и следствия), которая характеризуется тем, что:

а) из этих двух явлений одно (причина) всегда предшествует другому (следствию);

б) следствие есть всегда результат действия причины. Этот признак позволяет отличить взаимосвязь причины и следствия от взаимосвязи условия и обусловленного. Дело в том, что необходимое условие — это обстоятельство, без которого невозможно было бы наступление обусловленного. Причина — более узкое понятие: это такое явление, которое в силу внутренне ему присущих свойств влечет наступление последствия;

Другие публикации:  Социальный адвокат санкт петербург

в) причинно-следственная связь всегда объективна, т. е. является реально существующей и в аналогичных условиях неизбежно породит такие же последствия;

г) гражданское право имеет дело с общественными явлениями, поэтому надо различать физическую причину и причину в юридическом смысле. Так, один человек, для того чтобы досадить своему соседу, привязал его корову к рельсам железной дороги так, что она неизбежно оказалась бы перееханной поездом. Причиной в физическом смысле окажется поезд. Право же признает причиной гибели коровы только действия лица, ее привязавшего. 4.

Вина как условие гражданско-правовой ответственности. В гражданском праве неприменим уголовно-правовой подход к определению вины как к исключительно субъективному осознанию деяния или как к психическому отношению лица к содеянному, потому что:

а) субъектами гражданского права, кроме граждан, являются и юридические лица, о наличии психического отношения которых к чему-либо говорить весьма проблематично;

б) в гражданском праве в подавляющем большинстве случаев не имеют значения различные формы вины (прямой умысел, косвенный умысел, самонадеянность, небрежность). Чаще всего требуется лишь наличие вины как таковой. В очень редких случаях требуется установление наличия умысла или неосторожности в грубой форме. . , ., .

Вот почему в гражданском праве дается объективированное определение вины. Для ее установления выясняют, принял ли виновный все меры для надлежащего исполнения обязательств. Соответственно вина будет присутствовать в действиях того лица, которое приняло не все возможные меры.

В гражданско-правовых отношениях действует презумпция вины нарушителя. Это означает, что потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя как условие ответственности, так как она и так предполагается законом. Напротив, нарушитель обязан доказать, что вред возник не по его вине. Если он не сможет этого сделать, неизбежно наступит его ответственность перед потерпевшим.

Существуют следующие отклонения от принципа виновной ответственности:

а) законом предусмотрены случаи ответственности за чужую вину (например, ответственность юридического лица за вред, причиненный по вине его работника; ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетним, ответственность поручителя и т. п.);

б) иногда для наступления гражданской ответственности вообще не требуется установление вины. Так, вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортное средство, электроэнергия высокого напряжения, сильнодействующие яды, строительная деятельность и т. д.), подлежит возмещению, если владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Только непреодолимая сила является основанием для освобождения от ответственности профессионального предпринимателя (непреодолимой силой признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства);

в) в некоторых случаях законом предусматривается абсолютная ответственность, т. е. независимо от действия непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств). Так, воздушный перевозчик несет ответственность за все случаи причинения вреда.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности как задача правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного преступлением

(Козацкая В. Э.) («Российский судья», 2011, N 2)

ПРИВЛЕЧЕНИЕ К ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ЗАДАЧА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

——————————— Kozackaya V. Eh. Bringing to civil-law responsibility as a task of legal regulation of relations of compensation of harm caused by crime.

Козацкая Варвара Эдуардовна, преподаватель кафедры теории и истории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России.

В статье на основе системного анализа рассматриваются понятие, сущность, роль и место гражданско-правовой ответственности в системе гражданско-правового регулирования возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, гражданско-правовое регулирование, меры защиты, меры охраны, возмещение вреда, деликтные обязательства, преступление, преступный вред, механизм возмещения вреда.

On the basis of systemic analysis the article considers the concept, essence, role and place of civil-law responsibility in the system of civil-law regulation of compensation of harm caused by crimes.

Key words: civil-law responsibility, civil-law regulations, measures of protection, measures of defense, compensation of harm, delict obligations, crime, criminal harm, mechanism of compensation of harm.

Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлениями, — комплекс правовых норм, регулирующих правовые отношения в области возмещения преступного вреда между субъектами деликтного обязательства (потерпевшего, непосредственно лиц, причинивших вред, или лиц, ответственных в силу закона за действия причинителя вреда) с целью защиты и охраны гражданских прав граждан. Совершенно очевидно, что «следует различать два этапа в реализации правовой цели: первый состоит в принятии законодателем в соответствии с поставленной целью нормы права, второй — в осуществлении цели при применении данной нормы» . С учетом данной позиции мы планируем рассмотреть привлечение гражданско-правовой ответственности как одну из задач правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного преступлениями, в рамках двух правовых целей: охрана и защита гражданских прав. Попытаемся представить рассуждения по данному поводу в виде некоей системы, с определенным набором взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, выполняющих определенные функции в возможной динамике отношений. С учетом современных прогрессивных тенденций в области охраны и защиты прав жертв и потерпевших от преступлений и развития отношений по возмещению вреда, причиненного преступлениями, о круге участников данных правоотношений следует говорить как о возможной триаде: государство, потерпевший и причинитель вреда. При этом их взаимоотношения можно рассматривать в различных правовых плоскостях, в том числе и гражданско-правовой, что, в свою очередь, обусловливает сферу их правового регулирования. Иными словами, в рамках данной статьи мы будем говорить о процессе воздействия государства на обязательственные отношения по возмещению преступного вреда с помощью юридических норм и конкретных правовых режимов. При этом важно отметить необходимость использования комплексного межотраслевого подхода, обусловленного возможностью удовлетворения частного интереса потерпевшего с помощью разноотраслевых форм (способов) возмещения вреда: имущественно-правового требования, реализуемого через институт гражданского иска, уголовно-правовой реституции, уголовно-правовой меры — обязанности загладить вред; системы государственных компенсаций, в рамках которых их гражданско-правовая природа проявляется в случае, если последние выступают субсидиарной возмездной (для причинителя вреда) гарантией гражданского иска. Таким образом, отметим, что предметом правового регулирования возмещения преступного вреда следует понимать имущественные и лично неимущественные права потерпевших от преступлений. ——————————— Лаптев В. В., Шахматов В. П. Цели правового регулирования и система права // Правоведение. 1976. N 4. С. 26.

Главная особенность правового регулирования отношений по возмещению преступного вреда состоит в том, что в разные периоды времени отношения по возмещению вреда, причиненного преступлениями, находились в центре внимания частного (гражданского) и (или) публичного (государственного) регулирования. С точки зрения историко-правовой традиции развитие правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного преступлениями, обусловлено многими факторами, как то: естественной защитной реакцией человека на обиду, экономической выгодой, необходимостью воздействия на общественные отношения со стороны феодала, фискальной политикой государства, необходимостью охраны частной собственности, религиозным укладом жизни, возможностью представителю правящего класса реабилитировать свое положение в случае совершения им преступления, необходимостью формирования экономической и социально-культурной иерархии, установлением государственной власти и ее централизации, общественного наказания и, безусловно, компенсацией причиненного вреда. Сегодня целью гражданско-правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного преступлениями, является восстановление социальной справедливости в частной сфере. В этом вопросе принципиально важна не только ответственность государства за неблагонадежных граждан, но и реализация гражданско-правовой ответственности, под которой мы понимаем одну из мер защиты гражданского права, обеспеченную государством, выступающую в виде санкции, применяемую в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренную с целью восстановления справедливости (возмещение физического, имущественного, морального вреда, наказание виновного, общей и частной превенции), реализуемую в рамках механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями. Безусловно, важно вспомнить и о функциях гражданско-правовой ответственности, к которым относятся: восстановительно-компенсационная, карательная, превентивная и воспитательная. Применительно к вопросу защиты частного интереса в случае его нарушения или ущемления в результате преступных действий особую важность приобретает восстановительно-компенсационная функция. В связи с этим актуальной представляется идея восстановительного правосудия (restorative justice), суть которого заключается прежде всего в исполнении со стороны правонарушителя обязательств загладить вред, причиненный потерпевшей стороне. С целью получения представления об объеме и пределах гражданско-правового регулирования возмещения вреда, причиненного преступлениями, позволим себе выбрать нестандартный путь изложения материала, основанный на схеме, и последующего ее комментария. Отметим, что предложенная ниже схема является авторской, составлена на основе изучения основных подходов к институту гражданско-правовой ответственности, особенностей его правового регулирования, с учетом требований времени, актуальности проблемы неэффективного возмещения вреда, причиненного преступлениями, имеющейся отечественной и зарубежной практики в области возмещения вреда от преступлений. Приступим к рассмотрению представленной схемы. Итак, гражданское законодательство, в частности ГК РФ, призвано регулировать гражданские права, свободы и сохранять в необходимом балансе интересы участников гражданского оборота. А в случае их нарушения гражданское законодательство основывается на принципе обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Заметим, что мы в данном случае говорим о ретроспективной ответственности, т. е. об обязанности лица отвечать за нарушения правил, предусмотренных правовой нормой, как ответственности за прошлое поведение, но не за всякое, а лишь за поступки, противоречащие определенным социальным нормам . В связи с этим ретроспективная ответственность соответствует «режиму защиты права». При этом отметим, что категория защиты права — комплексная, которая включает в себя меры защиты, меры юридической ответственности и саму правоприменительную деятельность по их реализации. При этом меры защиты выступают только одним из компонентов данного сложного юридического образования, а сами меры защиты целесообразно рассматривать как разновидность юридических средств. С правоприменительной деятельностью необходимо связывать не понятие мер защиты, а более широкую категорию — защиту права . Так, И. С. Самощенко и М. Х. Фарукшин справедливо пишут: «Что касается юридической ответственности, то применительно к ней об активном аспекте речи вообще быть не может. Юридическая ответственность, с тех пор как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное противоправное деяние. Иначе можно прийти к неприемлемому выводу, что лицо, не совершающее преступлений, уже несет правовую ответственность. Ни научные соображения, ни тем более интересы практики не дают основания для пересмотра взгляда на юридическую ответственность как последствие правонарушения» . В свою очередь, позитивная ответственность определяется нами как сознательное, добровольное исполнение обязанности, к примеру, по соблюдению права, в этом случае целесообразно соотнести ее с «режимом охраны права». ——————————— См.: Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1971. С. 6 — 7. См.: Бессолицин А. Г. К вопросу о понятии мер защиты // Право и политика. 2007. N 10. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Указ. соч. С. 43.

Другие публикации:  Лицензия norton internet security 2011

Режим охраны права. Совершение Режим защиты права Меры охраны права: преступления: Меры защиты права — применяются до — причинение (обеспечивают право на нарушения права: вреда восстановление сохранение (основание гражданских прав, необходимых > возникновения > нарушенных документов; прав и преступлением) — соблюдение обязанностей после нарушения прав, требований закона; на возмещение т. е. совершения опись имущества; вреда) преступления): крайняя 1) право на необходимость; собственные действия и др. (самозащита); 2) право на обращение к компетентным органам и применение мер по защите права; 3) др. \/ Механизм возмещения Обязательство вреда (вреда, по возмещению причиненного вреда (вреда, > преступлением) — причиненного механизм, преступлением) обеспеченный государством в силу ст. 52 Конституции РФ. Цель создания механизма — восстановление гражданских прав потерпевших от преступлений посредством привлечения к

Частноправовой порядок Гражданско — реализации механизма , однако мы склонны полагать, что данные понятия отличаются друг от друга временем и условием их применения. Так, гражданские права находятся в некоем правовом вакууме, под контролем двух правовых режимов: режим охраны и, соответственно, меры охраны, распространяющиеся до нарушения права. Под мерами охраны мы понимаем определенные меры, предпринимаемые участниками гражданского оборота по обеспечению сохранности жизни, имущества, здоровья, передачу имущества на хранение, в доверительное управление, сбор необходимых документов, опись имущества, соблюдение требований закона, создание охранных организаций, страхование, заключение договоров и др. Мы согласны с традиционно сложившимся критерием разграничения «охраны» и «защиты», связанным с тем, что охрана охватывает меры, применяемые до нарушения прав и свобод, а защита — меры, применяемые после правонарушения, для восстановления нарушенных прав и свобод . ——————————— См.: Тарасова В. А. Охрана прав граждан в пенсионном обеспечении. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 23; Николаев Л. А. Рассмотрение трудовых споров как форма защиты трудовых прав граждан // Советское государство и право. 1973. N 8. С. 49; Чечот Д. М. Субъективное право и формы его реализации. Л.: ЛГУ, 1968. С. 39; Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие. М.: Лекс-книга, 2002. С. 5. См.: Лукашева Е. А. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1983. С. 100.

Основанием для применения мер защиты применительно к отношениям по возмещению вреда, причиненного преступлениями, является причинение вреда как основания возникновения прав и обязанностей по восстановлению нарушенного права. Но совершенно очевидно, что понятие и правовая природа мер защиты более широки, чем бы мы говорили об отношениях по возмещению вреда в результате преступления. Для того чтобы понять это, нам необходимо соотнести понятия «защита» и «восстановление» гражданских прав. Хотя в теории права под мерами защиты понимают средства правового воздействия, применяемые в целях восстановления нарушенных прав в отношении обязанных лиц . ——————————— См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 377 — 381; Кожевников С. Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1968; Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. С. 5 — 16; Ведяхин В. М., Шубина Т. В. Защита как правовая категория // Правоведение. 1998. С. 67 — 80.

Для разрешения вопроса можно обратиться к классификации мер защиты, которые делятся на: правоустановительные, правовосстановительные и пресекательные . Из данной классификации видно, что ввиду деления на несколько видов мы не вправе видеть в качестве цели применения мер защиты восстановление нарушенных прав. ——————————— См.: Погосян Е. В. Классификация мер защиты авторских прав // Юридический мир. 2009. N 8 (СПС «КонсультантПлюс»).

Дело в том, что не каждая мера защиты права предполагает его восстановление. Представляется, что восстановление является одним из видов защиты права. Защита в объеме своего значения может предполагать как приостановление какого-то действия, запрещение на его совершение, пресечение действий, создающих препятствия в реализации права (например, собственности), признание права, возможность отказа от исполнения договора вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, подача иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Иными словами, применение мер защиты не влечет отрицательных последствий и правонарушитель часто принуждается к исполнению обязанности лишь в том объеме, в котором он не выполнил ее добровольно . ——————————— См.: Гливинская И. Н. Некоторые вопросы ответственности и мер защиты в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2009. N 3 (СПС «КонсультантПлюс»).

Защита права осуществляется не только восстановительными средствами, но и посредством превентивных, пресекательных мер. Меры защиты — понятие более широкое и включает в себя правовосстановительные меры (наряду с превентивными мерами, мерами пресечения и др.) . ——————————— Евдокимов С. В. Правовосстановительные меры в российском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 11.

Как правило, нарушение права носит в этом случае длящийся характер. Применение так называемых пресекательных мер защиты совсем не предполагает восстановление права, они лишь создают возможность для потерпевшего на пресечение негативного воздействия на имущество или личность потерпевшего, контрагента, истца и др. В связи с этим следует различать такие понятия, как «меры защиты» и «меры ответственности». В отличие от первого случая здесь нарушение может и не иметь длящегося характера. Для правоприменителя достаточно причинения вреда. Как известно, к мерам защиты в теории права относят в первую очередь меры, применяемые за совершение объективно противоправного деяния, которое характеризуется отсутствием в структуре противоправного поведения такого важного признака, как вина . Кроме того, небезынтересна мысль о том, что меры защиты применяются тогда, когда налицо объективно противоправное поведение лица, однако в связи с отсутствием на его стороне дееспособности применение мер ответственности невозможно . Кроме того, важно подчеркнуть, что меры ответственности и меры защиты могут реализовываться совместно, в комплексе либо следовать друг за другом. Лишение родительских прав (ст. 69 СК РФ) является мерой защиты прав несовершеннолетних детей и мерой ответственности родителей за виновное невыполнение родительских обязанностей, и они реализуются совместно, в комплексе путем предъявления иска о лишении родительских прав . ——————————— См.: Жильцова Н. А., Голиченко М. М. Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 7, 8 (СПС «КонсультантПлюс»). См.: Там же. См.: Гливинская И. Н. Указ. соч.

Небезинтересна логика известного цивилиста В. Ф. Яковлева: «Если принуждение используется для исполнения уже существующей обязанности, т. е. обязанности, являющейся элементом регулятивного гражданского правоотношения, то мы имеем дело с такими средствами защиты, которые по своей правовой природе являются мерами защиты и ничем больше. Если же применяемая принудительная мера заключает в себе новую обязанность, возникшую в результате правонарушения, то это средство защиты, будучи дополнительным, представляет собой по своей правовой природе меру гражданско-правовой ответственности» . ——————————— Яковлев В. Ф. Принуждения в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М., 2000. С. 220.

Согласно законам логики любая мера ответственности является мерой защиты, ввиду того что направлена не только на пресечение негативного воздействия, устранение неблагоприятных последствий, но и на восстановление нарушенного права путем возмещения вреда. Меры ответственности направлены на восстановление имущественных прав, компенсацию морального вреда и др. Такие меры ответственности применяются главным образом в компенсационно-восстановительных целях, с элементами наказания, порицания. Таким образом, мы видим, что такие понятия, как защита и восстановление, также необходимо правильно соотносить и вкладывать в них конкретный смысл. Делая небольшое отступление от нити рассуждений, продолжим развивать тему, связанную с реализацией гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением. Итак, как мы пояснили выше, гражданско-правовая ответственность является одним из видов мер защиты, направленной на восстановление гражданских прав потерпевшего от преступления. Для того чтобы внести конкретику и определиться с набором отличительных признаков мер ответственности, перечислим основные критерии отличия таких мер от мер защиты: меры ответственности направлены на восстановление права, имеют карательную направленность, сопровождаются неблагоприятными последствиями в виде лишений личного или имущественного характера, служат средством предупреждения правонарушений (преступлений), предполагают «новую» или «дополнительную» обязанность для причинителя вреда, как правило, применяются при наличии вины причинителя вреда, предполагают в качестве основания юридический факт в виде правонарушения, наступления вреда, осуждаемого и караемого государством, носят строго личный, персонифицированный характер, закрепляются в санкции правовой нормы, применяются только судом. Продолжая пояснять схему, обратим внимание на то, что в результате совершения преступления и, соответственно, причинения вреда потерпевшему между причинителем и непосредственно потерпевшим образуется отношение в виде обязательства по возмещению вреда, причиненного преступлениями. В. А. Тархов под обязательством из причинения вреда понимал «правовое отношение, возникающее между лицом, ответственным за причинение вреда, с одной стороны, и лицом, потерпевшим от причинения вреда, с другой стороны» . Институт обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлениями, имеет своей целью восстановление гражданских прав потерпевших от преступлений в полном объеме. Данные обязательства, являясь гражданско-правовыми, относятся к группе охранительных правоотношений, возникают в случаях, когда «нормальный ход», обычная «жизнь» правоотношения нарушаются одним из его участников. Они призваны обеспечить охрану прав и интересов участников гражданских правоотношений . Обязательства данной группы возникают из неправомерных действий, причиняющих носителю субъективного права вред, который явился следствием нарушения одной из сторон не конкретной своей обязанности в данном правоотношении, а абсолютного права другой стороны и общего запрета посягать на права и интересы других лиц. При этом в таких обязательствах ответственность как бы сливается с породившим ее правоотношением . Несмотря на неправомерность действий, приводящих к возникновению обязательства из причинения вреда, сами эти обязательства служат правомерной цели — охране собственности, охране имущественных прав организаций и граждан . Кроме того, целесообразно добавить и такую сферу, как компенсация морального вреда. ——————————— Тархов В. А. Обязательства, возникающие из причинения вреда: Учеб. пособие. Саратов, 1957. С. 18. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 26. См.: Яичков К. К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. М., 1957. С. 148. Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. Т. III. С. 70.

Другие публикации:  Как писать заявление в жэк о проведении ремонтных работ

Следует отметить, что наиболее емким и отвечающим требованиям науки и практики является следующее определение обязательств по возмещению вреда: «…под обязательством вследствие причинения вреда следует понимать обязательственное правоотношение, призванное обеспечить восстановление нарушенных прав потерпевшего, возникшее в результате причинения имущественного, физического и морального вреда гражданину или имущественного вреда юридическому лицу, в силу чего причинитель вреда (или иное лицо, на которое законом возложена обязанность возмещения вреда) обязан возместить имущественный и (или) физический вред и (или) компенсировать моральный вред, а также прекратить действия, нарушающие права лица, в то время как потерпевший вправе требовать от должника исполнения его обязанностей» . ——————————— Кокоева Л. Т., Рыбаков В. А., Соловьев В. Н., Трушин С. А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: Монография. М.: Юрист, 2009 (СПС «КонсультантПлюс»).

В рамках данного обязательства реализуется гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением. Назначением института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, является обеспечение реализации права потерпевшего на защиту его права, в том числе и восстановление нарушенных преступлением прав, а также превентивно-карательная направленность, имеющая цель восстановления социальной справедливости. Совершенно очевидно, что данный институт должен быть обеспечен государством в лице его уполномоченных органов и функционировать как совершенный механизм, служащий определенной цели. В научном мире имеются сторонники позиции, согласно которой гражданско-правовую ответственность и обязательство по возмещению вреда целесообразно рассматривать в русле механизма возмещения вреда, в частности, потерпевшим от актов терроризма. При этом, структурируя данный механизм, говорят о субъектах, способах, объеме и размере возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма . Поэтому, ввиду того что имеются прецеденты и научное признание понятия механизма, с целью уточнения доктринальных понятий гражданского права и, соответственно, расширения понятийного аппарата предлагаем ввести определение механизма возмещения преступного вреда, под которым следует понимать систему правовых принципов, основания, условия, субъектов, содержания (способов, объема, размера) возмещения вреда, а также видов защиты, предусмотренных законодателем с целью эффективного восстановления имущественных и (либо) неимущественных прав (благ) лица (физического и юридического) вследствие нарушения преступлением его гражданских прав, выражавшегося в привлечении к гражданско-правовой ответственности лиц, виновных в совершении преступления. ——————————— См.: Там же.

С учетом отечественного и зарубежного законодательства и юридической практики следует отметить, что реализация механизма возмещения вреда возможна в публично-правовом (в рамках безвозмездной государственной и (или) общественной финансовой помощи, связанной или не связанной с погашением исковых требований по возмещению вреда, причиненного преступлением), гражданско-правовом (в рамках института гражданского иска, системы добровольного страхования) или смешанном порядке (государственные компенсации выступают субсидиарной возмездной (для причинителя вреда) гарантией гражданского иска). В целом рассмотрим механизм возмещения вреда, причиненного преступлениями. Но сразу хотелось бы отметить, что указанный механизм базируется на двух началах: мерах охраны и защиты, с одной стороны, и юридической (гражданско-правовой) ответственности — с другой. Мы в этом отношении согласны с С. Н. Братусем, полагавшим: «…то, что для потерпевшего, осуществляющего свое право при помощи государственного принуждения, является мерой его защиты, то для обязанного лица, нарушившего чужое право и принуждаемого к его восстановлению, — юридической ответственностью. Это две взаимосвязанные стороны одного явления» . Таким образом, механизм возмещения вреда, причиненного преступлениями, реализуемый в гражданско-правовом порядке, включает в себя два компонента: материально-правовой и процессуально-правовой. В первый компонент входят следующие элементы: 1) основание возникновения гражданского права на защиту гражданских прав, т. е. юридический факт; 2) основание привлечения к гражданско-правовой ответственности — преступление, включающее в себя вред, противоправность, причинную связь; 3) условия гражданско-правовой ответственности — вина причинителя вреда, наличие субъектов гражданской ответственности или субъектов деликтного обязательства (непосредственно лиц, причинивших вред, или лиц, ответственных в силу закона за действия причинителя вреда); 4) содержание возмещения вреда (способ (санкция) — форма гражданско-правовой ответственности, размер, объем возмещения вреда и др.); 5) вид защиты нарушенного права (ст. 11 ГК РФ); 6) принципы восстановления имущественных и личных неимущественных прав потерпевших от преступлений: законность, безусловность, своевременность, быстрота, полнота исполнения, а также надлежащее исполнение, принцип государственного обеспечения восстановления нарушенных преступлением прав (ст. 52 Конституции РФ), принцип взаимной ответственности личности и государства, принцип восстановления социальной справедливости, с учетом его межотраслевого характера. Процессуально-правовой компонент механизма связан с фактическим и эффективным восстановлением имущественных и личных неимущественных прав потерпевших от преступлений. ——————————— Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 1976. С. 127.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, следует сделать вывод о том, что правовыми целями гражданско-правового регулирования возмещения преступного вреда являются охрана и защита гражданских прав, реализуемые в рамках правовых режимов: режим охраны и режим защиты гражданских прав. В качестве задачи правового регулирования выступает институт гражданско-правовой ответственности, под которым понимается мера защиты гражданского права, обеспеченная государством, выступающая в виде санкции, применяемая в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренная с целью восстановления справедливости (возмещение физического, имущественного, морального вреда, наказание виновного, общая и частная превенция), реализуемая в рамках механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями.