Блог

Ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи образец

Ходатайство о приобщении доказательств по гражданскому делу

В ___________________________
районный суд г. _____________

Истец: ______________________
адрес: ______________________
_____________________________

Ответчик: ___________________
адрес: ______________________
_____________________________

Дело N ______________________

ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств

Истцом по данному делу — _____________ — предъявлен иск к ____________ (Ответчик) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

Одним из обстоятельств, на которое в исковом заявлении Истец ссылается как на основание своих требований, является сообщение __________________.

Указанное обстоятельство может быть подтверждено путем прослушивания аудиозаписи ______________, сделанной во время заседания _______________ в г. _______________, которой располагает Истец.

Запись проводилась во время ____________ «___»_________ ____ г. Копия аудиозаписи получена Истцом от _______________.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 57, 77 ГПК РФ

1. Прослушать аудиозапись ______________________.

2. Приобщить к материалам дела аудиозапись и расшифровку аудиозаписи _____________ в качестве доказательства.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение «ГАРАНТ. Все кодексы РФ».

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон «дисциплинирует» всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: «Порядок в судебном заседании».

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

  • при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Другие публикации:  Претензия на сроков почта

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Ходатайство о приобщении аудиозаписи в качестве доказательства

Вопрос-ответ по теме

Работник без ведома Работодателя производил аудиозапись на свой мобильный телефон. Записи подтверждают однозначно многие факты, относящиеся к делу. Как придать данным записям законность, чтобы их суд принял в качестве доказательства?

Нужно заявить ходатайство о приобщении аудиозаписи в качестве доказательства.

Лицу, которое представляет в суд аудиозапись, нужно сообщить суду, когда, кем и при каких условиях осуществлялась такая запись (ст. 77 ГПК РФ). Если эти данные не указать, то суд не примет такое доказательство.

При представлении аудиозаписи можно ссылаться на позицию ВС РФ, изложенную в определении от 06.12.2016 № 35-КГ16-18.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Аудио- и видеозаписи

В отдельных случаях в судебном заседании исследуются аудио- и видеозаписи, в которых содержится информация об обстоятельствах дела. Объединяет данные средства доказывания то обстоятельство, что для воспроизведения информации, которая в них содержится, требуются специальные технические средства. С помощью таких технических средств аудиозаписи прослушиваются, а видеозаписи просматриваются.

В качестве материальных носителей аудио- и видеозаписей могут служить CD- и DVD-диски, HDD-диски, модули флеш-памяти (флеш-карты), аудио- и видеокассеты и т. п.

Лицу, которое представляет в суд аудио- или видеозапись, нужно сообщить суду, когда, кем и при каких условиях осуществлялась такая запись (ст. 77 ГПК РФ). Если эти данные не указать, то суд не примет такое доказательство.

Другие публикации:  Маткад лицензия

Кроме того, наряду с самим носителем аудио- или видеозаписи целесообразно представить суду «расшифровку» аудио- и видеозаписи, содержащую письменный текст аудио- или видеозаписи либо его соответствующего фрагмента, временной интервал интересующего фрагмента видеозаписи и другую важную информацию*».

О приобщении аудиозаписи к делу

Вопрос-ответ по теме

Наш контрагент отказывается поставить продукцию, оплаченную по счету. В нашей компании ведется аудиозапись разговоров с контрагентами. Сейчас в Арбитражном суде идет разбирательство по поводу взыскания уплаченной суммы за товар. В суд хотим представить аудиозапись разговора с контрагентом, в котором он открыто, отказывается поставить продукцию по оплаченному счету. Как правильно ходатайствовать о приобщении такой записи? На каком носителе? Какие документы прилагать?

Вам необходимо оформить ходатайство в письменном виде о приобщении к материалам дела доказательства в виде аудиозаписи. Для этого можно взять за основу образец ходатайства.

В ходатайстве нужно сообщить суду, когда, кем и при каких условиях осуществлялась такая запись. Если эти данные не указать, то суд может не принять такое доказательство.

В качестве материальных носителей аудио- и видеозаписей могут служить CD- и DVD-диски, HDD-диски, модули флеш-памяти (флеш-карты), аудио- и видеокассеты.

Кроме того, наряду с самим носителем аудио- или видеозаписи целесообразно представить суду «расшифровку» аудио- и видеозаписи, содержащую письменный текст аудио- или видеозаписи либо его соответствующего фрагмента, временной интервал интересующего фрагмента видеозаписи и другую важную информацию.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Аудио- и видеозаписи

В отдельных случаях в судебном заседании исследуются аудио- и видеозаписи, в которых содержится информация об обстоятельствах дела. Объединяет данные средства доказывания то обстоятельство, что для воспроизведения информации, которая в них содержится, требуются специальные технические средства. С помощью таких технических средств аудиозаписи прослушиваются, а видеозаписи просматриваются.

В качестве материальных носителей аудио- и видеозаписей могут служить CD- и DVD-диски, HDD-диски, модули флеш-памяти (флеш-карты), аудио- и видеокассеты и т. п.

Лицу, которое представляет в суд аудио- или видеозапись, нужно сообщить суду, когда, кем и при каких условиях осуществлялась такая запись. Если эти данные не указать, то суд может не принять такое доказательство.*

Кроме того, наряду с самим носителем аудио- или видеозаписи целесообразно представить суду «расшифровку» аудио- и видеозаписи, содержащую письменный текст аудио- или видеозаписи либо его соответствующего фрагмента, временной интервал интересующего фрагмента видеозаписи и другую важную информацию».

Ходатайство в суд о приобщении к материалам дела

В какой момент подается ходатайство в суд о приобщении к материалам дела аудиозаписи?

Можете на любой стадии судебного процесса ходайтайствовать. Пока суд не объявил о том, что он удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Вы можете заявить такое ходатайство в любое время, в судебном заседании. Ходатайство можно сформулировать в устной форме, либо подать соответствующее заявление.

В любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В идеале же — до момента начала оглашения судом материалов дела, дабы суду не пришлось возобновлять судебное разбирательство по существу. Вот явитесь в следующее судебное заседание — и на стадии заявлений/ходатайств можете ходатайствовать (разумеется, мотивированно) о приобщении к материалам дела такой-то аудиозаписи на таком-то носителе, желательно с расшифровкой записанного диалога, а также с актом о переносе записи на CD. Кроме того, желательно иметь свои технические средства для возможности прослушивания аудиозаписи (например, ноутбук). В суде их почти никогда не предоставляют.

Суд первой инстанции не удовлетворил моё ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства в виде имеющейся у меня флэшки с аудиозаписью переговоров с работодателем, который уволил меня за несуществующий длящийся прогул. На работе я восстановлена, но Ответчик подал апелляцию. Могу ли я ходатайствовать в суде апелляционной инстанции о приобщении аудио-записей, содержание которых касается всех конфликтных встреч с работодателем, психологического прессинга на меня, отказ предоставить мне ведомости о выдаче зарплаты (работодатель подделал более 10 подписей)? Как это ходатайство оформить? Нужно ли передать носитель — диктофон суду? Заранее признательна за развёрнутый ответ и помощь. Сужусь сама, представителя нет (год без зарплаты). Спасибо!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» 12. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление. Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции. 30. Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств. С учетом положений статей 224 — 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания. 28. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Здравствуйте! Конечно, Вы имеете право в апелляционной инстанции ссылаться на все доказательства, которые Вы предъявляли в суде первой инстанции, или на доказательства, которые по независящим от Вас обстоятельствам не были рассмотрены в первой инстанции. Статья 327.1. ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Образцы ходатайств можно найти в интернете.

Ольга, добрый день! Согласно п. 1 ст. 327.1 Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Из вышеуказанного следует, что Вы должны доказать суду, что не могли возможности представить доказательства. Если суд отклонил, Вы имели право обжаловать определение суда первой инстанции! Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, то Вы можете попытаться приобщить Ваши доказательства! В Вашей ситуации необходимо направить отзыв на апелляционную жалобу и сделать все, что решение суда первой инстанции устоялось! По поводу все притеснений со стороны работодателя необходимо писать в Гострудинспекцию! Удачи Вам!

Другие публикации:  Налог с продажи квартиры стоимостью менее 1 млн руб

Ходатайствовать можете, к аудиозаписи должна быть приложена ее расшифровка. Просить можно как письменно, так и устно. Диктофон передавать не надо. Но шансов, что суд это примет, почти нет. К сведению, отказ суда первой инстанции об отказе в приобщении доказательств отдельно не обжалуется.

Ольга, ходатайствовать Вы можете, но далеко не факт, что такое ходатайство Вам удовлетворят. В целом аудиозаписи по трудовым спорам — как правило, довольно «хилое» доказательство.

Если в суд подается ходатайство о приобщении документов к материалам дела, необходимо прикладывать число копий ходатайств по числу лиц, участвующих в деле, а количество приобщаемых документов только один экземпляр для суда или также по числу лиц весь пакет документов?

По числу лиц необходимо копии приобщать, для ознакомления всех участников процесса

Здраствуйте! Ходатайство можно в одном экземпляре подать, так как оно адресовано суду, не участникам дела. Если суд приобщает документы к делу, то копии документов необходимо выдать участникам.

Подавала в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а частности оригиналов банковских платежек (судимся на тему, кто платил кредит). В ходатайстве четко написала: 1 экз платежных поручений в оригиналах для суда, 1 экз. в копиях — для истца. Сегодня пришла знакомиться с материалами дела, в деле копии платежек. Секретарь судьи ничего толком объяснить не смогла: что было — то подшила. Что делать: идти в банк за заверенными копиями или надеяться на то, что разберутся, куда дели уже предоставленные?

Можете написать в суд заявление о выдаче Вам этих подлинников, если не выдадут, то тогда писать жалобу. Только не понятно зачем Вы отдавали подлинники, когда могли в суде отдать суду копии платежек, показав при этом подлинники?

Здравствуйте! Заверенные копии квитанций банк Вам не сможет скорее всего предоставить (по причине отсутствия таковых), а вот справку об оплате платежей сможет.

Суд, в судебном заседании, отклонил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения свидетеля с формулировкой «поскольку отсутствуют сведения о предупреждении указанных лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний». Законен ли отказ? Ссылку на закон укажите, пожалуйста.

Для ответа на ваш вопрос нужно знать материалы дела и участвовать в судебном процессе. Задайте этот вопрос своему адвокату.

У вас гражданский, уголовный или административный процесс? Смотрите как происходит процесс допроса в кодексе.

Суд прав. Свидетель должен явиться в судебное заседание и дать показания. Принцип непосредственность и устность. Геннадий.

Помогите составить ходатайство в суд об отложении рассмотрения дела. О приобщении к материалам дела дополнительных справок и документов. О назначении дополнительной медкомиссии. С уважением и надеждой. Павел.

Добрый день, Павел Владимирович! Для того, чтобы составить указанные Вами документы, необходимо, как минимум, ознакомиться с имеющимися у Вам документами. Приблизительные примеры документов, о которых Вы ведете речь, можно найти в сети Интернет.

Мы, Истцы, подали в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Обязаны ли мы делать копии этого ходатайства и прилагаемых к нему документов для Ответчиков?

Конечно, документы должны быть представлены в копиях по числу лиц, участвующих в деле

Копии документов должны предоставить ответчикам.

Мы (Истцы) подали ходатайство в суд о приобщении документов к материалам дела.
Обязаны ли мы делать копии этих документов для ответчиков?

Если суд приобщит документы к материалам дела, то ответчик ознакомится с этими документами в деле.

В суд общей юрисдикции можно в одном ходатайстве просить о приобщении документов к материалам дела (был запрос суда о предоставление документов в судебное заседание третьему лицу) и рассмотрение в отсутствии представителя допускается?

Можно ли ходатайствовать в суде о приобщении к материалам дела текст СНиПа и судебные решения по подобным делам.

Татьяна, ходатайствовать в суде Вы можете о чем угодно. Другое дело — будет ли удовлетворено Ваше ходатайство. Что касается СНиПа, то при приобщении к материалам дела не должно возникнуть трудностей. Судебные решения есть смысл приобщать, если это решения вышестоящих судов. Но в любом случае ссылаться на удобные для Вас судебные решения следует — хуже от этого не будет. К тому же есть вероятность того, что суд согласится с позицией, изложенной в этих решениях.

В кассационном заседании судьи отказали в ходатайстве истца о приобщении к материалам дела заключения о нарушениях из Трудовой инспекции. Ранее приложить эти материалы не представлялось возможным, так как на получение их требовалось много времени. Сама проверка была инициирована прокуратурой по заявлению истца. Данное заключение имеет принципиальное значение, так как одним из исковые требований является признание срочного договора бессрочным, а само заключение из роструда как раз и содержит подтверждение того, что организация не имеет права заключать срочные трудовые договора в принципе. Как теперь донести эту информацию до надзорного суда?

Просто процитируйте. Хотя вывод «что организация не имеет права заключать срочные трудовые договора в принципе» — ложный. ТК РФ. «Статья 59. Срочный трудовой договор Срочный трудовой договор заключается: на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором сохраняется место работы;»

Юлия, я не думаю что это заключение Вам поможет.

Пожалуйста образец ходатайства в суд о приобщении письменных документов к материалам дела с места работы, что нужно в нем написать, чтобы судья принял решение о минимальном наказании по статье об административном правонарушении. На первом заседании суда наш работник попросил судью об отсрочке о рассмотрении дела в связи с тем, что принесет ходатайство с места работы, чтобы его не посадили на 15 суток, а всего на одни сутки.

Очевидно его незаменимость в процессе производства, который не возможно остановить на срок более суток

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела частного обвинения аудиозаписи

Мировому судье судебного участка №69 судебного района

г. Новокуйбышевска Самарской области

446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции : 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

В интересах частного обвинителя — ФИО1

о приобщении к материалам уголовного дела аудиозаписей

В Вашем производстве находится уголовное дело по заявлению ФИО1, о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения за совершенное ФИО2 01.04.2017 г. преступление, выразившееся в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное статьей 115 частью 1 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Из аудиозаписи телефонных разговоров от 01.04.2017 г. следует, что обвиняемый имел умысел и намерение на совершение данного преступления в отношении ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 73 УПК РФ и с целью установления виновности лица, совершившего преступление,

П Р О Ш У С У Д:

Приобщить к материалам уголовного дела флешкарту с аудиозаписями телефонных разговоров подсудимого и потерпевшей (частного обвинителя), сделанных на телефон частного обвинителя после совершения преступления, а также расшифровку аудиозаписей телефонных разговоров.

Приложение: расшифровка аудиозаписей телефонных разговоров на 2-х листах.

Представитель ФИО1 ___________________ адвокат Антонов А.П.