Блог

Кто имеет право давать юридические консультации

Юридическая консультация: толковые советы адвокатов и юристов в разрешении вашей юридической ситуации

«Нет ни принца, ни самого знатного, ни самого богатого человека,
которому не могли бы понадобиться советы и содействие адвоката
в наиважнейших делах, не только касающихся имущества,
но и чести, а случается и жизни»

Антуэн ЛУАЗЕЛЬ (1536-1617), выдающийся французский юрист

Из этой статьи вы узнаете:

  • Похожа ли бесплатная юридическая консультация на сыр в мышеловке.
  • Где и как получить правильную юридическую консультацию.
  • Как не угодить к уголовному адвокату, если нужна консультация по наследству.
  • Станет ли консультация дешевле, если обратиться напрямую к адвокату, минуя руководителя.
  • Миф или реальность, что консультация адвоката всегда дороже совета юриста.

Сегодня юридическую консультацию адвоката или юриста в Москве можно получить где угодно. Уже стало грустной реальностью, что объявления о юридических консультациях и услугах адвокатов расклеены на придорожных столбах и в подворотнях. Это обстоятельство, конечно, не только вредит репутации всего адвокатского сообщества, но и грозит причинением реального ущерба тем доверчивым гражданам, кто откликается на подобные объявления.

А ведь это только на первый взгляд кажется, что любой юрист без проблем в состоянии проконсультировать вас по любому юридическому вопросу. Нередко люди звонят нам в бюро или на мобильные телефоны адвокатов и с ходу просят тут же, по телефону, дать юридическую консультацию. Причем вопросы, как правило, задают далеко не стандартные, на которые нет и готовых стандартных ответов. Поэтому совершенно понятно, почему пришедшие к нам на консультацию клиенты нередко рассказывают, что прежде они обзвонили несколько адвокатских контор, где им отказали в юридической консультации якобы по причине занятости адвокатов.

На самом деле, есть немало юристов и адвокатов, которые просто избегают заниматься юридическим консультированием граждан. Дать правильную и полезную юридическую консультацию применительно к конкретному делу по силам далеко не каждому юристу. Ведь найти нужный закон или статью в кодексе, еще не значит найти верное решение юридической проблемы.

Поэтому, выбирая юриста или адвоката для получения грамотной юридической консультации по своему вопросу, лучше предпочесть того, кто специализируется в нужной вам отрасли права. Конечно, это не значит, что остальные юристы или адвокаты совсем не смогут дать вам консультацию. Хороший адвокат ориентируется во всех отраслях права. Но всё же реальную помощь и толковый юридический совет вы сможете получить у того, кто имеет опыт ведения дел в нужной вам юридической отрасли и знает соответствующую судебную практику.

Сегодня ни один юрист не в состоянии регулярно следить за всеми изменениями законодательства или отслеживать судебную практику по всем категориям дел. И если ещё недавно многие адвокаты гордились тем, что они универсалы, то сегодня они уже вынуждены по многим направлениям уступать место тем адвокатам, которые имеют специализацию в отдельных отраслях права. Это уже не прихоть, это требование времени: такая практика давно сложилось в развитых странах.

Поэтому все чаще становится нормой, что кто-то из адвокатов, юристов специализируется на ведении дел в арбитражных судах, кто-то на защите по уголовным делам, а кому-то больше всего нравятся семейные, наследственные, земельные и прочие гражданские дела, а кто-то досконально изучил авторское право или выбрал себе специализацию по миграционному или корпоративному законодательству.

Впрочем, многие опытные адвокаты и юристы бюро «Щеглов и Партнёры», имеющие большой профессиональный стаж, прошли последовательную специализацию практически во всех отраслях права.

Кто-то из наших адвокатов раньше занимался только уголовными делами, но потом профессиональный интерес к арбитражным делам сделал вчерашних «уголовных» адвокатов отличными специалистами в области гражданского права и арбитражного процесса. Кто-то из юристов предпочитал только семейные, но со временем круг профессиональных предпочтений расширился и в их арсенале появились успешно проведенные дела по наследственным, трудовым, жилищным спорам, по защите деловой репутации.

Поэтому так часто на страницах сайта, представляющих наших адвокатов и юристов, можно увидеть достаточно большой перечень различных отраслей права, которым в своей адвокатской практике отдает предпочтение тот или иной специалист нашего бюро.

Тем не менее, в своих поисках места, где можно можно получить грамотную и толковую юридическую консультацию, всегда имейте в виду несколько важных моментов:

  1. Выбирайте адвокатские образования, в которых работают хотя бы несколько адвокатов. Исходите из того, что позволить своим юристам и адвокатам иметь возможность выбирать дела и тем самым специализироваться, могут далеко не все адвокатские образования.

Обращайтесь к руководителю бюро или коллегии. Это лучше сначала сделать по телефону. Сразу назовите тему, по которой хотите получить юридическую консультацию. Пусть руководитель назначит вам адвоката или юриста для консультации по вашему вопросу. Исходите из того, что именно руководитель лучше всех знает специализацию и уровень знаний своих адвокатов. При этом руководитель заинтересован в сохранении профессиональной репутации возглавляемого им коллектива, а значит и в том, чтобы каждый клиент остался доволен оказанной ему юридической услугой. Это является стопроцентной гарантией того, что он назначит вам адвоката, который выполнит его поручение наилучшим образом. Ну а, в случае, если вы не будете удовлетворены консультацией юриста, у вас всегда останется возможность попросить руководителя заменить его.

Не бойтесь, что цена за консультацию станет дороже, если вы обратитесь к руководителю, а не напрямую к адвокату. Вряд ли адвокат захочет снизить цену, скорее у него может возникнуть соблазн взять сумму выше официальных расценок конторы, так как у вас с ним возникнут как бы особые, «договорные», отношения, да и цену его консультации никто не сможет проконтролировать. Вы же при этом не будете уверены, правильно ли вы определили лучшего специалиста в нужной вам отрасли законодательства.

Что касается цены консультации юриста и адвоката. Считается, что адвокат — это всегда безумно дорого, а вот юрист — он как бы по проще и подешевле. К сожалению, цены уже давно сравнялись: и в иной юридической компании цены намного выше, чем в адвокатских конторах. При том, что адвокаты и юристы сейчас работают как в юридических компаниях, так и в адвокатских образованиях. Поэтому звоните руководителю, спрашивайте о ценах консультаций юристов и адвокатов, простите назначить нужного вам специалиста и если его услуги для Вас дороги, не стесняйтесь договариваться о снижении цены. Руководитель скорее всего пойдет вам навстречу, а вот сам адвокат или юрист (если он работает в адвокатской структуре) не имеет права принимать такое решение самостоятельно.

Заранее договаривайтесь с назначенным вам для консультации специалистом по телефону о времени встречи. Также будет нелишним назвать заранее юристу тему вашего вопроса. Это позволит ему заранее спланировать свое время и подготовиться к юридической консультации.

Получайте юридическую консультацию адвоката или юриста только в режиме живого общения и только в офисеадвокатского образования. В ваших интересах не делать это по телефону или даже электронной почте. Вы лишаете возможности себя установить контакт с юристом, а его — задавать по ходу общения с вами уточняющие вопросы, изучать ваши документы, сверяться с законодательством. И, наконец, не видя вашей реакции, ваш консультант не сможет оценить: правильно ли вы поняли суть его юридических советов. Также не соглашайтесь на встречу с адвокатом где-нибудь в кафе или других общественных местах: это будет отвлекать от рабочего настроя и вас, и вашего юриста. Кроме того, вы не сможете оценить кто перед вами: действительно адвокат или самозванец. Придя же к адвокату в офис, вы хотя бы по вывеске на офисе поймёте, что он адвокатский. А уровень оснащения адвокатского кабинета сможет помочь вам в определенной степени оценить и уровень адвоката, работающего в нём. Кроме того, в офисе у адвоката всегда есть возможность в особо сложных случаях посоветоваться с коллегами, посмотреть законодательство. Да и вы, в случае если впоследствии возникнут уточняющие вопросы будете знать, где найти вашего юридического консультанта.

Определитесь, хотите ли вы получить консультацию в устном и в письменном варианте. Следует иметь в виду, что юридические консультации в виде письменного заключения всегда более полные и тщательнее проработаны. Это связано с тем, что при подготовке письменной консультации, адвокат имеет больше времени и возможности обратиться к законодательству, проверить его на наличие изменений и дополнений, сверить свой ответ с судебной практикой. Однако письменная консультация требует времени, поэтому заказывать её следует заблаговременно.

Получайте только платные консультации. Помните, что юридическая консультация опытного востребованного адвоката не может быть бесплатной. А если она и будет бесплатна, то, скорее всего, это будет краткий ответ, который вызовет у вас новые вопросы. В наше время, когда самой большой ценностью является время, которого катастрофически не хватает занятым людям, рассчитывать получить полноценный ответ, учитывающий все варианты выхода из создавшейся правовой ситуации, было бы наивно. Почти не бывает одинаковых юридических проблем, как не бывает и одинаковых стандартных решений.

Адвокату нужно время, чтобы внимательно выслушать вас, обдумать все, и вместе с вами включиться в мыслительный процесс поиска нескольких вариантов решения вашей проблемы. И, скорее всего, даже когда консультация закончится, он будет продолжать думать над вашей проблемой, и, не исключено, что через день-два он найдет ещё одно, может быть, более оптимальное решение. Но, если консультация не будет оплачена, то вряд ли хороший, востребованный адвокат сможет позволить себе потратить на вас более 15 минут. И не потому, что им движет корысть. Ему это просто не позволят сделать другие клиенты, которые готовы заплатить за его время и опыт. И его умная голова окажется занята проблемами этих других клиентов по одной причине: чувство ответственности не позволит адвокату уделить проблеме клиента, заплатившего за его работу, меньше времени, чем той, которая бесплатна. При этом не нужно забывать, что адвокат не имеет зарплаты в обычном смысле этого слова. Он не имеет социальных пособий и в будущем нормальной пенсии. У него есть только финансовые обязанности: платить налоги, осуществлять платежи в различные фонды, делать всякого рода и размера корпоративные отчисления. Кроме того, содержание офиса, покупка книг и всяких справочных систем, заработная плата обслуживающему персоналу и много еще чего другого происходит также за счет его гонораров. Поэтому деньги на все это, как и на содержание своей семьи, ему нужно зарабатывать самому, давая юридические консультации и проводя судебные дела.

Поэтому делайте выводы сами: нужна ли вам бесплатная юридическая консультация.

С уважением к вам и пожеланием не ошибиться,
выбирая себе юриста или адвоката,
партнёр АБ «Щеглов и Партнёры»,
Почетный адвокат России,

Записаться на юридическую консультацию адвоката или юриста Адвокатского бюро «Щеглов и партнеры» можно, позвонив Старшему управляющему партнёру Бюро ЩЕГЛОВУ Юрию Анатольевичу по телефонам +7 (495) 748-00-32, +7 (985) 767-94-86.

Юридические консультации ведущих судебных адвокатов и юристов можно получить в офисе бюро ( ул. 8 Марта, д. 1, стр. 12, Бизнес-центр «ТРИО», офис 4 ), согласовав заранее удобное для себя время ( по будням: с 9-30 до 20-00 и по субботам: с 11-00 до 15-00 часов ).

Статья 48 Конституции РФ

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Комментарий к Статье 48 Конституции РФ

1. Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе подчеркивает особое назначение юристов во всех цивилизованных обществах, основанных на уважении норм закона. Юрист должен служить интересам правосудия так же, как и интересам тех, кто доверил ему отстаивать и защищать свои права и свободы. В его обязанность входит не только представлять интересы своего клиента, но и быть его консультантом (советником).*(624) Право каждого пользоваться помощью адвоката (защитника) по крайней мере в уголовном процессе предусмотрено ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем в последнем случае как часть более широкого права на справедливое судебное разбирательство.

Помимо адвокатов юридическую помощь могут оказывать работники юридических служб организаций, в том числе организаций, оказывающих юридические услуги, индивидуальные предприниматели, нотариусы, патентные поверенные, работники органов государственной власти и местного самоуправления и иные лица, уполномоченные на ведение профессиональной деятельности. Однако только адвокаты допускаются в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, что связано с высокой значимостью принимаемых судебных решений для личности и общества. Поскольку государство гарантирует право на получение именно квалифицированной юридической помощи, оно обеспечивает условия, способствующие подготовке квалифицированных, обладающих необходимыми профессиональными навыками юристов и устанавливает с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии к адвокатам, а также условия допуска тех или иных лиц в качестве защитников (Постановление КС РФ от 28.01.1997 N 2-П*(625)).

Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции прав и свобод, в частности на защиту своих прав всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), на судебную защиту (ст. 46), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123), и находится во взаимосвязи с ними (Постановление КС РФ от 25.10.2001 N 14-П*(626)). Это право не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах (Постановление КС РФ от 27.03.1996 N 8-П*(627)).

Порядок оказания юридической помощи адвокатами регулируется Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 03.12.2007), которым устанавливаются профессиональные и иные квалификационные требования к адвокатам, статус адвоката и условия его приобретения, права и обязанности адвоката, гарантии независимости адвокатской деятельности. Государство возлагает при этом на адвокатуру ряд публичных функций, прямо вытекающих из положений ст. 48 Конституции, — обязанность выполнять защиту в уголовном процессе по назначению и оказывать юридическую помощь в определенных случаях бесплатно. Однако адвокатура как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

В соответствии с законом, оказывая юридическую помощь, адвокат дает консультации и справки по правовым вопросам, составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, представляет интересы доверителя в судах и иных органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях. Помощь адвоката оказывается на основе соглашения с доверителем. Юридическая помощь может оказываться бесплатно малоимущим гражданам по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, связанного с трудовой деятельностью при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий, ветеранам войны, гражданам, пострадавшим от политических репрессий, несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи являются гарантии конфиденциальности отношений адвоката с клиентом — сохранение адвокатской тайны. Упомянутый Кодекс относит к сущностным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия. Требованием конфиденциальности определены права и обязанности юриста, имеющие фундаментальное значение для его профессиональной деятельности. Юрист должен соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной в ходе предоставления юридических услуг, причем эти обязательства не ограничены во времени (п. 2.3)

Поэтому адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.*(628) Конституционный Суд РФ подтвердил обоснованность адвокатского иммунитета, указав, что он не ограничивается только сведениями, полученными во время защиты в процессе расследования и судебного разбирательства, но касается также предварительных консультаций и последующей юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения конфиденциальной информации (Определение КС РФ от 06.07.2000 N 128-О*(629)). Однако это не исключает право адвоката дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию (Определение КС РФ от 06.03.2003 N 108-О*(630)).

Конституционный Суд признал также неправомерным отказ в приглашении избранного обвиняемым (подозреваемым) защитника, а также допуск к участию адвоката в гражданском судопроизводстве по мотивам отсутствия у него специального допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, признав такую практику несоразмерным ограничением права на квалифицированную юридическую помощь (Постановление КС РФ от 27.03.1996 N 8-П*(631)).

Правовую помощь и юридические услуги, в том числе путем судебного представительства, оказывают не только адвокаты, но и многие субъекты частного права — юридические фирмы и организации, специально созданные для защиты бизнеса и оказания правовых услуг, частнопрактикующие юристы, не имеющие адвокатского статуса, иные лица, к которым не предъявляется особых квалификационных требований, но которые осуществляют важную функцию защиты прав и интересов доверителя по его свободному выбору, что позволяет развивать диспозитивные начала гражданского и арбитражного судопроизводства. Конституционный Суд РФ признал не соответствующими ч. 1 ст. 48 Конституции ограничения на выбор представителя в арбитражном суде, поскольку право лица, заинтересованного в защите своих имущественных интересов, предполагает свободный выбор им своего представителя и возможность обратиться помимо адвоката к другим юристам, способным оказать квалифицированную юридическую помощь. Иное фактически привело бы к понуждению использовать только один способ защиты и значительно сузило бы право на доступ к правосудию (Постановление КС РФ от 16.07.2004 N 15-П*(632)).

2. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту является одним из базовых принципов правосудия по уголовным делам (ст. 16 УПК). Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент отказаться от помощи защитника. Такой отказ не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда и не исключает возможности приглашения защитника в дальнейшем (ст. 52 УПК). В любом случае участие защитника обязательно, если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, или в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, или не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, а также при обвинении в совершении особо тяжкого преступления, при рассмотрении судом дела с участием присяжных заседателей или в упрощенном порядке, установленном гл. 40 УПК (ст. 51).

Часть 2 ст. 48 Конституции предусматривает гарантии права пользоваться помощью адвоката задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Однако определение этого момента на практике зачастую связано с требованиями формального характера, которые не всегда совпадают с реальной ситуацией, когда подозреваемому лицу может потребоваться юридическая помощь и защита адвоката.

Европейский Суд по правам человека в толковании момента возникновения права на защиту прибегает к так называемым автономным понятиям, и в частности призывает видеть, что скрывается за внешней стороной дела и исследовать реалии рассматриваемой процедуры. В соответствии с этим Суд склоняется в пользу содержательного, а не формального понятия обвинения в тексте п. 1 ст. 6 Европейской конвенции. При этом под обвинением понимается не только официальное уведомление компетентных органов о вменении в вину совершения преступления, но и момент, когда подозрение в отношении лица начинает оказывать существенное влияние на его положение или приобретает форму серьезных последствий для положения подозреваемого.*(633) Аналогичный подход Европейский Суд по правам человека применяет и к понятиям задержания и содержания под стражей (см. комментарий к ст. 22).

Существенно важным в этом вопросе представляется позиция КС РФ в Постановлении от 27.06.2000 N 11-П*(634). Норма ч. 2 ст. 48 Основного Закона, отмечает Конституционный Суд, определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

По буквальному смыслу положений, закрепленных в ст. 2, 45 и 48 Конституции, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничивается свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения — удержание официальными властями, принудительный привоз или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность может подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведении в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него, в частности разъяснением права не давать показаний против самого себя. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться и гарантирующие в дальнейшем признание недопустимыми незаконно полученных в ходе расследования доказательств.

В соответствии со ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля, вправе пригласить адвоката для оказания ему юридической помощи. При этом адвокат присутствует при допросе и пользуется правом давать консультации своему клиенту, задавать вопросы допрашиваемым, делать письменные замечания в протоколе.

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым, собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, привлекать специалиста, участвовать в следственных действиях, производимых с участием его подзащитного, знакомиться с материалами дела, с которыми был ознакомлен подзащитный, а по окончании расследования со всеми материалами дела заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебном разбирательстве на всех стадиях процесса, приносить жалобы, использовать иные не запрещенные средства и способы защиты (ст. 53 УПК).

Число и продолжительность свиданий с адвокатом лица, задержанного или находящегося под стражей, не может быть ограничено. Конституционный Суд РФ в ряде своих решений подтвердил эту важную гарантию на получение квалифицированной юридической помощи. Порядок получения свиданий адвоката со своим подзащитным должен носить уведомительный, а не разрешительный характер, поскольку реализация права не может зависеть от усмотрения и дозволения органа или должностных лиц, в производстве которых находится дело. Право осужденного на свидание с адвокатом не может быть ограничено и во время исполнения наказания в виде лишения свободы независимо от режима его содержания. При необходимости присутствия на свидании с адвокатом переводчика последнему также не может быть отказано в допуске в пенитенциарное учреждение на такое свидание (Постановления КС РФ от 21.10.2001 N 14-П, от 26.12.2003 N 20-П; Определения КС РФ от 07.12.2001 N 276-О, от 01.04.2004 N 77-О).

Бесплатная юридическая помощь в России — миф или реальность?

15 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Законом не только устанавливаются основные гарантии реализации права граждан на бесплатную квалифицированную юридическую помощь, но и выделяются государственная и негосударственная системы бесплатной юридической помощи. При этом участниками негосударственной системы являются юридические клиники при вузах (студенческие консультативные и юридические бюро и др.) и центры бесплатной юридической помощи.

О проблемах и перспективах развития бесплатной юридической помощи в России мы побеседовали с зам. руководителя по развитию Российского юридического клуба, координатором проекта «Юридическая консультация on-line. Юристы России», к.ю.н. Зреловым Александром Павловичем.

Прошло более двух лет с момента вступления в силу закона о бесплатной юридической помощи. Как Вы считаете, сейчас бесплатная юридическая помощь в России — миф или реальность?

Это не миф. Важно лишь понимать, что речь идет о некоем базовом уровне помощи. Кроме того, бесплатность помощи далеко не всегда является проявлением благотворительности или профессионального альтруизма. Для начинающего юриста это может быть хорошей инвестицией в его будущую карьеру. Юридические услуги может оплачивать и государство, а, следовательно, расходы на такую помощь перераспределяются на всех членов общества. Необходимость наличия такого механизма является важным условием для прохождения и обществом и государством определенного этапа развития.

«Все равны перед законом и судом» — этот принцип известен не только юристам. Он признается во многих государствах. Есть он и в Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.19). Но какие обязательства берет на себя и общество, и государство, закрепляя данный принцип в основном законе? Очень часто он воспринимается лишь в той плоскости, что судья должен выносить решение беспристрастно, не обращая внимание ни на материальное, ни на социальное положение истца и ответчика. Но данный принцип гораздо универсальнее. Из него, в частности, следует, что должно обеспечиваться равенство вне зависимости от полученного человеком образования и, если хотите, его интеллектуального развития. А как этого достичь? Ведь любой гражданин, получивший высшее юридическое образование и изучавший современную правовую систему на протяжении нескольких лет определенно получает фору перед любым другим гражданином, выбравшим иную профессию.

Для компенсации этого неравенства государство и общество разрешают участие в судебном процессе профессиональных юридических защитников. В некоторых странах это могут быть исключительно адвокаты. В России, как известно, при разрешении большинства категорий дел, за исключением уголовных, стороны могут обращаться за помощью практически к любому лицу, профессиональным знаниям которого они доверяют. Это может быть не только адвокат или профессиональный юрист, но и любой гражданин, изучивший процессуальные правила самостоятельно. Допуская представителей сторон к разбирательству дела, судья не будет интересоваться наличием у них диплома о юридическом образовании или экзаменовать их на знание действующего законодательства.

Однако далеко не у каждого человека обязательно есть друг-юрист. Профессиональные же услуги адвоката, впрочем, как и любого специалиста, могут оказаться весьма дороги.

Решая эту проблему, большинство стран пошли по пути создания бесплатной адвокатуры. Причем речь идет не только об обеспечении профессионального представительства в суде, но и о правовом консультировании населения по весьма широкому спектру вопросов. В результате, бесплатные базовые правовые услуги стали фактически одной из форм социального обеспечения. Причем право на их получение далеко не всегда ограничивается только малообеспеченными слоями населения.

Напомню, что в России право на бесплатную юридическую помощь прямо гарантируется Конституцией (ч.1 ст.48). Такая помощь оказывается в случаях предусмотренных законом. Причем это могут быть не только ситуации, прописанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации или Федеральном законе «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 №324-ФЗ. Дополнительные основания для получения бесплатной помощи могут устанавливаться и законами субъектов РФ.

Другой способ решения проблемы – это повышение правовой грамотности населения в целом. Причем, как правило, он не исключает развитие в государстве институтов бесплатной помощи, а дополняет их, делая такую помощь более эффективной и адресной.

Обратите внимание, что при всем стремлении современного общества к узкой профессиональной специализации, спектр базовых дисциплин не сократился, а даже увеличился. Причем речь идет не только об уровне школьного образования, но и о стандартах обучения в вузе. На школьном этапе обучения основы правовой грамотности должны закладываться в рамках курса «Обществознание».

Особенностью нового поколения стандартов профессионального вузовского обучения стал отказ от многих «общеобразовательных» дисциплин в пользу дисциплин специализации. Но учебный курс «Правоведение» сохранил статус обязательного для изучения почти по сотне специальностей. По мнению специалистов Минобрнауки России, спектр профессий, требующих обязательных базовых правовых знаний, весьма широк: от специалистов по информационной безопасности, химиков, геологов, журналистов, до стоматологов, скульпторов и, даже, дирижеров военных духовых оркестров. Почему? «Человек любой профессии, не знающий, что у него в конкретной бытовой или профессиональной ситуации есть гарантированные законом права, никогда не догадается, что его право было нарушено, а значит, и не обратится за юридической помощью, даже если она будет для него бесплатной» — эту истину мне подсказали сами студенты.

Александр Павлович, расскажите, пожалуйста, о юридической консультации, руководителем которой Вы являетесь. Какие преследовали цели при ее создании? Ваша Консультация оказывает юридическую помощь только онлайн, через интернет?

Созданному нами модулю общественного правового онлайн-консультирования в этом году исполняется уже 5 лет. Первые сообщения в группе «Юридическая консультация on-line. Центр правовой профессиональной юридической помощи (Юристы России)» появились 9 мая 2009 года. Примерно через полгода мы предложили присоединиться к нашей работе студентам и преподавателям вузовских юридических клиник города Москвы. Некоторые из них сразу откликнулись на наше предложение. К примеру, уже в ноябре 2009 года решением Учёного совета юридического факультета РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина наш модуль был признан в качестве базового элемента онлайн-консультирования юридической клиники данного вуза.

Замечу, что появление нашего ресурса произошло на несколько лет раньше вступления в силу Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и утверждения современных федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция», предусматривающих наличие вузовской студенческой правовой консультации (юридической клиники), в качестве рекомендованного элемента подготовки бакалавров и обязательно элемента подготовки магистров.

Так что изначально ресурс создавался для решения именно практических задач, а не формального соблюдения неких нормативных требований. Основная цель, которую мы преследовали, это создание современной модели взаимодействия, одинаково удобной и для юристов и для обращающихся за консультаций граждан, позволяющей при этом молодым специалистам эффективно нарабатывать опыт правового консалтинга.

Поставленные задачи предопределили наш выбор в пользу преимущественно виртуального формата консалтинга.

Современные образовательные стандарты требуют от вуза обязательного выделения отдельного помещения для юридической клиники, в котором и ведется прием населения. Не отрицая целесообразность такой формы консультирования, следует обратить внимание на несколько весьма важных моментов. Для юридической практики не только в России, но и в зарубежных странах характерен определенный снисходительный подход к адвокатам и юристам, консультирующих «клиентов с улицы».

Причиной такого мнения вовсе необязательно служит меньшая платежеспособность таких клиентов или незначительность правовых проблем, с которыми они обращаются. Меньшая эффективность такого формата взаимодействия объясняется и объективными причинами. Прежде всего, это возможный график работы такой консультации. Далеко не все граждане имеют возможность обратиться за правовой помощью в свое рабочее время. Даже если им удастся отпроситься и прийти в офис юриста в свое рабочее время, это вполне может негативно сказаться на их дневном заработке, а значит, для гражданина полученная консультация уже не окажется абсолютно бесплатной. Не следует забывать и про временные и финансовые расходы клиента на транспорт.

В результате, достаточно часто постоянными посетителями городских юридических клиник становятся граждане, не имеющие острых правовых проблем, но располагающие свободным временем и испытывающие дефицит общения. Да и рядовой гражданин, обращающийся в официальное учреждение за помощью не всегда способен унять волнение и сформулировать свою проблему быстро и четко, не отвлекаясь на второстепенные детали.

Как показывает опыт работы многих юридических консультаций, оказывающих услуги населению, достаточно большая доля времени общения юриста и клиента носит формат скорее психологического, чем правового консалтинга. Соответственно, такой формат требует дополнительной подготовки. А для студента юридического вуза, еще не изучившего основ психологии делового общения такой формат консалтинга может сформировать искаженное представление о его будущей профессиональной деятельности.

Организовать же ежедневный вечерний прием иногда весьма проблематично, тем более, если речь идет о вузовской юридической клинике. Студенты вечерней формы обучения в это время заняты на занятиях, а студенты очных отделений, во многих вузах, как правило, начинают учиться рано утром и их аудиторные занятия заканчиваются в обеденное время. Соответственно, от момента окончания занятий до начала работы клиники остается несколько свободных часов, которые не всегда могут быть рационально задействованы.

Следует добавить сюда и достаточно строгий пропускной режим, действующий в современных вузах. Бюро пропусков во многих из них закрываются уже к 6 вечера. Следовательно, работа вузовской юридической клиники в вечернее время возможна лишь в том случае, если она имеет отдельный вход.

Организация выездных консультаций, требует не только дополнительных расходов на транспорт, но и соответствующего оборудования помещений приемных.

В результате, одним из способов решения этих организационных проблем является использование современных технологий, позволяющих перевести взаимодействие юриста и клиента в виртуальный формат.

Выбирая между созданием собственного специализированного сайта, раздела на сайте вуза или страницы группы консалтинга на базе популярных социальных сетей мы остановились на последнем варианте. Объяснением данного выбора послужили не только организационные и финансовые причины, но и данные исследований современной мотивационной психологии поведения потребителей. Дело в том, что, даже столкнувшись с правовой проблемой, клиент должен сформулировать поисковый запрос, по которому он получит ссылку на соответствующий сайт. В случае, если ответ размещается на странице того же сайта, клиенту необходимо также запоминать по каким адресам он его разместил и с определенной периодичностью следить за актуализацией этих страниц. Большинство же социальных сетей располагает удобным и достаточно ненавязчивым сервисом оповещения пользователей о поступивших ответах на их сообщения. Предусмотрена и возможность «подписки» на интересующие темы, а также рекомендации полезных ресурсов своим знакомым и коллегам.

Итогом всего этого стало создание модуля юридического консалтинга на базе одной из наиболее популярных в России социальных сетей «ВКонтакте». В настоящее время наш модуль доступен по ссылке http://vk.com/lawhelp2000

Как показал опыт работы модуля, позитивный эффект от такого формата состоит и в определенном дисциплинировании клиентов. Направляя вопрос в письменной форме, он, как правило, более четко формулирует именно юридическую суть проблемы. Стиль изложения такого вопроса оказывается приближен к формату задачи из юридического практикума, навыки решения которых студенты нарабатывают уже с первых лет обучения.

Виртуальный формат организации консалтинга не исключает возможность получения оперативных консультаций в формате «Здесь и сейчас», но и дает возможность специалистам, среди которых, напомню, многие ещё только начинают свою профессиональную карьеру в спокойной обстановке найти и грамотно и подробно сформулировать ответ на поставленный вопрос.

Как показала практика, избранный нами формат позволил не только создать комфортные условия для наработки первичных практических навыков профессионального юридического консалтинга, но и сыграл важную роль на этапе трудоустройства молодых специалистов.
Как известно, одна из «классических» проблем при первом трудоустройстве по специальности – это отсутствие опыта практической деятельности в избранной сфере.

Ещё совсем недавно многие российские юридические вузы готовили студентов по утвержденным стандартам подготовки специалистов. В тот период наиболее популярным среди студентов путем решения проблемы получения профессиональных навыков было трудоустройство в организации на позицию помощника юриста уже по достижении уровня неполного высшего образования, то есть после третьего года обучения. И с этого момента они попадали в своеобразную «образовательную ловушку». Дело в том, что основанные на требованиях государственного стандарта учебные планы многих вузов предполагали изучение большинства основных юридических дисциплин специальности и, тем более, специализации, как раз на 4-5 курсах. В первые же годы подготовки основной акцент делался на общеобразовательные дисциплины и учебные курсы, дающие лишь общее представление о принципах построения государства и права.

Получается, что решая вопрос наработки практического опыта, студент, зачастую даже не осознавая этого, существенно сокращал свои возможности для обучения специальности, оставаясь лишь с «общим багажом» знаний, накопленных за первые годы обучения.

Те из работодателей, которые уже имели соответствующий опыт, соглашаясь взять на работу студента, как правило, не рассматривали всерьез возможность его профессионального роста в их организации после получения диплома об образовании. При поиске же нового работодателя, такой молодой специалист, нередко испытывал трудности в вопросах, относящихся к сфере его профессиональных знаний.

Снизить остроту данной проблемы, должен был переход к двухуровневой подготовке бакалавров и специалистов. В государственных стандартах нового поколения не только для магистров, но и для бакалавров, значительнее всего было сокращено количество именно учебных дисциплин общеобразовательного характера. Вместе с тем более четко прописаны результаты прохождения цикла обучения. Так, например, бакалавр-выпускник по направлению подготовки юриспруденция должен быть способен:

  • участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности
  • осуществлять профессиональную деятельность и обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права;
  • принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом;
  • применять и толковать нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности;
  • юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;
  • осуществлять предупреждение правонарушений, а также выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения;
  • правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации;
  • давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности;
  • принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции.

А вот теперь вопрос: если бакалавр действительно всему этому качественно обучен, согласитесь ли вы, как работодатель, взять его на работу, при условии что у него ещё не было опыта практической деятельности? Или предпочтете ему кандидата, в резюме которого указан опыт работы по специальности, но реальных возможностей проверить объем этого опыта, помимо запроса рекомендательного письма, и, быть может, личного звонка его прежнему работодателю у вас нет.

Думаю, ответ очевиден. Тем более что современные требования подготовки юридических бакалавров построены таким образом, что одним посещением лекций и зубрежкой материала без отработки полученных знаний в формате практических занятий хороших оценок не достичь.
Так что стремление к формальному указанию большого периода работы по специальности все больше уступает место требованиям работодателей к соискателям объективно подтвердить собственные, пусть и не очень значительные навыки. Некоторые из них, даже требуют показать им в правовой базе, например, в базе судебной практики системы Гарант, те решения судов, в которых соискатель участвовал в качестве представителя одной из сторон. Причем, это могут быть и обычные «бытовые» разбирательства, связанные с решением студентом личных юридических проблем.

И как оказалось, разработанный модуль правового консалтинга позволяет также дать надлежащий ответ на подобные запросы. Встретив в резюме вчерашнего студента указание на его опыт юридического консалтинга, потенциальный работодатель может запросить у него подтверждающие материалы. Получение этих материалов оказывается не сложнее доступа к обычным Интернет-ресурсам. При этом работодатель может не только убедиться в их наличии, но и проверить уровень данных консультаций, а также быть уверенным, что наработанный массив консультаций не является вымышленным, созданным соискателем специально для презентации работодателю.

Дальнейшее развитие нашего ресурса напрямую связано с достигнутыми соглашениями о стратегическом взаимодействии с Московским юридическим клубом, а затем и с Российским юридическим клубом. К работе ресурса стали подключаться представители юридических вузов и факультетов со всей России.

На сегодняшний день число подписчиков нашего модуля превысило отметку в 4 тыс. человек. Замечу, что это число не равно общему числу клиентов ресурса, которые получили ответы на возникшие у них вопросы. Во-первых, существует определенная категория людей, которые считают, что возникшая у них проблема носит разовый характер и, получив ответ на свой вопрос, они не остаются в числе подписчиков нашего ресурса. Также следует напомнить, что в группе предусмотрен архив обращений. В случае если проблема является достаточно типичной, клиент имеет возможность ознакомиться с ранее размещенными ответами, не публикуя повторно собственный вопрос.

Такая ситуация в настоящее время наблюдается, к примеру, по проблемам выплаты кредитов, взятых в банках, лицензия у которых была затем отозвана или филиал которого в данном регионе был закрыт. Иные банковские организации далеко не всегда берутся провести подобный платеж. Ехать же в другой город или район плательщику зачастую весьма накладно.

Ещё одной из популярных тем этой весны стало вступление в силу поправок в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации», предусматривающих упрощенную процедуру подачи документов.

В результате очередного всплеска обсуждения этих тем в СМИ, на протяжении одной недель нашей работы количество обращений к нашему ресурсу достигло пикового значения 150-450 человек в день. Согласитесь, далеко не каждая юридическая консультация, работающая в режиме офиса, способна справиться с таким наплывом посетителей. Проблема возникла бы и при необходимости персонального ответа на каждый из запросов. Виртуальный формат организации, в сочетании с наличием архива консультаций, позволил сократить количество ответов на размещенные вопросы до приемлемого уровня и дать квалифицированный ответ всем обратившимся в этот период.

Конечно же, нам активно помогли участвующие в проекте студенты, а по наиболее сложным вопросам – и их преподаватели, для которых этот ресурс также интересен.

Преподаватель имеет возможность не только отслеживать качество размещаемых студентами его вуза консультаций, но и, опираясь на наши данные, корректировать свой учебный курс, акцентируя внимание на те темы, которые вызывают большие сложности, как у населения, так и у начинающих юристов.

Отрадно, что степень активности представителей вузов, с которыми мы начали сотрудничать в самом начале, остается высокой и до настоящего времени.

К несомненным достижениям нашей работы следует отнести и полученную нами в 2012 году за создание нашего виртуального модуля благодарность Комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

По каким вопросам чаще всего обращаются за разъяснениями?

Традиционно одними из наиболее популярных являются темы разрешения жилищных и земельных споров, защиты прав потребителей, семейные конфликты и проблемы обеспечения прав родителей и детей, обеспечения прав обучающихся. Достаточно много поступает вопросов, относящихся к сфере трудового права, получения наследства, регистрации и эксплуатации транспортных средств, в том числе, автострахования. Интересуют наших пользователей и нюансы существующих правил составления исковых заявлений и жалоб и правила их разрешение в суде.

Несколько меньше обращений по коммерческим и предпринимательским проблемам, а также спорным ситуациям при уплате налогов и сборов.

Это только устное или и письменное консультирование?

Избранный формат консультации предполагает именно письменную форму взаимодействия с клиентом. Причем мы придерживаемся принципа открытого размещения вопроса. Приватный консалтинг возможен лишь в исключительных случаях, так как такие материалы не попадают в наш архив, их качество сложнее поддается внешнему контролю, а значит, они в меньшей степени способствуют развитию ресурса. При необходимости дополнительных устных разъяснений мы можем переориентировать клиента на наших партнеров, в том числе он может записаться и посетить одну из вузовских юридических клиник.

Специалисты клиник оказывают помощь в составлении документов правового характера?

Прежде всего, обращу ваше внимание, что и Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и утвержденный Приказом Минобрнауки России Порядок создания образовательными учреждениями высшего профессионального образования юридических клиник и порядка их деятельности в рамках негосударственной системы оказания бесплатной юридической помощи допускают для юридических клиник возможность оказания бесплатной юридической помощи в виде составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.

Возможность такой помощи допускается, но не ставится в обязанность каждой юридической клинике. В случае обращения с подобным запросом консультанты клиники вправе принимать решение исходя из конкретной ситуации и сложности испрашиваемого документа.

На мой личный взгляд, подобная юридическая услуга, если она выходит за рамки обычной бытовой жалобы должна уже относиться к сфере профессиональной деятельности юриста, за которую он получает адекватную оплату, но и несет соответствующую, в том числе материальную, ответственность. В особенности это касается исков и жалоб, направляемых для рассмотрения в судебном порядке.

Прежде всего, сам факт бесплатной помощи в составлении иска формирует у гражданина самонадеянное отношение к самому процессу его рассмотрения: раз иск помог составить юрист, значит, самый сложный этап уже пройден и на этапе судебного разбирательства на услугах представителя можно и сэкономить. На этапе бесплатной консультации и сам клиент может неполно или неточно изложить суть дела, что приведет к составлению юридически верного, но в смысловой части некорректного документа. Неточно сформулированные исковые требования, при рассмотрении дела в суде, ещё можно уточнить, но, как правило, для этого представитель стороны должен иметь соответствующую юридическую подготовку.

Поэтому, как правило, в юридической практике, обязанность по составлению иска или жалобы, подлежащей рассмотрению в судебной инстанции происходит при непосредственном участии лица, представляющего интересы клиента в суде. Поручение этой задачи иному юристу может повлечь весьма непредсказуемые последствия.

Для вузовских юридических клиник решение этой задачи практически невозможно. В отличие от иных форматов организации оказания бесплатной юридической помощи, для них законом не предусмотрена возможность оказания услуг по представлению интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах.

Кто чаще всего обращается за помощью в клиники/консультации? Это школьники и студенты, их родители, пенсионеры?

Базовые опции социальной сети, в рамках которой действует наш ресурс, позволяет в реальном времени получать статистику обращений как за текущий день, так и за определенные периоды времени. На данный момент, почти половина среди наших подписчиков – это лица в возрасте от 23 до 30 лет (45%), ещё 27% — это представители более старшего трудового поколения, третьими по числу идут «студенты» — их около 17%, а вот «школьников» и «пенсионеров» сравнительно немного, не более 5%. Среди наших подписчиков больше, но не намного, женщин (54%). Как показывает статистика, наибольшее постоянное внимание к деятельности нашего ресурса проявляют пользователи в возрасте от 21 до 24 и от 30 до 35 лет.

Примечательно, что к российским правовым реалиям проявляют интерес не только граждане нашей страны. Среди наших подписчиков есть и жители Украины, Беларуси и даже дальнего зарубежья, прежде всего Германии и США.

Какова «проходимость» приемных юрклиник? Какова нагрузка на одного консультанта? (в день, неделю, месяц).

Виртуальный формат консультации позволяет оперативно перераспределять нагрузку в пиковые периоды. С одной стороны это позволяет придерживаться принципа «Ни одно размещенного вопроса без ответа», а с другой стороны – не перегружать консультантов из числа студентов.

Рейтинговый формат учета успеваемости, на который перешли многие российские вузы также позволяет студентам адекватно распределять свои силы в течение семестра и не требуют от вузов введения каких-либо нормативов в стиле «за месяц ответить не менее чем на 5 вопросов».

Среднюю нагрузку на активного студента-консультанта я могу оценить на уровне 2-3 вопросов в неделю. Если реально размещенных в конкретный период вопросов гораздо больше – к консалтингу присоединяются преподаватели и руководство консультации.

На ваш взгляд существующих в настоящее время юридических клиник достаточно для удовлетворения потребности населения в бесплатной юридической помощи или необходимо расширение их сети?

Потенциал уже созданных клиник, на мой взгляд, еще не исчерпан. Будущее скорее не за созданием новых, а за расширением взаимодействия между уже существующими ресурсами.

Формат межвузовского консалтингового центра, который, на сегодняшний день, реализуется в рамках нашего ресурса, позволяет не только обеспечить потребность населения в юридически корректных консультациях, но и наглядно показывает реальный уровень подготовки молодых специалистов различными вузами. Это дает возможность не только образовательным центрам «посоревноваться» между собой в оперативности и качестве размещаемых консультаций, но и заявить о себе молодым специалистам.

Необходима ли популяризация информации о существовании юридических клиник при вузах и юридических объединениях?

Да, безусловно. Причем не только среди «старшего» поколения. Мой опыт общения со студентами показывает, что устоявшееся в современном обществе представление об «информационной продвинутости» молодого поколения, подтверждается реальными фактами далеко не всегда.

Юридические клиники оказывают консультации только физлицам? Или за консультацией может обратиться юрлицо или ИП?

В действующем законодательстве перечислены категории граждан, право на бесплатную помощь которым гарантируется. Но, на мой взгляд, это не означает, что такая помощь не может быть оказана и иным, нуждающимся в ней лицам.

Как известно, «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Проводится ли в вашей юридической клинике какой-то мониторинг качества оказываемой гражданам бесплатной юридической помощи?

Наши партнерские соглашения о взаимодействии с вузами предполагают не только доступ к нашему ресурсу студентам, но и назначение представителей от факультета и кафедр данного вуза, отслеживающих качество размещаемых ими ответов. Контроль осуществляется и на уровне администрации ресурса. При этом мы стремимся к тому, чтобы недостаточно корректный ответ был уточнен и дополнен, а не поспешно удален.

Являются ли бесплатные юрклиники конкурентами платным юридическим консультациям, фирмам, нотариусам, адвокатам?

В начале этого интервью я уже говорил о причинах появления института бесплатной юридической помощи. Это необходимое условие существования государства, достигшего определенного уровня правового развития. Юридические клиники настолько же конкуренты юридическим фирмам, насколько они и освобождают их от экономически неэффективных рутинных обращений. Если же студент своими консультациями способен «отобрать хлеб» у практикующего адвоката, то это уже адвокату пора задуматься о повышении своей квалификации в вузе, который обучает таких студентов.

Какая консультация дается сложнее для консультанта — онлайн или оффлайн?

Для молодого специалиста, как я уже говорил, наиболее сложны консультации в формате офисного приема населения. Но причины этих сложностей, в большей степени, находятся не в правовой, а в психологической и иных плоскостях.

Насколько эффективна для задающего вопросы оказание онлайн консультаций, а не при личном присутствии (оффлайн)?

На мой взгляд, это гораздо более эффективней. Если формат консультации предполагает устный ответ, то, выйдя из кабинета, клиент может забыть его часть или впоследствии, при пересказе его субъективно интерпретировать. Да и письменную консультацию, распечатанную на бумаге, достаточно легко потерять или забыть дома.

На какие темы юридическая клиника не будет (не имеет права по закону) давать консультации?

Конечно же, это, к примеру, не могут быть консультации по способам совершения противоправных действий.

Расскажите о себе. Где учились? Где преподаете? Почему решили заняться бесплатной юрпомощью? Насколько нам известно, вы пишите стихи. Публикуетесь?

В 2002 году я с отличием завершил обучение на юридическом факультете Всероссийской государственной налоговой академии. Наш курс был одним из первых выпусков данного вуза, администрация которого поставила весьма амбициозную, по тем временам, задачу: впервые в российской истории создать условия для целенаправленной комплексной подготовки всего спектра специалистов для работы в налоговой сфере. Прошло уже более 10 лет с момента выпуска и могу сказать, что на мой субъективный взгляд, с этой задачей они справились. Нареканий по поводу качества полученного образования у меня в моей профессиональной деятельности никогда не возникало. Получается, что достойная идея, если всерьез взяться за её реализацию вполне способна компенсировать отсутствие у вуза многовековой истории.

В настоящее время, помимо практического юридического консалтинга, я являюсь заместителем руководителя Российского юридического клуба, занимаюсь научной и преподавательской деятельностью, в том числе провожу авторские курсы, мастер-классы и тренинги повышения квалификации для сотрудников юридических служб нефтегазовой сферы и адвокатов.

Что касается бесплатного юридического консалтинга, то участие в подобных проектах, на мой взгляд, позволяет любому практикующему юристу четче и объективнее представлять те правовые проблемы, которые являются по-настоящему актуальными для современного общества. Сидя в самом роскошном офисе юридической фирмы и имея дело с уже сложившимся кругом постоянных клиентов такой информации не получишь, а, значит, велик шанс упустить тренд.

Что касается стихов, то это увлечение осталось со мной ещё со студенческих времен. К настоящему моменту изданы несколько моих сборников. Некоторые из моих произведений стали песнями группы «НДС-project», ну а самое новое из написанного можно почитать на странице www.stihi.ru/avtor/zrelov

Благодарю за проявленный интерес к нашим информационным ресурсам! До встречи в нашей юридической консультации https://vk.com/lawhelp2000

Александр Павлович, мы поздравляем «Юридическую консультацию on-line. Юристы России» с прошедшим юбилеем и благодарим Вас за интересное интервью.

Другие публикации:  ВГ Янчевский основы менеджмента учебное пособие