Блог

Иск на возмещение морального и материального вреда при дтп

Оглавление:

Иск на возмещение морального и материального вреда при дтп

В Октябрьский районный суд г. Омска

Истец: Н.,
г. Омск, ул. . д. кв. .

Ответчик: Ш.,
г. Омск, ул. . д. . кв. .

Цена иска: 15 401,05 рублей

Исковое заявление
о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

. июля 2007г. около 20 часов Ш., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ — 21013», государственный регистрационный знак . двигаясь по ул. . со стороны ул. . в направлении ул. . в районе дома № . выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на меня, Н. когда я переходила дорогу.

В результате дорожно-транспортного происшествия мне были причинены множественные телесные повреждения . «Скорой помощью» я была госпитализирована в ГКБСМП- 1 г. Омска, где находилась в отделении травматологии с 25.07.2007г. по 22.08.2007 года с диагнозом «политравма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица. Закрытый осколочный перелом левой бедренной кости в средней трети. Ушиб мягких тканей левого бедра с отслойкой кожи. Посттравматический левосторонний средний отит 1 – степени. Травматический шок первой степени«, что подтверждает выписка из истории болезни № .

. 08.2007г. я была освидетельствована в амбулатории ГУЗООБСМЭ судебно-медицинским экспертом, проведена судебно медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта имеющиеся у меня повреждения следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести, которые могли быть причинены выступающей частью движущегося транспортного средства. Заключение эксперта от . 09.2007г. № .

. 09.2007 года была доставлена в неотложном порядке в травматологическое отделение БСМП №2 где . 09.2007 г. мне была проведена операция по удалению пластины из левого бедра, в этот же день проведена была еще одна операция. В данном отделении находилась на излечении до . 11.2007 г.

С . 01.2008г. по . 02.2008г. и с . 03.2008г. по . 05.2008г. я также находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП № 2 с диагнозом «закрытый консолидирующийся оскольчатый перелом левой бедренной кости. Состояние после остиосинеза спицестержневым аппаратом. Воспаление мягких тканей в области спиц».

Причиненные мне в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на моем здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, мне приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в травматологическое отделение БСМП №2 с . 01.2008г. по . 02.2008г. с . 03.2008г. по . 05.2008г. где проходила курсы лечение и иную медицинскую помощь, что подтверждают выписки из историй болезни № . ; .

. 05.2008г. мне была установлена вторая группа инвалидности. Причиной инвалидности послужили травмы, причиненные мне в результате ДТП.

До настоящего времени я не имею возможности самостоятельно передвигаться.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент мною производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения.

На . 03.2009г. мной произведены расходы на лечение в размере 15 401,05 рублей (пятнадцать тысяч четыреста один рубль 05 копеек).

Кроме того, в результате ДТП мне причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях:

  • с момента ДТП и по настоящее время на нахожусь на лечении;
  • перенесла две операции;
  • из-за травм меня мучают постоянные боли;
  • вследствие ЗЧМТ и сотрясения головного мозга долгое время терпела сильные головные боли;
  • с мая 2008 года нахожусь на инвалидности, не имею возможности трудиться;
  • до настоящего времени не могу самостоятельно передвигаться, без помощи костылей;
  • существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить.

Размер компенсации морального вреда я оцениваю в 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, возмещение вреда в данной ситуации обязательно.

Я являюсь инвалидом 2 группы, в силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, государственная пошлина не уплачивается.

Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ не подлежит включению в цену иска.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу Н. сумму расходов на лечение за период с . 07.2007г. по . 03.2009г. в размере 15 401,05 руб. (пятнадцать тысяч четыреста один рубль 05 копеек);
2. Взыскать с ответчика в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
3. Взыскать с ответчика в пользу Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей.

Приложение:
1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле;
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении;
3. Копия заключения эксперта;
4. Копия протокола об административном правонарушении;
5. Копия выписки из истории болезни № .
6. Копия выписки из истории болезни № . ;
7. Копия выписки из истории болезни № . ;
8. Копия выписки из истории болезни № . ;
9. Копии чеков по расходам на лечение;
10. Копии справки об установлении инвалидности;
11. Расчет взыскиваемой суммы;

Оригиналы документов будут представлены в судебное заседание.

Н. _______________ 20.03.2009г.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Как возместить моральный вред при ДТП?

Последствия аварии могут проявлять себя в физическом плане, и в моральных переживаниях. Искореженный автомобиль или поломанные вещи, которые в нем находились, травмы, или того хуже смерть человека – все это может отразиться на психике человека, попавшего в аварию.

И когда человеку удается слегка отойти от полученных потрясений, он стремится не только получить компенсацию за утерянные материальные блага, но озадачивается вопросом возмещения морального вреда при ДТП. Эта сфера правоотношений намного сложнее, но получить компенсацию вполне реально.

Процессуальные вопросы возмещения морального вреда

Все вопросы, возникающие при необходимости компенсировать моральный ущерб при ДТП, решаются изначально при обращении к Гражданскому кодексу РФ. Согласно правовым нормам моральный вред будет компенсирован только, когда такое действие предусмотрено законом. А в ст. 1100 ГК РФ оговорено, что вред, который был получен от автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, возмещается независимо от того, была ли в этом вина водителя.

Самыми распространенными случаями, когда граждане обращаются за взысканием компенсации за причиненные им нравственные или физические страдания, являются:

  • Гибель в аварии родственника;
  • Потеря работы из-за невозможности и дальше выполнять сои обязанности;
  • Получение в аварии увечья, причиняющего сильную боль;
  • Приобретение психических расстройств, причина которых лежит в пережитом ДТП.

Обращаться за поучением компенсации стоит только в тех случаях, когда есть реальные подтверждения наличия морального вреда. В таких вопросах следует получить консультацию у юриста по вопросу, какие доказательства будут допустимы и приняты к рассмотрению. Вряд ли рассказ мужа о затянувшейся депрессии жены, пережившей аварию, будет рассмотрен как серьезный довод в сторону выплаты компенсации. А вот заключение психиатра, наблюдавшего за женщиной после аварии – это уже серьезное доказательство. Желательно иметь письменные подтверждения своих слов, выданные официальными должностными лицами, которые при необходимости могут еще раз все повторить в ходе разбирательства.

К кому предъявлять требования?

Когда пострадавший владелец автомобиля заявляет свои требования компенсировать повреждения его автотранспортного средства, то он обращается к страховой компании виновника аварии. Гражданская ответственность каждого водителя застрахована в обязательном порядке, подтверждением чему является наличие полиса ОСАГО.

Но к компенсации морального вреда страховая компания, выдавшая данный полис, не имеет никакого отношения, что установлено правилами ОСАГО и для 2019 года. Требования предъявляются непосредственно виновнику аварии.

Кто рассматривает споры о выплате компенсации?

Если виновник аварии отказался в добровольном порядке выплатить компенсацию пострадавшему, тогда решение спора переноситься в юрисдикционный орган, которым является суд. Выбор суда происходит согласно принципам подведомственности и подсудности, закрепленным в ГПК РФ. Обычно иск подается в районный суд, под компетенцию которого территориально относиться местонахождения ответчика. Но если дело касается возмещения ущерба, который является последствиями ухудшения здоровья или утраты кормильца, тогда можно задействовать суд по месту нахождения истца.

Как инициировать судебное разбирательство?

Обращение в суд совершается посредствам иска. Именно этот процессуальный документ вмещает в себе требования пострадавшего, их обоснования и доказательства произошедшего. Иск в обязательном порядке составляется по всем правилам процессуального законодательства, иначе он не будет принят к рассмотрению.

Пример иска в суд:

Наличие формальных ошибок в исковом заявлении может не позволить суду перейти к рассмотрению спора по существу. В заявление обязательно упоминаются:

  • Название выбранного суда;
  • Описание истца и ответчика, которое позволяет идентифицировать личность, чаще всего это паспортные реквизиты, а также место их проживания или нахождения.
  • Обоснование иска с ссылками на законы;
  • Исковые требования;
  • Перечень приложений;
  • Квитанция об уплате госпошлины.

Чтобы рассчитать размер госпошлины, необходимо определить цену иска. Однако законном предусмотрено, что требования о возмещение вреда, хоть они и выражены в денежном эквиваленте, имеют неимущественный характер. А в таком случае госпошлина платиться в конкретном размере, установленном в Налоговом кодексе РФ. Когда речь заходит об ущербе здоровью и потере кормильца, то госпошлина не взимается.

Определение размера компенсации

Одна из самых тяжелых задач, которые ставятся перед потерпевшим в процессе истребования моральной компенсации, это установить размер своих требований. Если с имущественным ущербом все понятно, когда помято крыло, то следует просить сумму, покрывающую его ремонт или покупку новой запчасти. А вот моральный ущерб трудно перевести на деньги. Ведь в исковых требованиях можно заявлять компенсацию только в денежном эквиваленте.

В ходе заседания в суде стороны состязаются друг с другом, а значит, истец заявляет свои требования, которые ответчик стремиться опровергнуть. Таким образом пострадавший может запросить любой размер компенсации морального вреда при ДТП, и при этом попытаться обосновать его. В ответ виновник аварии прикладывает максимальные усилия, чтобы снизить суммы или вообще не платить компенсацию, приводя для этого свои доводы. Но решение остается за судом, который принимает его, опираясь на внутренние убеждения, социальную справедливость и нормы права.

Чтобы определить размер компенсации, адвокат обращается не только к нормам закона, но и к судебной практике. Из нее можно узнать о том, какие сумы суд считает приемлемыми. И хотя единого мнения среди судей не существует, но при детальном рассмотрении уже принятых решений с юридическими обоснованиями можно увидеть определенную тенденцию, которой и стоит придерживаться, выдвигая исковые требования.

Видео: Водитель рассказывает о реальном случае подачи иска о возмещения морального ущерба

Судебная практика

Закон оговаривает, что размер компенсации морального вреда не должен быть зависим от нанесенного имущественного вреда. На практике это правило не всегда соблюдается, судьи учитывают и этот фактор. Но если просмотреть статистику принятых решений, то в подавляющем большинстве случаев суммы не превышают нескольких тысяч рублей. И только в отдельных делах счет идет на сотни тысяч, если просматривается связь с серьезными преступлениям. Например, Первомайский районный суд г. Омска, удовлетворил иск матери, у которой погиб в ДТП сын. Требования в данном случае были заявлены в размере 500 тыс. рублей, и к выплате присудили всю сумму.

Какая методика расчета размера компенсации будет применена в каждом случае, во многом зависит от выбора адвоката. У каждого из них имеется свой подход, например, из расчета финансового состояния ответчика, или моральный вред будет эквивалентен имущественному ущербу.

Физические и нравственные страдания, полученные участником аварии, подлежат компенсации со стороны виновника ДТП. Если стороны не могут договориться о выплате компенсации или о ее размере, тогда для решения спора привлекается суд. При правильном определении размера компенсации и наличии твердых доводов в пользу своих требований добиться компенсации не так уж и трудно. А привлекая к защите своих интересов опытного юриста, можно существенно повысить шансы на выигрыш. Без юриста вряд ли удастся добиться значительных подвижек в деле.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Другие публикации:  Метрологическая экспертиза изделий ввт

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

Другие публикации:  Экспертиза автомобиля на софийской 8

«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Возмещение морального вреда при ДТП

Понятие морального ущерба трактуется достаточно четко в российском законодательстве. Но принуждение виновного к выплате урона в статьях ГК РФ 151 и 1101 рассматривается лишь как возможность — суд не обязан рассматривать иск потерпевшего в результате аварии на возмещение морального вреда при ДТП.

Как следствие рекомендательного характера статей закона, а также из-за того, что страховые компании отказывают в выплатах клиентам, получившим не физические, а душевные травмы при и после ДТП — дела о возмещении очень сложны и запутаны.

Проблема, отчасти, возникает из-за опасений суда в том, что потерпевший будет злоупотреблять возможностью получить не только страховку, но и дополнительную компенсацию. Поэтому подавать иск о компенсации морального и материального вреда с виновника стоит только подготовившись. Исковое заявление должна сопровождать солидная доказательная база — свидетельские показания, заключение психолога или психиатра и т. д.

О том, как происходит возмещение вреда при ДТП и как подготовиться к подаче иска, вам расскажут юристы на портале Правовед.RU.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Моральный и материальный вред после ДТП, при средней тяжести вреда у пострадавших

Ехали на отдых 4 человека. Попали в ДТП. Пострадавший средняя тяжесть. Отпуск провален, уволили с работы. Пробыли месяц. Проживание и лечение все за свой счёт договор и чеки есть. На сколько примерно можно рассчитывать на моральную компенсацию . Показать полностью

Взыскание морального и материального вреда после ДТП

Здравствуйте, при ДТП был пострадавший который подал на меня иск по моральему вреду 400 000. И материальный вред за машину 90000 У меня есть сын которому ещё нет 18 лет Подскажите пожалуйста при моей смерте мои долги перейдут ему по наследству? . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Имеет ли знчение -получил возмещение за материальный и моральный вред здоровью?

Как правильно написать формулировку Мирового соглашения?Чтобы и со Страховой ответчика получить компенсацию за Физический вред и за утраченный заработок ? Я потерпевший в дтп.Сбит водителем, передвигаясь строго по ПДД на своем велосипеде. В . Показать полностью

ДТП с пострадавшим велосипедистом. Вина участников, возмещение расходов на лечение, моральный вред

Добрый день! Управля ТС категории B встретился на дороге с велосипедистом. Я ехал в правом ряду, в самой левой его части (объезжал велосипедиста), в пределах разрешенной максимальной скорости в населенном пункте, выбежали люди на красный сигнал . Показать полностью

Возмещение морального вреда

Я иду по амнистии от 2015 года по ст. 264 ч. 3. Какой размер морального вреда мне может присудить суд потерпевшей стороне? Можно ли будет убедить суд выплачивать моральный вред не сразу, а каждый месяц определенную сумму скажем 3000 руб.? . Показать полностью

Возмещение морального и материального вреда в результате ДТП

здравствуйте, я пострадала в результате ДТП. Водитель, который сбил меня, признан судом виновным и лишен прав на 18 месяцев. В результате ДТП моему здоровью причинен вред средней степени тяжести. Теперь я хочу подать иск в суд на виновника о . Показать полностью

Компенсация за моральный ущебр при ДТП по ст.12.24 часть1

Добрый день. Ситуация такая. На пешеходном переходе из-за машины, которая подъехала справа и остановилась как-бы пропуская меня и заслонила пешеходный переход. Когда я проезжал мимо из-за машины показалась летняя коляска с ребенком 4 лет и я . Показать полностью

Как обжаловать требование о возмещении морального ущерба от пострадавшего в ДТП?

Совершил дтп на рабочей машине (догнал сзади) , пострадавшему ремонт выплатила страховая. За рабочую машину расчитался сам( там претензий нет). Но вчера пришло письмо , о том что постоадавшая сторона хочет поиметь с меня маральный ущерб 115 тыс. . Показать полностью

Можно ли заменить должника в обязательстве причинения вреда при ДТП

Доброго времени суток! У меня к вам такой вопрос. 25 декабря 2015 года в рабочее время, при исполнении должностных обязанностей, меня на тротуаре сбил автомобиль, в связи с произошедшей аварией на проезжей части. Итог — тяжкий вред здоровью в . Показать полностью

На меня подали исковое заявление на возмещение морального и материального вреда после ДТП

ДТП произошло почти три года назад. Сбил человека на пешеходном переходе, он перебегал на красный сигнал светофора. Три года назад суд установил: что я нарушил п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности несвоевременно принял меры торможения, в . Показать полностью

Можно ли в суде подать ходатайство на взыскание морального вреда?

Попал в ДТП. Я пострадавший, виновник признает вину. Нанесен тяжкий вред здоровью, мне. Дело уже передают в прокуратуру, а я еще не заявлял гражданского иска на возмещение морального вреда. Могу ли я в суде заявить подобное ходатайство на взыскание . Показать полностью

Как избежать взыскание вреда, если потерпевший виновник ДТП?

Я медленно (30-40 км/ч, т.к.плохая дорога) ехала по дороге, на обочине стояли люди (человек 5). Вдруг из этой компании, не убедившись в отсутствии другого транспорта и не подав знак о совершении маневра, почти на перерез мне на дорогу выехал . Показать полностью

Процесс возмещения морального вреда при ДТП

Объясните пожалуйста. Есть постановление апелляционного суда о возмещении материального вреда через страховую компанию и морального ущерба с ответчика. Ни постановления, ни исполнительных листов мы еще не видели. Но зато из горсуда принесли . Показать полностью

Компенсация морального вреда велосипедисту при ДТП

Я попала в Дтп. Елаха на велосипеде и столкнулась с автомобилем. Тяжкие телесные повреждения. На водителя завели уголовное дело. Автоэкспертиза доказала, что водитель могла избежать столкновения. На какую сумму компенсации я могу рассчитывать? и как . Показать полностью

Как снизить размер возмещения морального вреда, после ДТП с участием служебного автомобиля?

Здравствуйте! Вопрос такой. Водитель нашего предприятия попал в ДТП. Виновен наш водитель по КоАП ст.12.24 ч.2. Сначала мы выплатили за машину, так как страховая не покрыла всей суммы. Спустя два года пришло исковое, в котором требуется возмещение . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Компенсация морального вреда при ДТП, в том числе от ущерба средней тяжести + как определить сумму и судебная практика

Последствия тяжёлых ДТП несут для его участников и их родных не только физическую боль, но и серьёзные нравственные страдания. А иногда и не раненный в аварии участник, переживая о случившемся, теряет здоровье.

Такие страдания и переживания можно назвать одной фразой – моральный вред. И как за всякий ущерб, за него полагается компенсация. Но он отличается по своей сути от ущерба имуществу, поэтому взыскание морального вреда при ДТП имеет свои особенности, не зная которых можно запросто остаться без компенсации.

Об этих особенностях я сейчас расскажу. С вами Кулик Илья. Поехали!

Моральный вред – это нравственные или физические страдания, возникшие из-за действий третьих лиц, выраженных в посягательстве на нематериальные блага гражданина или в нарушении его неимущественных прав. Возмещается он только в денежной форме.

Если говорить о ДТП, то страдания может причинить:

  • смерть родственников;
  • повреждение здоровья, травма, в том числе психологическая, причём как возникшие из-за самой аварии, так и от переживаний из-за неё;
  • невозможность вести далее обычную жизнь;
  • утрата работы;
  • другие неимущественные потери.

Естественно, в суде надо будет убедительно доказать, что вы потерпели такой ущерб, что должно подтверждаться соответствующими документами, например, медицинскими, если в аварии получены травмы.

С кого можно требовать компенсацию

Со страховой компании по страховке ОСАГО требовать нет никакого смысла просто потому, что законодательством об «автогражданке» не предусмотрена компенсация морального ущерба. Это чётко прописано. С каско та же история. Поэтому требовать компенсировать моральный вред, полученный из-за ДТП, можно только с его причинителя.

Примечание. Наверняка вы слышали о взыскании морального вреда со СК. Но речь идёт о вреде, вызванном не ДТП, а неисполнением страховщиком своих обязанностей, например, задержкой в выплате. Отношения со страховщиком в этом смысле имеют свои особенности и регулируются, помимо прочего, и Законом о защите прав потребителей.

Как определяется сумма, подлежащая возмещению

Размер морального вреда не связан с понесённым материальным ущербом. Сумма, подлежащая компенсации, устанавливается судом по его усмотрению, отдельно по каждому случаю. Согласно ст. 151 ГК РФ судья, когда решает вопрос о размере возмещения, учитывает:

  • степень виновности ответчика;
  • степень страданий, принесённых потерпевшим, с учётом его личных особенностей;
  • другие обстоятельства.

Размер выплаты должен быть разумным и справедливым, во внимание принимается, с учётом обстоятельств происшествия, и характер страданий.

Можно ли получить компенсацию за моралку, если ущерба здоровью не было

Если нарушены имущественные права, то связанный с ними моральный вред компенсируется только в отдельно оговорённых в законах случаях. ДТП в их число не входит.

Если произошло ДТП без вреда здоровью, взыскать компенсацию за свои переживания, возникшие из-за повреждений авто нельзя. Подать иск, естественно, никому не запрещено, его примут, но это не значат что иск удовлетворят.

Но если потерпевший докажет суду, что из-за повреждения автомобиля человек так сильно разнервничался, что у него поднялось давление, заболела голова, он впал в депрессию, причём нарушения психического или физического здоровья будут зафиксированы врачом, тогда да, ему можно рассчитывать на моральную компенсацию.

То есть обязательно должен быть ущерб нематериальным ценностям. Но доводы для доказывания перенесённых нравственных или телесных страданий должны будь убедительны. Более того, рассчитывать на более или менее крупную сумму не стоит. Зачастую присуждаются символические выплаты в 1000—1500 р.

Примечание. Домашние животные считаются также имуществом. Следовательно, если, например, сбили вашу собаку, получить моралку можно, но только если вы докажете суду, что от этого пострадало ваше здоровье.

Когда причинён вред здоровью при ДТП

При нарушениях здоровья моральный вред презюмируется, то есть считается, что при травмах человек всегда испытывает страдания и переживания, что логично. Следовательно, доказательство нарушения здоровья будет и обоснованием наличия права на компенсацию. Суд не может отказать во взыскании возмещения за моральные переживания, если есть пострадало здоровье, а только будет определять размер выплаты.

Но при лёгких и средней тяжести травмах сумма выплаты обычно составляет от одной до десяти тысяч рублей. Больше возможно только в очень редких случаях.

Если человек получил тяжкие травмы

Зачастую ситуация осложняется тем, что потерпевший из-за плохого самочувствия не может самостоятельно представлять в суде свои интересы, что неизбежно потребует заключать договор о делегировании полномочий для представительства в суде. Ведь моральный вред считается неотделимым от личности потерпевшего, поэтому истцом может являться только он.

Только в случае утраты дееспособности пострадавшим опекуну не требуется дополнительного оформления права на представительство интересов опекаемого в суде.

В остальном всё происходит как обычно, но стоит отметить, что при тяжких травмах можно получить уже более или менее значительные суммы. Мне известен случай, когда взыскивали сумму в 300 тыс. рублей. Хотя, как правило, и по таким авариям обычно взыскивается в районе 5-50 тыс. р.

Аварии со смертельным исходом

В случае смерти человека моральный вред причиняется уже не самому потерпевшему, а его родственникам, таким образом истцом становятся они. И они должны требовать компенсации тех нравственных переживаний, которые причинены им лично из-за смерти близкого, а не погибшему, пусть и не сразу при аварии, лицу.

При этом как прописано в Постановлении Пленума ВС №1 за 2010 год, наличие родственных связей не является достаточным условием для получения выплаты за моральный вред, то есть факт перенесения родственниками переживаний ещё надо доказать.

При этом к близким родственникам относятся супруг (супруга), дети с родителями, усыновители, родные братья и сёстры, а также внуки и дедушка и бабушка. При этом предъявлять отдельное требование о возмещении моралки может каждый из них. Все родственники обладают равным правом на компенсацию, не зависящим от получения возмещения другими родственниками и от того, кто из них признан потерпевшим.

Конечно же, при гибели родных и близких человек испытывает, пожалуй, наибольшие переживания, отягчающиеся невозвратимостью потери. Поэтому суммы, выплачиваемые за моральный вред, максимальные, как правило, это 500-800 тыс. рублей, иногда до миллиона, но нередки и взыскания в размере 100-200 тысяч руб.

Можно ли взыскать компенсацию с наследников погибшего виновника

По ст. 1112 ГК РФ не наследуются права и обязанности, неотделимые от личности причинителя ущерба, к которым относится и обязанность компенсировать моральные переживания потерпевшего. Поэтому наследники виновного лица уже не должны возмещать другим страдания, вызванные действиями умершего, получить компенсацию не получится.

Другое дело если виновник был жив некоторое время после аварии, потерпевшим к нему было подано требование о возмещении морального ущерба, и суд решил, что виновный обязан уплатить денежную компенсацию истцу, но он умер до фактической выплаты. В этом случае у него перед потерпевшим возник уже имущественный долг, который не связан неразрывно с его личностью и передаётся по наследству, потому что долг, по сути, является тоже имуществом, только со знаком «минус».

В такой ситуации потерпевший может подать к наследникам отдельный иск о выплате ему суммы, присуждённой когда причинитель вреда был жив, но ещё невыплаченной.

Взыскание моралки, если погиб потерпевший

То же самое применяется, когда погибает потерпевший. Наследники не могут взыскать вред, причинённый лично погибшему, если при его жизни не была присуждена выплата. Компенсацию они получат только за свои страдания, вызванные смертью родственника.

Другие публикации:  Здравоохранение приказ 910

Можно ли взыскать моральный вред при отсутствии вины оппонента?

Да, по ст. 1100 ГК РФ моральную компенсацию за вред, нанесённый в ДТП здоровью и жизни других при управлении ТС, автовладельцу нужно возмещать независимо от виновности.

Поэтому даже виновный в аварии пострадавший пешеход или пассажир, в общем, не автовладелец, может получить выплату за ущерб, причём не только моральный, но и материальный, и за вред здоровью, с невиновного водителя – участника аварии. Кроме того, даже при наличии виновного водителя, участвовавший в аварии не автовладелец может требовать выплату как с виновника, так и с невиновного в происшедшем водителя.

Суд при этом на свой взгляд, учитывая факты проявление истцом грубой неосторожности (например, пострадавший пассажир был не пристёгнут), может снизить сумму компенсации или даже отказать в удовлетворении требований полностью (ст. 1083 ГК РФ). Но при наличии ущерба здоровью суд не вправе отказать в компенсации моралки.

Но в статье 1079 ГК говорится, что вред, нанесённый одним автовладельцем другому, взыскивается по общим правилам, то есть платит только виновник. И на нравственные переживания это положение также распространяется, что подтверждено Определением Конституционного Суда №811-О. То есть невиновный водитель не обязан платить виновнику (или его родственникам) за нанесение ущерба здоровью, имуществу, как и компенсировать нравственные переживания.

Как получить возмещение с юридического лица

Если лицо, причинившее вред, управляло автомобилем фирмы, с которой оно состояло на момент аварии в трудовых отношениях, то возмещение нужно требовать с работодателя виновника. В целом порядок и содержание действий те же, что и при авариях с участием ТС физических лиц, только ответчиком будет фирма, которой принадлежит автомобиль.

А уже потом предприятие может предъявить регресс к своему работнику, если он виновен в аварии. Но потерпевшего это не касается.

Обычно это даже более выгодно для потерпевшего, так как у предприятий всегда есть капитал, исходя из чего можно рассчитывать на реальное получение компенсации, а иногда и не маленькой.

Когда подавать исковое заявление

Правильное время и порядок подачи иска с требованием моральной компенсации зависит от обстоятельств аварии, в которой он возник, а точнее, от меры виновности причинителя вреда.

Если другого участника аварии признали невиновным, но вы, как пострадавший пассажир или пешеход, хотите получить выплату с него за моральный вред, подаётся иск в обычном для гражданского суда порядке в любое время.

Если автовладелец подлежит административной ответственности, то иск о возмещении моралки подаётся также в гражданском процессе после вынесения судом или ГИБДД постановления об административном правонарушении, согласно которому водитель и будет объявлен виновником.

А когда участник аварии привлекается к ответственности по уголовной статье, возможны несколько вариантов:

  • подача гражданского иска во время следствия сотруднику правоохранительных органов, ведущему дело. Это наилучший вариант, так как привлечение прокурора или следователя, поможет взыскать максимальную сумму, а в уголовном деле уже будут приведены все доказательства причинения виновником ущерба вам;
  • во время уголовного процесса над причинителем ущерба;
  • подача отдельного гражданского искапосле вынесения приговора виновнику, основываясь на результатах уголовного дела.

Как взыскивать компенсацию за причинённый вам моральный вред с виновника

Итак, компенсацию можно требовать только с лица, чьи действия стали причиной причинения вам ущерба. Естественно, у вас должны быть веские доказательство, в первую очередь документы, в подтверждение правомерности ваших требований.

Сначала стоит попробовать урегулировать вопрос по взаимной договорённости, а если её достичь не удастся, потребуется обращение в суд. Требования могут заявляться как в отдельном иске, так и вместе с требованиями возместить материальный урон.

Срок давности по моральному ущербу

Если переживания потерпевшего вызваны нарушением неимущественных прав, что подразумевается при дорожный происшествиях, срок давности для исков не действует. То есть требовать с лица, нанёсшего вред, компенсацию можно не зависимо от того, сколько прошло после аварии времени. К слову, то же самое относится и к повреждению здоровья. Так что попытаться получить компенсацию моралки никогда не поздно.

Досудебная претензия

Первым этапом для получения компенсации становится досудебная претензия виновнику. Во-первых, если удастся договориться до суда вы избежите тяжбы, которая всегда в какой-то мере затратна и хлопотна. Но, честно говоря, именно моральный вред редко возмещают по претензии.

Во-вторых, в последнее время суды учитывают попытки сторон договориться о возмещении до суда. Отказ одного из оппонента решить вопрос до судебного разбирательства выступит против него в тяжбе. Если препятствия к досудебному урегулированию будут выявлены со стороны потерпевшего, то присуждённая сумма компенсации, скорее всего, будет занижена. Поэтому не пренебрегайте досудебным урегулированием.

Необходимо составить претензию с указанием своих требований, чётко обосновав их. Не стоит предъявлять заоблачных сумм. Виновник не согласится на них, и придётся идти в суд, где тоже редко удаётся получить приличные суммы, особенно при незначительном ущербе. Как составить досудебную претензию вы можете прочитать здесь: Как правильно составить и отправить досудебную претензию виновнику ДТП + образцы текста претензии

Подача искового заявления в суд

Если без суда решить вопрос с компенсацией не удалось, нужно будет подать гражданский иск о взыскании компенсации за моральный вред с лица, причинившего его.

Подсудность дел по моральному ущербу, причинённого ущемлением неимущественных интересов, иногда вызывает споры, но всё же самым правильным будет подавать такой иск в районный суд. Эти споры не подсудны мировому судье.

Причём если моральный вред возник из-за нарушения здоровья или потери кормильца, обращаться в суд можно и по месту проживания ответчика (месту расположения юрлица), и по месту жительства истца, что утверждено постановлением Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010. В противном случае – только по месту пребывания ответчика.

Что указывать в иске

То, что вы переживали морально, а также что эти переживания возникли именно по вине другого участника ДТП, необходимо будет доказать. Сложнее всего это сделать, когда в самой аварии люди не пострадали. Помните – моральный вред всегда связан с неимущественными интересами.

Если вы скажете, что вы сильно расстроились, потому что разбили вашу новую машину, на которую вы копили полжизни, суд не сочтёт это моральными переживаниями, так как пострадало только имущество.

А если из-за аварии у вас, например, обострилось заболевание, появилась бессонница, причём это будет подтверждено медицинскими документами, то это уже нарушение здоровья, влекущее за собой причинение морального вреда.

Когда есть травмы, то доказательством станут опять же медицинские справки, назначения врачей, результаты обследований и экспертиз, документы ГИБДД, подтверждающие факт получения травм в аварии, их тяжесть, а также последствия (потеря работы, инвалидность). При летальном исходе, это, конечно же, свидетельство о смерти, а также доказательства родства с погибшим.

Как определить сумму и цену иска

Проще всего посмотреть судебную практику по аналогичным вашему делам по региону, в котором находится суд, который будет рассматривать ваше дело. Также возможна консультация у юриста. Не стоит заявлять больших сумм. Точный размер выплаты всегда устанавливает судья, и были примеры занижения требований и в 10 раз! Это, конечно, редкость, но уменьшение в 2-5 раз предъявляемых требований обычная практика.

Сумма моральной компенсации не включается в цену иска, потому что размер взыскания будет устанавливаться судьёй. То есть, если в одном иске содержатся требования о возмещении, к примеру, и моралки и телесного вреда, то ценой иска будет только требование о возмещении телесных травм.

Как писать исковое заявление

В иске, кроме общей информации, необходимо привести доводы и объяснить:

  • обстоятельства, приведшие к возникновению морального ущерба;
  • виновность ответчика в причинении ущерба, следующей из обстоятельств ДТП;
  • какое возникло нарушение ваших неимущественных интересов в результате дорожного происшествия;
  • в чём выразились ваши страдания.

Обязательно нужно ссылаться на законы и правовые акты, подтверждающее ваше право требовать возмещение. К иску надо приложить все документы, доказывающие перенесение вами страданий и виновность в этом ответчика. Составить исковое заявление вы можете, воспользовавшись услугами юриста или скачав этот образец.

Создаётся также копия иска, которая направляется ответчику.

Госпошлина, уплачиваемая при подаче иска

Моральный вред причисляется к неимущественному, хотя компенсация за него выплачивается деньгами. Следовательно, госпошлину на иск по нему устанавливает пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса. На момент написания статьи для физлиц это 300 руб., для организаций – 6000 руб.

Но в статье 333.36 этого же кодекса указано, когда лицо не обязано оплачивать госпошлину. Касательно морального вреда при авариях это такие иски, когда:

  • причинён тяжкий вред здоровью или смерть по неосторожности (то есть если ущерб причинён преступлением);
  • реализуется право инвалида на получение компенсации за перенесённые страдания.

Поэтому если ваша ситуация не подходит хотя бы под одно из двух выше названных условий, потребуется оплатить госпошлину за подачу иска по моралке.

Стоит заметить, что иски по возмещению за травмы или по потере кормильца не требуют оплаты госпошлины, но моральный ущерб стоит особняком, не входит в понятие «вред здоровью». Если одним исковым заявлением подаётся требование по возмещению и морального, и телесного вреда, пошлина платится только одна, за подачу требования по первому из них.

Если исковое заявление о моралке совмещено с другим иском, по которому также надо платить госпошлину, она оплачивается одной квитанцией сразу за всё.

Примирение сторон

Процесс взыскания морального ущерба допускает прекращения по примирению сторон. То есть оппоненты могут договориться без решения судьи об удовлетворяющем их размере возмещения. Конечно, решение о прекращении дела всегда за судьёй, но при взыскании моралки судьи практически во всех случаях прекращают дело при мировом соглашении.

Конечно же, при выплате возмещения в частном порядке необходимо составить расписку о компенсации морального вреда, желательно заверив её у нотариуса. Это будет документом, подтверждающим, что потерпевший получил требуемое.

Если к вам предъявили требование о выплате за моральный вред

Всякое случается в жизни, возможны вы окажетесь по другую сторону баррикад, чем описано в основной части статьи, и моральный ущерб понесёте не вы, а, наоборот, вас потребуют возместить такой ущерб. Но надо сказать, что не всегда требования истца законны, особенно когда дело касается аварий без пострадавших людей.

Когда ответчик не согласен с требованиями, предъявленными к нему, он может подать возражение (в арбитражных судах говорят «отзыв») на исковое заявление о взыскании морального вреда.

Возражение на иск

Как правило, не соглашаются с размером компенсации, но иногда собственно само предъявление претензий вызывает сомнения в законности. Поэтому ответчик, не согласный удовлетворять требования истца, должен доказать суду:

  • неправомерность требований;
  • несоразмерность требуемой суммы.

Что именно нужно оспаривать, выбирается по ситуации, возможно, полезным будет обратиться к юристу. Обычно, в качестве доводов приводится:

  • отсутствие убедительных доказательств у истца в ущемлении его неимущественных интересов;
  • искажение истцом информации;
  • наличие вины истца или отсутствие вины ответчика;
  • попытки со стороны ответчика загладить вину, добровольная выплата определённой суммы;
  • неадекватность суммы моральной компенсации относительно другого ущерба;
  • отказ истца урегулировать спор до суда;
  • тяжёлые жизненные обстоятельства ответчика, например, он является пенсионером с низким доходом, сам пострадал, имеет детей на иждивении и т. п.

Образец возражения доступен для скачивания. Грамотно составленное и подкреплённое документами возражение поможет избежать необходимости выполнять неправомерные требования виновника.

А также не надо забывать, что уже вынесенное решение суда можно оспорить в последующей инстанции.

Судебная практика по взысканию морального вреда

Всё больше людей в настоящее время стремятся получить моральную компенсацию. Её взыскивают как обособленными исками, так и совместно с компенсацией ущерба здоровью, жизни или имуществу.

В удовлетворении иска отказывают, если истец объясняет возникновение своих переживаний имущественным ущербом или не может доказать, что из-за действий ответчика он терпел страдания. А также встречаются случаи отказов, когда исковое заявление составлено с ошибками, например, родственник погибшего просит возместить вред, причинённый умершему лицу. Надеюсь, эта статья поможет вам избежать подобных ошибок.

Стоит отметить, что, когда причинён урон здоровью компенсация за страдания, пусть и в минимальном размере будет обязательно взыскана.

Особое внимание стоит уделить размеру возмещения. Как вам уже известно, он определяется судьёй отдельно по каждому случаю, поэтому его размеры могут принимать практически любые значения. Поэтому надо смотреть практику по каждому региону в отдельности, а лучше по конкретному суду, который будет разбирать ваше дело. Приблизительные суммы я уже приводил, когда рассказывал про моральный вред при разном ущербе. И как правило, присуждённые суммы меньше в 2-5 раз компенсации, которую хочет получить истец.

  • моральный вред причиняется нарушением неимущественных интересов;
  • его размер устанавливается судом и не коррелирует с материальным уроном;
  • только с причинившего вред взыскивается компенсация;
  • возмещение взыскиваетсяпо взаимной договорённости сторон или в суде;
  • иск подаётся в районный суд, облагается госпошлиной, сумма компенсации в цену иска не входит;
  • занижение суммы компенсации широко распространено.

Вот и разобрались, как взыскивается моральный вред, возникший из-за дорожной аварии. Важно понимать, из-за чего он возник и в чём проявился, и тогда с получением компенсации не будет проблем.

Если вам есть что сказать или спросить по теме статьи – пишите в форме «Комментарии».

Видео-бонус: 10 самых упоротых товаров с Aliexpress.

На этом у меня всё. Не забывайте про подписку на рассылку – верный способ без лишних хлопот быть в курсе выхода новых полезных статьях. И конечно же, делитесь прочитанными материалом с друзьями в соцсетях. До скорого!

П.С.: Изображения взяты с этой страницы: drive2.ru/r/honda/999766. На фотографиях Honda Accord Type-S.