Блог

Адвокат байдак ногинск

Дело № не определено

27 февраля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

с участием адвоката Кузнецова Е. А.,

при секретаре Боданюк Я. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева В.В., Савичевой Е. С. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Трушкину Ю. С. о признании бездействий муниципальных органов незаконными и обязании совершить определенные действия,

Савичева Е. С., Савичев В. В. обратились в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Трушкину Ю. С. о признании бездействий муниципальных органов незаконными и обязании совершить определенные действия, и просили суд: признать отказ Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ногинского муниципального района Московской области в согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: незаконным; обязать Трушкина Ю. С. — владельца земельного участка с кадастровым номером дать истцам письменное подтверждение о беспрепятственном доступе к сформированному земельному участку по адресу: ; обязать Администрацию Ногинского муниципального района в лице Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ногинского муниципального района согласовать схему расположения земельного участка по адресу: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истцов Савичевой Е. С. и Савичева В. В. – Байдак Т. В. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от иска, поскольку Администрация Ногинского муниципального района утвердила схему расположения земельного участка истцов.

Ответчик Трушкин Ю. С. и его представитель Максимцева О. В., адвокат ответчика Кузнецов Е. А. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Алексашина И. В. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области и представитель третьего лица ООО НПП «Румб» в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истцов Савичевой Е. С. и Савичева В. В. – Байдак Т. В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ.

Также судом представителю истцов Савичевой Е. С. и Савичева В. В. – Байдак Т. В. разъяснена ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истцов Савичевой Е. С. и Савичева В. В. – Байдак Т. В. от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Савичева В.В., Савичевой Е. С. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Трушкину Ю. С. о признании бездействий муниципальных органов незаконными и обязании совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истцов Савичева В.В., Савичевой Е. С. – Байдак Т. В. от иска к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Трушкину Ю. С. о признании бездействий муниципальных органов незаконными и обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по иску Савичева В.В., Савичевой Е. С. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Трушкину Ю. С. о признании бездействий муниципальных органов незаконными и обязании совершить определенные действия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Адвокат байдак ногинск

Ногинский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Основные сведения

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Дело № 2 — 1622/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е СУ Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева Анатолия Викторовича к Медведь Елене Викторовне, Медведь Анастасии Игоревне и Медведь Сергею Игоревичу о признании договора безвозмездного пользования жилыми помещениями прекращенным, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

Истец Тюленев А.В. обратился в суд с иском к Медведь Е.В., Медведь А.И. и Медведь С.И. о признании договора безвозмездного пользования жилыми помещениями прекращенным, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, просил суд: признать договор безвозмездного пользования комнатами № и № , в жилом помещении – четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: М. , заключенный между Медведь Е.В., Медведь А.И., Медведь С.И. и Тюленевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – прекращенным; признать Медведь Е.В., Медведь А.И., Медведь С.И. утратившими право пользования жилым помещением – комнатами № , в жилом помещении – четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ; выселить Медведь Е.В., Медведь А.И. из жилого помещения — комнат № в жилом помещении – четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнат № и № в . Его право собственности зарегистрировано в ГУ ФРС по Московской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права .

ДД.ММ.ГГГГ по договору безвозмездного пользования в данные комнаты были вселены и зарегистрированы по месту жительства ответчики.

За время проживания в комнатах ответчики привели их в антисанитарное состояние, водят в них лиц с наркотической зависимостью, что вызывает негативное отношение соседей по квартире и подъезду. Кроме того, указанные лица не выполняют обязанностей по оплате своей доли расходов на оплату коммунальных услуг, что ведет к накапливанию долга перед коммунальными службами.

Истец в соответствии со ст. 699 ГК РФ уведомил судополучателя Медведь Е.В. и ее дочь Медведь А.И. о том, что он намерен отказаться от договора безвозмездного пользования и предложил в 30 –ти дневный срок с момента получения уведомления согласно п. 2.4. договора возвратить ему занимаемые комнаты, освободив их.

Однако по истечению указанного срока комнаты в добровольном порядке освобождены не были, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права истца.

В судебное заседание истец Тюленев А.В. не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Интересы истца Тюленева А.В. в судебном заседании представляла Байдак Т.В. , действующая по доверенности.

Представитель истца Тюленева А.В. – Байдак Т.В. в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Медведь Е.В. иск не признала, пояснила суду, что оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования подписывала, однако не читала его, поскольку Тюленев А.В. ее торопил.

Ответчик Медведь А.И. в судебное заседание не явилась. Со слов ответчика Медведь Е.В., ее дочь Медведь А.И. ушла из дома и ее местонахождение в настоящее время не известно.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Медведь А.И. — адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку ей не известна позиция ответчика относительно заявленных требований.

Ответчик Медведь С.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК № по адресу: . От него поступило заявление, в котором указал, что иск не признает.

Представитель третьего лица — Территориального отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, комнат № четырех комнатной квартире, расположенной по адресу: , является Тюленев Анатолий Викторович, на основании договора дарения комнат, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В указанном спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Тюленев А.В. (собственник), Медведь А.И., Медведь Е.В. и Медведь С.И., которые не являются членами семьи собственника жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.34).

Другие публикации:  Приказ 1010 15082019

Между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездного пользования спорными жилыми помещениями, что подтверждается копией договора (л.д. 9).

Согласно п. 2.4 договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики обязались возвратить предоставленные комнаты в жилом помещении, в течение 30 дней, с момента получения соответствующего требования, сделанного либо в устной, либо в письменной форме.

Из копии извещения об освобождении занимаемых спорных жилых помещений (л.д. 7) усматривается, что ответчики были извещены об отказе истца от договора безвозмездного пользования жилыми помещениями, за один месяц, о чем свидетельствуют подписи ответчиком Медведь Е.В. и Медведь А.И. на указанном уведомлении, датированные ДД.ММ.ГГГГ .

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом выполнены все условия для отказа от исполнения договора безвозмездного пользования, предусмотренные ст. 699 ГК РФ, что влечет утрату у ответчиков права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, договор безвозмездного пользования жилыми помещениями, комнатами № в жилом помещении – четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: , заключенный между Медведь Е.В., Медведь А.И., Медведь С.И. и Тюленевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право пользования ответчиками Медведь А.И., Медведь Е.В. и Медведь С.И., жилыми помещениями – комнатами № в жилом помещении – четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: , в связи с прекращением договора безвозмездного пользования жилыми помещениями, утрачено.

Дальнейшее сохранение за ответчиками данного права, вопреки воле собственника данного помещения и при отсутствии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 31 ЖК РФ для признания их членами семьи истца, повлечет нарушение прав последнего.

Поскольку Медведь Елена Викторовна, Медведь Анастасия Игоревна не освобождают указанное жилое помещение, то они подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования Тюленева Анатолия Викторовича к Медведь Елене Викторовне, Медведь Анастасии Игоревне и Медведь Сергею Игоревичу о признании договора безвозмездного пользования жилыми помещениями прекращенным, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Иск Тюленева Анатолия Викторовича к Медведь Елене Викторовне, Медведь Анастасии Игоревне и Медведь Сергею Игоревичу о признании договора безвозмездного пользования жилыми помещениями прекращенным, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении — удовлетворить.

Признать договор безвозмездного пользования жилыми помещениями, комнатами № жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: , заключенный между Медведь Еленой Викторовной, Медведь Анастасией Игоревной, Медведь Сергеем Игоревичем и Тюленевым Анатолием Викторовичем от ДД.ММ.ГГГГ – прекращенным.

Признать Медведь Елену Викторовну, Медведь Анастасию Игоревну, Медведь Сергея Игоревича утратившими право пользования жилым помещением – комнатами № и № № , в жилом помещении – четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .

Выселить Медведь Елену Викторовну, Медведь Анастасию Игоревну из жилого помещения — комнат № и № № , в жилом помещении – четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Медведь Елены Викторовны, Медведь Анастасии Игоревны и Медведь Сергея Игоревича, по адресу: , комнаты № и № № .

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Адвокат байдак ногинск

Законы и комментарии

Байдак татьяна владимировна ногинск адвокат

Байдак Татьяна Владимировна, ИП

Индивидуальный предприниматель Байдак Татьяна Владимировна. На рынке более 18 лет. Основной вид деятельности — Деятельность в области права, осуществляется в Московская обл., г.Ногинск. Также Байдак Татьяна Владимировна, ИП работает еще по 2 направлениям.

ИП Байдак Татьяна Владимировна присвоен ИНН 503101499402, ОГРНИП 304503134300095, ОКПО 0118033794

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Байдак татьяна владимировна ногинск адвокат

Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!Заказать звонок

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ НА
БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

Мы работаем
на юридическом
рынке

Смогли получить благодаря нам
наши клиенты

Выигранных дел

Опыт наших
юристов

Имея огромный опыт работы в сфере права, мы никогда не останавливаемся на достигнутом. К каждой проблеме мы ищем индивидуальный подход ее решения.

Спектр услуг нашей компании очень разнообразен, начиная от предоставления консультации, и заканчивая представлением интересов наших клиентов в суде.

Мы готовы взяться за самые сложные Ваши проблемы, и гарантируем быстрое и профессиональное их решение. Все что Вам нужно — это только оставить заявку со своим вопросом, или позвонить нам, и Вы получите юридическую помощь за 10 минут.

Мы оправдаем Ваше доверие!

Вас хотят безосновательно уволить? Вам уже долгое время не выплачивают зарплату? Вас заставляют по собственному желанию уволиться с работы? Не отдают трудовую книжку? Вы потеряли трудоспособность на рабочем месте?

Выход есть! Трудовые юристы нашей компании помогут Вам получить задержанную заработную плату, компенсацию при сокращении или потере трудоспособности. Также Вам вернут ваше рабочее место при незаконном увольнении. Юристы подготовят все необходимые документы, заставят работодателя соблюдать условия трудового договора, оплатить все переработанные часы, а также многое другое.

Мы способны продемонстрировать максимальный уровень профессионализма и деликатности занимаясь Вашими семейными делами.

Обратившись к нам, мы поможем заключить брачный договор, разделить имущество при разводе, или решить вопросы воспитания детей, определить с кем должны жить дети, добиться справедливости если другой супруг препятствует вашему общению с детьми, решить вопрос о лишении родительских прав, и одно из самих важных: взыскать алименты.

Семейные споры без привлечения хорошего адвоката часто превращаются в сплошную череду обид и конфликтов, а нерешенные проблемы так и остаются нерешенными. Не тратьте время, не ссорьтесь с близкими – обратитесь к нам!

На счету нашей компании имеется множество удачных решений жилищных ситуаций в пользу клиента, которые воспользовались именно нашей помощью. Для решения каждого спора мы пользуемся индивидуальным подходом и находим оптимальный выход за короткий срок времени.

Обратившись в нашу компанию, вы можете рассчитывать на помощь: при оформлении аренды помещений, купли/продажи недвижимости, разделении, приватизации, в вопросе о приписке. Поможем обжаловать отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В Вас возникли вопросы в земельной сфере? Юристы нашей компании с радостью проконсультируют и предоставят качественные услуги, а именно: приватизация земельного участка, Государственная регистрация собственности на участок, конфликты с соседями о границах участка, изменение категории земли, Вы получили в наследство участок, но не согласны с его размерами.

Все эти проблемы могут быть решены без лишних усилий, если Вы отправите заявку, или позвоните нам.

Вы хотите оставить наследство и сделать это так, чтобы исключить в будущем любые притязания на него третьих лиц? Вы получили наследство, но кто-то хочет его оспорить? Вам нужно оспорить чье-то наследство в свою пользу? Вам нужно собрать или восстановить документы для нотариального оформления наследства? Нужен посредник при общении с другими имеющимися наследниками? Нужно оформить пакет документов для суда и представлять Ваши интересы в суде?

Наша команда профессионалов готова оказать Вам квалифицированную помощь в любом вопросе.

Юристы нашей компании помогут отстоять права любого автовладельца. Вы попали в ДТП, страховая компания отказывается выплачивать компенсацию, у Вас забрали права, назначили незаконные штрафы, нужно получить компенсацию с виновной стороны, обжаловать административные штрафы — со всеми этими проблемами смогут разобраться наши юристы.

Наши эксперты могут похвастаться огромным количеством успешно завершенных дел. Огромные суммы компенсаций выплачены после судебных процессов с нашим участием. Но обязательным для нас есть досудебное урегулирование споров. Если в результате, без суда невозможно урегулировать конфликт, тогда наша компания предоставляет следующие услуги: представление интересов клиентов в различных судебных инстанциях, сбор пакета нужных документов, анализ документов и доказательств, подготовка к заседаниям в суде и отстаивания прав клиента.

С нами Вы можете спать спокойно.

Купленная вещь радовала вас недолго: быстро потеряла вид, сломалась или Вас обманули и подсунули совсем другой по характеристикам товар? Вам оказали некачественные услуги, или затянули с сроками выполнения? В подписанном Вами договоре оказались подводные камни?

Не позволяйте недобросовестным производителям или предпринимателям обманывать вас, воспользуйтесь советами и помощью опытных юристов нашей компании.

Страховые компании упорно навязывали Вам свои услуги, а теперь отказываются выплатить Вам законную компенсацию? Перебрасывают вину на Вас? Согласны выплатить неполную сумму? Всячески оттягивают выплату? Или просто навязывают Вам ненужные услуги?

Наши юристы сделают все возможное, чтобы отстоять Ваши права и Вы получили свое по закону.

С Вашей банковской карты сняты деньги, или на Вас без ведома оформлен кредит? Банк не отдает Ваш вклад? Вы больше не в состоянии выплачивать кредит? Вам угрожают коллекторы? Незаконно конфисковали имущество?

Другие публикации:  Страховой стаж декретный отпуск

Выход из этих ситуаций найти самостоятельно очень трудно, потому обратиться за помощью к профессиональным юристам является самым правильным решением. Юристы нашей компании всегда готовы помочь Вам.

Если Вы столкнулись с такими проблемами, как регистрация, гражданство, РВП, Вам необходимо разрешение на работу, вид на жительство, если Вам закрыли выезд или въезд в РФ, если Вы нарушили миграционный режим, то юристы нашей компании могут помочь решить Вам ваши проблемы.

Мы ждем ваши заявки и звонки.

Если у Вас возникли вопросы в социальной сфере, а именно: Вам отказывают в назначении субсидий, не ставят вас на учет, не позволяют реализовывать материнский капитал, не выплачивают пенсии, или неправильно ее начисляют, оставьте заявку на нашем сайте или позвоните нам, и наши специалисты быстро помогут решить все проблемы.

За 10 минут Вам будут предоставлены:

  • Правовая оценка Вашей ситуации
  • Анализ перспективности ситуации
  • Возможные решения проблемы
  • Подробный алгоритм действий

Наши результаты. Решения судов

Определение места жительства ребенка по месту регистрации родителей

Главные теги решения:

суд, решение, иск, определение, место, жительство, ребенок, несовершеннолетний,

РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,
с участием адвоката Аладышевой Е.В.,
при секретаре Загузове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетних детей Сергеева Даниила Сергеевича и Сергеева Ивана Сергеевича к Сергеевой Татьяне Алексеевне об определении места жительства ребенка и по встречному иску Сергеевой Татьяны Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Сергеева Даниила Сергеевича и Сергеева Ивана Сергеевича к Сергееву Сергею Викторовичу об определении места жительства ребенка,

Истец Сергеев С.В., действующий в интересах несовершеннолетних Сергеева Д.С. и Сергеева И.С., обратился в суд с иском к Сергеевой Т.А. об определении места жительства детей. С учетом уточнений просил суд определить местом жительства несовершеннолетних Сергеева Даниила Сергеевича и Сергеева Ивана Сергеевича место жительства Сергеева Сергея Викторовича по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Советской Конституции, д. 42 «е», кв. 60. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 05.06.2004 года он — Сергеев С.В. заключил брак с ответчиком Сергеевой Т.А. В период брака у них родились двое сыновей: Сергеев Даниил Сергеевич. 27.11.2004 года рождения и Сергеев Иван Сергеевич, 12.08.2008 года рождения. Являясь одной семьей: он, супруга и их дети стали проживать в квартире № 60 дома № 42 «е» по ул. Советской Конституции г. Ногинска, которая принадлежит на праве собственности его родителям: Самохину Владимиру Давидовичу и Самохиной Людмиле Ивановне. В 2008 года детям, которые по рождению являлись гражданами Украины, по соглашению с ответчиком, гражданство было изменено на гражданство Российской Федерации. После получения гражданства дети официально были зарегистрированы по месту жительства в указанной выше квартире. Получив в 2011 году гражданство Российской Федерации, была зарегистрирована в квартире по месту фактического проживания и Сергеева Т.А. В июне 2012 года брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в связи с тем, что супруга, забрав с собой детей и все совместно нажитое имущество, и вещи, переехала для фактического проживания в иное место жительства. Куда именно, ему не известно. Первоначально Сергеева Т.А. отвечала на телефонные звонки, но где именно проживает, сообщить отказывалась, ссылаясь на то, что она не желает, чтобы он знал ее место жительства. Как указывает истец, место жительство его бывшей супруги его интересует из-за того, что именно с нею в настоящее время находятся его дети за жизнь, здоровье и благополучие которых он переживает. Летом 2012 года, от директора школы № 9 г. Ногинска истцу стало известно, что Сергеева Т.А. по своему усмотрению без согласования с истцом перевела ребенка Сергеева Даниила в школу, расположенную в месте жительства своей матери в Украине, Сумской области г. Путивль, однако личное дело Даниила из школы № 9 не забрала. В июле 2012 года истец выехал по месту регистрации матери ответчика с целью выяснения места нахождения детей и их состояния. Дети действительно оказались там, но ему — отцу детей, воспрепятствовали их увидеть, что явилось основанием обратиться за помощью в органы внутренних дел Украины. Однако и в присутствие участкового милиционера и по его требованию под угрозой возбуждения против матери ответчика уголовного дела по факту незаконного удержания детей отцу m дали возможности пообщаться с сыновьями. Матери в то время с детьми не было, он; находилась на территории Российской Федерации. Истец считает, что дети, являяс

гражданами Российской Федерации, равно как и их мать. должны проживать

обучаться на территории Российской Федерации, изучать историю, культуру. язьп своей страны, а не иностранного государства. Также истец указывает на то, что место жительства и матери и отца ребенка находятся в одном месте в г. Ногинска Московской области. Проживание детей на Украине препятствует истца осуществлять право на общение с детьми, а таюке исполнение обязанностей по и воспитанию, уходу и защите.

Ответчик Сергеева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетних детег Сергеева Д.С. и Сергеева И.С. к Сергееву С.В. об определении места жительств детей. Просила суд определить местом жительства несовершеннолетних Сергеева Даниила Сергеевича и Сергеева Ивана Сергеевича место жительства Сергеевой Т.А. по адресу: Украина, Сумская область, г. Путивль, ул. Луначарского, д. 39, кв. 2. определить порядок общения с несовершеннолетними детьми. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она не препятствует общению несовершеннолетних сыновей с их отцом — Сергеевым С.В.. и он не обращался в ОВД Украины по вопросу препятствия общению с детьми. 27.04 ‘012 года Сергеев С.В. добровольно выдал согласие на выезд своих сыновей на Украина сроком с 28.04.2012 года по 30.05.2015 года. Также Сергеев С.В. в добровольном порядке отвез детей на Украину: младшего сына — Сергеева Ивана Сергеевича, 1″.08 006 года рождения, — в январе 2012 года, а старшего сына — Сергеева Даниила Сергеевича, 27.11.2004 года рождения, — в мае 2012 года. Сергеев С.В. как отец не оказывает надлежащей заботы о своих несовершеннолетних сыновьях Данииле Сергеевиче и Иване Сергеевиче с момента их рождения, поскольку мать ответчика Сергеева С.В. — Самохина Л.И. была против регистрации детей в указанной выше квартире с момента и.. рождения, Сергеевой Т.А. пришлось зарегистрировать своих несовершеннолетних детей на Украине, в связи с чем они получили гражданство Украины. и лишь в 2008 году-спустя несколько лет после рождения детей — Сергеев С.В зарегистрировал детей по месту своего жительства, и они приобрели гражданство РФ. В момент последнего посещения своих несовершеннолетних сыновей на Украине Сергеев С.В. не привез им подарков, в день их рождения и другие праздникам подарки не дарит, с праздниками и днями рождения не поздравляет. Сергеева Т.А. считает. что, Сергеев С.В. самоустранился от воспитания и содержания детей, и не только не проживает с детьми, но и не поддерживает с ними никаких отношений. Сергеева Т.А. также ссылается на то, что Сергеев С.В. является водителем фуры, и во время командировок он не сможет оказывать надлежащее воспитание и поддержку своих несовершеннолетних сыновей. Бабушка детей — Самохина Л.И. на момент их проживания с детьми в квартире постоянно жаловалась на боли в сердце, а дедушка Самохин В.Д. — является инвалидом. Таким образом, они в силы здоровья и пожилого возраста также не смогут оказывать надлежащее воспитание и поддержку несовершеннолетних сыновей во время пребывания Сергеева С.В. в командировках. Сергеева Т.А. считает, что Сергеев С.В. также может причинить вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетних сыновей — Даниила и Ивана определяя их место жительства по адресу: Московская область. г. Ногинск, ул. Советской Конституции, д. 42 «е», кв. 60, поскольку на момент их совместного проживания с детьми в указанной квартире со стороны истца Сергеева С.В. и его матери Самохиной Л.И. в отношении нее и ее детей постоянно провоцировались конфликты, их доводили до нервных срывов, выгоняли на улицу. Сергеева Т.А. указывает, что жилищные условия по месту жительства Сергеева С.В. по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Советской Конституции, д. 42 «е», кв. 60, хуже, чем по адресу проживания матери Сергеевой Т.А. по адресу: Украина, Сумская область, г. Путивль, ул. Луначарского, д. 39, кв. 2, поскольку по месту временного проживания матери, у детей у имеется отдельная комната, а по месту проживания отца отдельной комнаты для проживания детей не имеется. Сергеева Т.А. ссылается на то, что их несовершеннолетние сыновья — Сергеевы Даниил Сергеевич, 27.11.2004 года рождения, и Иван Сергеевич, 12.08.2006 года рождения, временно проживают на Украине, поскольку после покупки недвижимости в России у них появится возможность переехать в Россию и проживать на ее территории.

Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования об определении места жительства детей на территории России поддержал, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в первоначальном исковом заявлении. Против удовлетворения встречного иска Сергеевой Т.А. возражал.

Представитель Сергеева С.В. — Байдак Т.В. в судебном заседании просила суд рассматривать исковые требования Сергеева С.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей, которые поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в первоначальном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что несовершеннолетние дети должны жить с отцом, поскольку родители изначально проживали на территории России; Мать детей выезжала за пределы России по своему желанию. В 2008 году было установлено гражданство детям, а в 2011 году было установлено гражданство ответчика-Сергеевой Т.А. Поскольку оба родителя имеют место жительства на территории Российской Федерации, имеют единый адрес места регистрации, то место жительства детей должно быть по месту жительства отца на территории Российской Федерации. Представитель Сергеева С.В. — Байдак Т.В. против удовлетворения встречных исковых требований об определении места жительства детей на территории Украины возражала в полном объеме, по основаниям изложенным в основанном исковом заявлении.

Другие публикации:  Ограничение выплаты по осаго

Сергеева Т.А. в судебном заседании встречные исковые требования об определении места жительства детей на территории Украины поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований Сергеева С.В. об определении места жительства детей на территории России возражала. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время несовершеннолетние зарегистрированы сразу в двух местах, на территории России и на территории Украины и имеют двойное гражданство, как Российской Федерации таки и республики Украина, а она-Сергеева Т.А. имеет только паспорт гражданина Российской Федерации. Также Сергеева Т.А. показала суду, что в данный момент она не работала, однако с июня 2012 года по январь 2013 года работала и проживала на территории России в Москве, периодически возвращаясь на Украину к детям. В настоящее время она не работает, живет вместе с детьми на пенсию родителей, а также на алименты, которые она получает на территории России на содержание несовершеннолетних детей.

Т ретье лицо Самохина Л.И. в судебное заседание не явилась. о явке в су; извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела 1 ее отсутствие. Также в заявлении указала, что не возражает против проживания е< несовершеннолетних внуков в ее квартире по адресу: Московская область, r Ногинск, ул. Советской Конституции, д. 42 «е», кв. 60.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительств; Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальном1 району Чумакова А.Е. исковые требования Сергеева С.В. об определении мест; жительства несовершеннолетних детей на территории России поддержала, проти» удовлетворения встречных исковых требований Сергеевой Т.А. об определении мест жительства детей на территории Украины возражала. Дополнительно суду пояснила что стороны и их несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживали по место своей регистрации по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Советской Конституции, дом 42 «е». кв. 60. В настоящее время дети проживают по адресу Сумская область, г. Путивль.

начал ского. д. 39, кв.2, не на основания законодательства РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Сергеев С.В. и Самохиной Л.И., извещенных о мне. времени п месте с:тушания дела.

Выслушав объяснения сторон их представители’ исследовав письменный доказательства, заслушав заключение представителя Управления опеки в попечительства Министерства образования Маашикииия области по Ногинскому муниципальному району, полагавшей возможными иск Сергеева С.В удовлетворить, E иске Сергеевой Т.А. отказать, суд приходит к слел

Согласно ст. 6 ГПК РФ правосуие по грежлансквпя делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независемо от, пола. расы, национальности, языка, происхождения. в

ущественногс н лакичостного положения. места )жительства. Отношения к ре.—. г; . = =.:= -: — =:нежности к общественным объединениям и лг.— -. -=.— =-=-=:- =: —.=. о ганизаций независимо от их организма;о;=’ -п.:з: —:: =.: = .: —;-;»- -тп. места нахождения, подчиненности и зт.

В силу ч. 1 ст. 9 ГПК РФ -=:-:-. —;: -:: —:: —:-=: —.r.я -а русском языке — государственном языке Российской Фелервлжк и.ш на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В воевньех судах гражданское судопроизводство. ведется на русском языке.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации. федерального конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации. нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В указанном жилом помещении также зарегистрированы Самохина Л.И. г Самохин В.Д. (л.д. 16).

Сергеев С.В., Сергеева T.А. и их несовершеннолетние дети являются гражданами России (л.д. 4, 5, 9-10, 12-13, 154-157). Несовершеннолетние Сергеев Д.С. и Сергеев И.С. были вывезены их матерьк ергеевой T.А. на территорию республики Украина. Со слов Сергеевой T.А., ее несовершеннолетние дети в настоящее время также зарегистрированы по адресу: Украина, Сумская область, г. Путивль, ул Луначарского, д. 39, кв. 2. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Советской Конститгции. д. 42 «е», кв. 60. обследуемое жилое помещение — двухкомнатная квартира. общей площадью 53,3 кв.м, жилой 28,5 кв.м, комнаты изолированные. В комнате. предназначенной для несовершеннолетних Ивана и Даниила, имеется раскладной диван. платяной шкаф. сервант, кресло, журнальный столик, ноутбук. Квартира обставлена необходимой мебелью и бытовой техникой. Задолженности по оплате коммунальных услуг нет. В указанной квартире фактически проживают Сергеев С.В., Самохина Л.И., Самохин В.Д. (л.д. 134). Как усматривается из заключения № 3361 от 03.12.2012 года, подписанного заместителем председателя Путивльской районной государственной администрации, несовершеннолетние Даниил и Иван проживают в трехкомнатной квартире. расположенной по адресу:Украина, Сумская область, г.Путивль, ул. Луначарского. д. 39, кв. 2, которая принадлежит Черняковой (Сергеевой) T.А., общей площадью 73,4 кв.м. Несовершеннолетние Сергеев Д.С. и Сергеев И.С. проживают вместе с бабушкой Черняковой А.И.. что не противоречит ст. 151 Семейного кодекса Украины. Учитывая изложенное. П роживания и их регистрации по адресу: Московская область, г. Ногинск, v;I. Советской Конституции, д. 42 «е». кв, 60, поскольку данное жилое помещение является единственным местом постоянной регистрации как самих детей так и их родителей — Сергеевой Т.А. и Сергеева С.В., доказательств обратного суду не представлено. При вынесении решения. суд также учитывает тот факт, что и несовершеннолетние Сергеев Д.С. и Сергеев И.С. и их родители Сергеев С.В. и Сергеева Т.А. являются гражданами Российской Федерации, следовательно закон подлежащий применению определяется принадлежностью субъекта права к юрисдикции государства. гражданином которого он является.

Что касается встречных исковых требований Сергеевой Т.А. об определении места жительства несовершеннолетних детей на территории Украины по адресу: Сумская область. г. Путивль, ул. Луначарского. д. 39, кв. 2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований. поскольку при рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению законодательные акты Российской Федерации. а требования Сергеевой Т.А. направлены на определение места жительства несовершеннолетних детей на территории иного государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 11IK РФ, суд

Иск Сергеева Сергея Викторовича. действующего в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева Даниила Сергеевича и Сергесва Ивана Сергеевича к Сергеевой Татьяне Алексеевне об определении места жительства реоенка.удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: Сергеева Даниила Сергеевича, 27 ноября 2004 гола рождения, уроженца р. Украина, Сумской области, Путивльского района г. Путивля. гражданина Российской Федерации и Сергеева Ивана Сергеевича, 12 августа 2006 гола рождения. уроженца р. Украина. Сумской оо IdcTII. Путивльского района г. П

тпвля. гражданина Российской Федерации по месту жительства отца Сергеева Сергея Викторовича, 08 апреля 1975 года рождения, уроженца г. Ногинска Московской ооласги. гражданина Российской Федерации по адресу: Российская Федерация. Московская область, г. Ногинск. ул. Советской Конституции, д. 42 «е», кв. 60.

В удовлетворении встречных исковых требований Сергеевой Татьяны Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей: Сергеева Даниила Сергеевича и Сергеева Ивана Сергеевича к Сергееву Сергею Викторовичу об определении места жительства детей по временному месту жительства матери по адрссу: р. Украина, Сумская область. г. Путивль, ул. Луначарского, д. 39, кв. 2-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.