Блог

Адвокат фейгин сайт

МОСКВА, 12 сен — РАПСИ. Бывший адвокат Марк Фейгин обжаловал отказ в удовлетворении иска к Адвокатской палате Москвы о незаконности лишения его статуса, сообщается на сайте Хамовнического суда Москвы.

В середине августа суд первой инстанции встал на сторону Адвокатской палаты Москвы, которая в апреле лишила Фейгина адвокатского статуса. Эта мера была принята Советом палаты адвокатов Москвы: её и пытался оспорить экс-адвокат.

К лишению статуса привела ругань Фейгина в соцсетях: наказание последовало из-за использования выражений «пидо**сы», «подх**шка», «говну» и «высру», слово «идиоты» палата посчитала неоскорбительным, а словообразование «недопырок» адвокаты оценить не смогли.

С жалобой на манеру общения коллеги обратилась адвокат Сталина Гуревич. Ранее Фейгин уже получал предупреждение за неподобающие высказывания в соцсетях по жалобе адвоката Ильи Новикова.
Совет палаты адвокатов Москвы посчитал поведение Фейгина в соцсетях оскорбительным и «нерукопожатным» и лишил его статуса, запретив в течение года сдавать повторный экзамен на адвоката.

МОСКВА, 9 июл — РАПСИ. Журналист Анатолий Шарий обратился в Хамовнический суд Москвы с еще одним исковым заявлением о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда к лишенному статуса адвоката Марку Фейгину, сообщила РАПСИ адвокат Сталина Гуревич.

«Мы подали еще один иск в суд с требованием о взыскании около трех миллионов рублей компенсации морального вреда и опровержении всей той информации, которую Фейгин на протяжении года распространял в отношении Шария в Twitter», рассказала Гуревич.

Досудебное заседание по делу состоится 19 июля, уточнила собеседница агентства.

В октябре прошлого года столичный суд в полном объеме удовлетворил исковые требования Шария, обязав Фейгина опровергнуть ранее распространённые сведения и выплатить судебные издержки. Поводом для разбирательства стал эфир программы «Своя правда» на радиостанции «Говорит Москва», в котором Фейгин заявил, что Шарий проходит по делу о педофилии. Таким образом, по мнению заявителя, была распространена недостоверная информация, порочащая его честь и достоинство.

Решение суда вступило в законную силу в апреле 2018 года, однако, по словам Гуревич, так и не было исполнено. «В связи с этим я буду подавать заявление об ограничении ему (Фейгину — прим.ред.) выезда из страны до исполнения судебного решения», — пояснила адвокат.

В настоящее время на рассмотрении в Хамовническом суде также находится иск Фейгина с требованием признать незаконным и отменить решение Совета палаты адвокатов Москвы о лишении его адвокатского статуса, которое было принято 24 апреля этого года. С жалобой на манеру общения коллеги обратилась Гуревич.

Совет палаты адвокатов Москвы посчитал поведение Фейгина в соцсетях оскорбительным и «нерукопожатным» и лишил его статуса, запретив в течение года сдавать повторный экзамен на адвоката.

Ранее Фейгин уже получал предупреждение за неподобающие высказывания в соцсетях по жалобе адвоката Ильи Новикова.

Суд в Москве обязал адвоката Фейгина опровергнуть сведения о журналисте Шарии

МОСКВА, 25 октября. /ТАСС/. Хамовнический суд Москвы в среду удовлетворил иск о защите чести и достоинства видеоблогера и журналиста из Украины Анатолия Шария к адвокату Марку Фейгину. Об этом сообщила ТАСС адвокат блогера Сталина Гуревич.

«Хамовнический суд сегодня удовлетворил наши исковые требования и обязал Фейгина опровергнуть информацию, озвученную в эфире радиостанции «Говорит Москва», в отношении моего доверителя Анатолия Шария», — сказала она. Суд также взыскал в пользу заявителя судебные издержки в размере 66 тыс. рублей.

По словам защитника, речь идет об интервью Фейгина в эфире радиостанции «Говорит Москва» от 13 июля 2017 года, в ходе которого адвокат заявил, что «Шарий привлекался к ответственности по делу о педофилии». «В иске мы просили суд обязать Фейгина опровергнуть в прямом эфире программы «Своя правда» (идет на той же радиостанции — прим. ТАСС) не соответствующие действительности сведения и принести извинения Шарию», — пояснила Гуревич.

Ранее адвокат отметила, что ее подзащитный написал также заявление в правоохранительные органы с просьбой проверить заявления Фейгина, озвученные на радиостанции. «Мы просим следователей проверить действия Марка Захаровича (Фейгина) на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128. 1 УК РФ («Клевета, сопряженная с обвинением в преступлении сексуального характера»)», — сказала защитник. Гуревич добавила, что Фейгин является спецсубъектом, в отношении него предусмотрен особый порядок возбуждения уголовного дела. «Идет проверка, материал у следователя, который настроен разобраться в данном деле», — резюмировала Гуревич.

Марк Фейгин лишен адвокатского статуса

Он выступал защитником на процессах против Pussy Riot и Надежды Савченко

Москва. 24 апреля. INTERFAX.RU — Адвокатская палата Москвы лишила Марка Фейгина статуса адвоката, сообщил он сам во вторник «Интерфаксу».

«Меня лишили статуса за три твита, касающиеся Шария (Анатолия Шария, украинского журналиста и видеоблогера — ИФ)», — сказал он.

Адвокат отметил, что считает решение незаконным и обжалует его.

«Я, конечно же, обжалую его в суде, но не надеюсь, что там будет принято справедливое решение», — сказал он.

Решение Адвокатской палаты Фейгин назвал «позорным», утверждая, что оно было вынесено из-за ведения им политических дел.

Шарий против Фейгина

В прошлом году украинский журналист и блогер Анатолий Шарий обратился в Хамовнический суд Москвы в связи с заявлением Марка Фейгина, который в эфире радиостанции «Говорит Москва» обвинил его в педофилии. Иск был удовлетворен. Суд обязал адвоката опровергнуть заявление и назначил ему штраф в 66 тыс. рублей.

Вскоре после окончания процесса стало известно, что адвокат Шария Сталина Гуревич подала жалобу на Фейгина в квалификационную комиссию Московской городской коллегии адвокатов и Министерство юстиции. Она обвинила коллегу в оскорблениях ее и ее клиента в социальных сетях до и после процесса. Фейгин называл эти претензии попыткой вывести его из процесса по делу задержанного в России украинского журналиста Романа Сущенко.

Другие публикации:  Работа на полставки и стаж

Чем известен Марк Фейгин

Известность Фейгин получил как один из адвокатов по резонансному делу панк-группы Pussy Riot. Также он защищал осужденного за организацию массовых беспорядков на Манежной площади Леонида Развозжаева, одного из лидеров экстремистского радикально-националистического сообщества «Боевая организация русских националистов» (БОРН) Илью Горячева, казахского предпринимателя Мухтара Аблязова, украинскую летчицу и политика Надежду Савченко, бывшего главу Меджлиса крымских татар (запрещенная в РФ организация — ИФ) Мустафу Джемилева и других.

В настоящее время Фейгин представляет интересы гражданина Украины Романа Сущенко, обвиняемого в шпионаже.

Синдром Фейгина. Почему известный оппозиционер перестал быть адвокатом

С такой репутацией сложности будут не только в России, но и в Незалежной. И проблема тут не в кознях Кремля и вредности Анатолия Шария, а исключительно в самом Марке Захаровиче Фейгине.

Известный российский адвокат Марк Фейгин решением Адвокатской палаты Москвы лишен статуса. Таков промежуточный итог конфликта Фейгина с украинским журналистом Анатолием Шарием.

Специалист по политическим делам

Сорокашестилетний Марк Захарович Фейгин с конца восьмидесятых делал политическую карьеру в качестве активиста таких организаций, как «Демократический союз», «Демократическая Россия», «Выбор России», «Демократический выбор России» и другие. С начала 2000-х Фейгин стал заниматься адвокатской практикой, сосредоточившись на делах с политическим оттенком. Громкую известность Фейгину принесло дело панк-группы Pussy Riot.

Впоследствии Фейгин стал одним из адвокатов Надежды Савченко, что принесло ему широкую известность не только в России, но и на Украине. Свое участие в процессах адвокат сопровождал громкими политическими заявлениями, что стало его визитной карточкой.

При этом Марк Захарович не щадил как политических оппонентов, так и коллег по цеху, используя в их отношении крайне жесткие комментарии в социальных сетях.

Летом 2017 года Адвокатская палата Москвы вынесла Фейгину предупреждение после его конфликта с адвокатом Ильей Новиковым, также защищавшим Надежду Савченко.

«Говорят, что я брал деньги у Кремля»: как Марк Фейгин поссорился с другом и соратником

В интервью, опубликованном на портале «Открытая Россия», Новиков, также позиционирующий себя как оппозиционер, пояснил: «Мы с Марком поругались довольно давно, в феврале прошлого года, месяца за четыре до того, как Савченко была обменяна. Какое-то время это все не выходило на поверхность, но начиная с октября прошлого года мы стали публично выяснять отношения. Я убежден, что не я это все начал, хотя кто-то может с этим не согласиться. Интенсивная склока у нас началась с того момента, когда Марк прокомментировал приезд Савченко в Россию в том контексте, что это все подстроил Новиков по указанию Кремля. После этого было сказано много всего. Для меня самым болезненным было то, что люди, с которыми я долго работал, то есть которым по умолчанию верят больше, чем человеку с улицы, говорят, что я брал деньги у Кремля и сам являлся кремлевским агентом. Это не может мне не вредить. И, разумеется, это неправда. Хотя для дисциплинарного производства это не так важно, как для суда по иску о защите репутации. Есть вещи, которые адвокат об адвокате не может говорить, даже если это правда. А уж тем более — если клевета. В окончательной редакции моей жалобы было 27 пунктов, отдельных высказываний Фейгина в разных местах, которым я просил дать оценку. От „предостерегаю украинцев не иметь дела с Новиковым“ до чисто нецензурных вроде „грязный………“».

«Он проходит по делу о педофилии»: как Марк Захарович разозлил Анатолия Анатольевича

История этого конфликта Марка Фейгина ничему не научила, и он вступил в куда более жесткое противостояние с Анатолием Шарием.

Фейгин, который в последнее время специализируется на делах задержанных в России украинцев и проукраинских активистов в Крыму, крайне негативно отнесся к позиции Шария, критикующего нынешние власти Украины.

В присущей ему манере Марк Захарович в выражениях не стеснялся. Спусковым крючком стало заявление Фейгина в эфире радиостанции «Говорит Москва» 13 июля 2017 года: «Он [Шарий] проходит по делу о педофилии, я думаю, им есть кому заниматься. Надеюсь, что этого товарища рано или поздно привлекут к ответственности. Педофилы почему-то кучкуются вокруг вот этого сырья. Вокруг руды, вокруг сырья и так далее».

18 июля 2017 года адвокат Анатолия Шария Сталина Гуревич подала от его имени иск в Хамовнический суд Москвы.

«Мы посмотрим, кто кому педофил»

Сам журналист заявил радиостанции «Говорит Москва»: ««Я подал иск, потому что я уже терпел раза четыре, наверное, от него всякую мерзость. Он рассказывал, что меня ищут за совершение педофилических всевозможных преступлений в Евросоюзе, что является не то что бредом, а плодом больной фантазии. Он перегнул палку. Такого я теперь не буду. Ему пора ответить и вообще пора уйти из адвокатуры, вылететь, как пробка из бутылки. Вот лично я бы хотел, чтобы его закрыли, чтобы он посидел.

Но мне рассказывают, что это всё может закончиться общественными работами. Ну хорошо, пусть общественно поубирает и пусть вылетает из адвокатуры. Не может человек называться адвокатом и такого рода вещи произносить. Это ненормально, это нездоровый человек, это человек, у которого что-то с головой, это мое личное оценочное суждение».

При этом Шарий оставил за Фейгиным возможность прекратить судебное разбирательство, просто извинившись: «Он должен произнести определённую фразу, должен сказать, что соврал, что он очень сильно извиняется. Мне это надоело, у меня есть справка о том, что я не привлекался. Я хочу, чтобы он так со слезинкой извинился, потому что это продолжается очень давно. Мы посмотрим, кто кому педофил».

Фейгин извиняться отказался: «Упаси господи! Никогда. Пусть разбираются с этим заявлением. А какие проблемы? Я не вижу здесь проблем. А что на него реагировать, если для этого нет никаких оснований? По этому поводу есть все решения судов в Украине, так что, я думаю, нет смысла совершенно на него реагировать. Он на всех подаёт постоянно и хронически».

Обвинения Фейгина базировались на словах проживающей в Нидерландах Елены Манченко, называющей себя сестрой Анатолия Шария. Дама в интервью украинским СМИ обвинила журналиста в педофилии и воровстве, а также озвучила порочащую информацию в отношении медиаэксперта, а также шеф-редактора Sharij.net Ольги Бондаренко-Шарий.

Другие публикации:  Нотариус в афипской

В ноябре 2015 года Анатолий Шарий подал в Оболонский районный суд Киева иск в отношении Елены Манченко. В январе 2016 года украинские СМИ взорвались: Шарий проиграл иск, а следовательно, все, что рассказывала Манченко, — правда.

При этом почему-то не обратили внимания на то, по какой причине иск был отклонен. Суд сослался на решение Пленума Верховного суда Украины, согласно которому, ответственность за распространение порочащей честь информации возлагается не на того, кто произнёс информацию, а на того, кто её опубликовал, а при невозможности его установить — на владельца ресурса, на котором была опубликована информация, при невозможности же установить и того, и другого, бремя доказательства ложится на заявителя.

По сути, речь шла не о том, что Манченко говорила правду, а о том, что якобы нет оснований полагать, что она вообще говорила и распространяла подобное.

Конфуз в Нидерландах

Между тем Марк Фейгин, упирая на такую позицию украинского суда, уверял, что Шарий находится в розыске в Нидерландах и вот-вот будет задержан.

В сентябре 2017 года адвокат анонсировал свою поездку в Нидерланды, где якобы должна была состояться встреча с инспектором, ведущим дело Анатолия Шария.

В соцсетях Марк Фейгин писал: «Дело Шария по краже и педофилии в полиции Алкмара ведёт инспектор Peter Van Damm. Любой может обратиться к нему. Телефон и почту дать не могу. Подлинник заявления на Шария теперь у меня как адвоката заявительницы Манченко!» Адвокат сообщал, что ждет Шария в Алкмаре, где он якобы «сидел три месяца».

В назначенный день в полицейском участке появилась супруга Шария Ольга с видеокамерой. И здесь приключился конфуз: выяснилось, что ни о каком деле на Шария полицейские не знают, а указанный Фейгиным детектив не работает в отделении. Вскоре появился и сам Фейгин, который размахивал неким заявлением на Шария, которое почему-то было датировано 2013 годом. Зато выяснилось, что идет расследование дела о клевете в отношении Елены Манченко. В итоге Фейгин ушел ни с чем, напоследок оскорбив Ольгу Шарий.

Сам Анатолий Шарий получил от полиции Нидерландов документы, свидетельствующие, что никакого дела в отношении него нет и в розыске он не находится.

«В итоге он спрячется в подвал»: как Шарий победил в суде

Казалось бы, на этом пора остановиться. Но Фейгин настаивал, что все его обвинения — чистая правда.

Даже человеку, далекому от юридической практики, очевидно, что выходить с подобной позицией в суд — это обрекать себя на поражение. Но Фейгин вышел.

25 октября 2017 года Хамовнический суд Москвы удовлетворил иск иск журналиста, обязав Марка Фейгина опровергнуть распространённые им сведения и взыскав с него 66 тысяч рублей на покрытие судебных расходов.

Фейгин продолжал сыпать угрозами в адрес журналиста. Вот, к примеру, твит от 24 марта 2018 года: «Хочу предупредить Шария (передайте ему, а то педо-эксперт меня забанил), что если он не явится в СК РФ, то следующей я привезу в Москву его несовершеннолетнюю племянницу Марису. Ей есть что рассказать. Привет ему от неё». Так он прокомментировал заявление на Шария, поданное в СК РФ Еленой Манченко.

А 20 апреля Фейгин грозил уже на своей странице в Facebook: «Ну что же? В ближайшее время мы ждём предъявления обвинения Шарию по ст. 156 УК („Растление несовершеннолетних“) в Киеве, где возобновлено досудебное расследование. Дело за малым: доставить его в Украину. Даст Бог, скоро это уже произойдёт. Остальное уже не имеет значения».

В тот же день в Мосгорсуде Марк Фейгин проиграл апелляцию по иску Анатолия Шария.

«Формально — за ничто»: лишение лицензии

Одновременно развивалась история с разбирательством по вопросу лишения Марка Фейгина адвокатской лицензии из-за оскорблений, которые он распространял в социальных сетях.

27 марта рассмотрение этого вопроса было перенесено. Вот что об этом в соцсети писала адвокат Анатолия Шария Сталина Гуревич: «Фейгин пришёл с двумя адвокатами, заявил, что ему нужно время на подготовку, так как решение квалификационной комиссии он получил менее 10 дней назад. Совет вынужден был отложиться на 24 апреля. Одновременно разъяснил, что в этот день будет вынесено решение, несмотря ни на какие ходатайства».

24 апреля 2018 года случилось, наверное, неизбежное в данной ситуации: Марк Фейгин лишился статуса адвоката.

Как он к этому пришел, мы вам рассказали. А вот, к примеру, реакция в соцсети сторонницы Марка Фейгина Надежды Кеворковой: «Вчера под давлением власти #адвокатская палата Москвы лишила Марка Фейгина адвокатского статуса. Формально — за ничто. За три твита против агентов этой самой власти. По существу — за то, что он брался за самые болезненные для Кремля политические дела и придавал им гигантскую огласку».

Замечательная логика: прямая клевета и оскорбления — это ничто. Разумеется, если подобное исходит «в нужную сторону».

Сам Марк Фейгин отреагировал следующим образом: «Только что Адвокатская палата города Москвы лишила меня статуса адвоката! Адвокатура в России, так долго державшаяся, наконец умерла».

«Могут застрелить, могут посадить»: что Фейгин рассказывает украинским СМИ

И что же дальше? Анатолий Шарий, как вы помните, предупредил, что если Фейгин не остановится, то он будет добиваться привлечения его к уголовной ответственности за клевету. Но пока Марку Захаровичу журналист дал 48 часов на принесение извинений, пообещав в этом случае не преследовать его.

Пока, однако, извинениями и не пахнет. Фейгин раздает интервью украинским СМИ, заявляя, что стал жертвой политических преследований.

Украинский портал «Обозреватель» 25 апреля выпустил интервью Фейгина под заголовком «„Могут застрелить“: Фейгин дал откровенное интервью о проблемах в России».

И что же в нем говорит Марк Захарович?

«Никакой моей личной ошибки нет. Чисто формальная сторона заключается в представлении Министерства юстиции, основанном на заявлении адвоката Шария, некто Гуревич – абсолютно ва*ной тети из той же тусовки, подконтрольной ФСБ, — цитирует бывшего адвоката «Обозреватель». — Что касается „победы“ Шария. Надо понять: Шарий — никто, он просто беглый уголовник. Восприятие его как крупного деятеля, который управляет чуть ли не правительствами и странами, очень ошибочное. Совершенно понятна его креатура по отношению к Кремлю и к его кураторам. Он никто».

А дальше Марк Захарович сообщает, насколько он важная фигура в политической жизни России: «Пока я не уезжаю. Но в той ситуации, которая складывается, буду смотреть, как поступить лучше, потому что на самом деле предвосхитить действия власти я не могу.

Другие публикации:  Кадровый приказ о возложении обязанностей

Они могут застрелить, могут посадить. Если ты продолжаешь бороться, конечно, риск возрастает. Но не забывайте, что я стал членом постоянного комитета Форума свободной России, и из 11 человек я единственный не эмигрант».

Дурная репутация

При чем здесь политика? Неужели ФСБ заставляло Фейгина оскорблять в соцсетях друга и соратника Илью Новикова? Неужто ГРУ под дулом автомата принудило Марка Захаровича обвинять журналиста Шария в педофилии, не имея на руках ни одного весомого доказательства? А какое силовое ведомство России принудило Марка Фейгина устроить цирк в Нидерландах, вводя в смущение голландских полицейских?

Марк Захарович Фейгин работает настолько прямолинейно, что в его искренности засомневались на Украине. Небезызвестный депутат Верховной рады Украины Игорь Мосийчук пишет на своей странице в Facebook: «Сейчас среди заключенных в РФ ходит информация, что Фейгин защищает интересы только тех политзаключенных, которые готовы к сотрудничеству с ФСБ и которых кремлевские упыри готовят для обмена. Об этом мне прямо пишут „малявы“ из российских тюрем».

С такой репутацией сложности будут не только в России, но и в Незалежной. И проблема тут не в кознях Кремля и вредности Анатолия Шария, а исключительно в самом Марке Захаровиче Фейгине.

Марка Фейгина лишили статуса адвоката. За что?

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Адвокатская палата Москвы лишила Марка Фейгина статуса за использование нецензурной лексики. Его обвинили в неэтичном поведении, но сам адвокат, защищавший Надежду Савченко и Pussy Riot, считает решение политическим и собирается его обжаловать.

О решении совета палаты городской палаты адвокатов Фейгин написал в «Твиттере».

Эту информацию Русской службе Би-би-си подтвердила адвокат Сталина Гуревич, которая и подала жалобу на Фейгина. Она требовала лишить его статуса за нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно за использование в социальных сетях нецензурной лексики в адрес своих коллег и их клиентов.

«Статус адвоката прекращен, — сказала Гуревич, которая присутствовала на заседании совета палаты. — Несмотря на все публичные заявления Фейгина о том, что это политическая акция и что на него оказывалось давление, хочу подчеркнуть, что это ложь».

«Статуса он лишен, потому что неподобающим образом ведет себя в сети, позоря адвокатское сообщество. Его уже предупреждали о недопустимости подобного поведения, но он не внял», — заявила Гуревич Би-би-си.

Адвокатская палата согласилась с тем, что высказывания Фейгина о Гуревич и одном из ее клиентов несовместимы с адвокатским статусом. Сам адвокат считает, что таким образом его хотят вывести из дела о шпионаже украинского журналиста Романа Сущенко.

«Меня лишили статуса за три твита, касающиеся Шария», — сказал он Интерфаксу и пообещал обжаловать решение адвокатской палаты в суде.

В июле 2017 года в эфире радиостанции «Говорит Москва» Фейгин, по версии Гуревич, заявил о том, что ее клиент, украинский журналист и блогер Анатолий Шарий, «проходит по делу о педофилии».

Шарий после этого подал иск о защите чести и достоинства в Хамовнический районный суд Москвы, требуя публично опровергнуть сказанное — этим иском занималась также Гуревич. Этот иск был удовлетворен.

Фейгин говорил «Коммерсанту», что имеет на руках документы, подтверждающие его слова о Шарии. В суде он их не представил, подчеркивала ранее Гуревич.

«Вскоре после обращения в суд Фейгин в соцсетях разразился в мой адрес и в адрес моего клиента потоком оскорблений и матерной брани», — рассказывала «Коммерсанту» Гуревич. После этого она обратилась в квалификационную комиссию городской адвокатской палаты.

При первом обращении заниматься этой жалобой палата не стала. Отклонил жалобу и Следственный комитет России — туда Гуревич написала заявление о привлечении Фейгина к уголовной ответственности по статье о клевете. После этого, по утверждению Гуревич, Фейгин снова начал оскорблять ее в соцсетях, и второе ее заявление палата приняла.

«Все происшедшее я рассматриваю как попытку выведения меня из процесса по делу украинского журналиста Романа Сущенко, обвиняемого российскими властями в шпионаже», — настаивал Фейгин в разговоре с «Коммерсантом».

Как посчитал совет Адвокатской палаты Москвы, Фейгин все же нарушил кодекс профессиональной этики адвоката, за что и лишен статуса адвоката.

Это уже не первое взыскание в отношении Фейгина. В августе прошлого года он вместе с другим адвокатом Ильей Новиковым, с которым они работали по делу Надежды Савченко, получили от Адвокатской палаты Москвы предупреждения за перепалку в соцсетях.

Новиков жаловался на Фейгина и обращался с просьбой лишить его статуса, однако квалификационная комиссия проголосовала тогда против. Новиков, как и Гуревич, считает, что Фейгин нарушает кодекс профессиональной этики адвокатов, ругаясь в соцсетях.

Правила поведения адвокатов в интернете, регламентирующие в том числе их поведение в соцсетях, были приняты Федеральной палатой адвокатов всего год назад. В них, например, говорится, что «при установлении контактов и общении» в интернете адвокат должен проявлять «свойственную профессии сдержанность, осторожность и корректность».

Адвокат Фейгин наиболее известен по делу группы Pussy Riot, участницы которой получили по два года колонии за панк-молебен в храме Христа Спасителя. Кроме того, он защищал военного журналиста Аркадия Бабченко и украинскую военнослужащую Надежду Савченко (ныне депутата Верховной рады, сейчас она снова находится под стражей).