Блог

Штраф за нелицензионную 1с

Штраф за нелицензионную 1с

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. То есть, организация (и/или ее руководитель) независимо от того, является ли она коммерческой или некоммерческой, будет нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность за несоблюдение законов.

Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) лежит на генеральном директоре (или управляющей организации) общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора (вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства).

Административная ответственность

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если такие экземпляры являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об изготовителях, местах производства, об обладателях авторских или смежных прав.

Вышеуказанные действия влекут наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и «иных орудий совершения правонарушения» (ст. 7.12 Кодекса об административных нарушения от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

Вынесенные судебные решения позволяют сделать некоторые выводы об особенностях применения административной ответственности на практике.

Так, в решении Ульяновского областного суда от 13 марта 2007 г. по делу об использовании нелицензионного ПО в деятельности товарищества собственников жилья (ТСЖ) суд указал, что «для того чтобы сделать вывод о наличии (отсутствии) в действиях Н***. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, должен быть доказан не только факт умышленного использования контрафактного ПО, но и при этом правонарушителем должна преследоваться цель — извлечение дохода».

Суд указал также, что ТСЖ по закону относится к некоммерческим организациям, следовательно, факт извлечения доходов от использования нелицензионного ПО подлежит доказыванию. Так как доказательства в суд не были представлены, производство по делу было прекращено.

Следует отметить, что на практике компьютеры часто возвращаются их владельцам и конфискация не применяется, однако абсолютно исключить такой риск нельзя. Например, в решении одного из областных судов было указано, что поскольку «под воспроизведением произведения» понимается, в том числе, и запись произведения в память ЭВМ, следовательно, конфискации подлежат материалы и оборудование, используемые для записи программ в память ЭВМ.

В результате суд постановил помимо наложения штрафа конфисковать оборудование, а именно девятнадцать жестких дисков.

Наиболее часто применяется удаление нелицензионного ПО с жесткого диска правонарушителя без конфискации. Такое решение, в частности, принял Заволжский районный суд 22 мая 2002 года: помимо штрафа применена санкция в виде уничтожения ПО из памяти жесткого диска.

Гражданско-правовая ответственность

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору (ст. 1301 Гражданского кодекса РФ):

  • возмещения убытков (в этом случае правообладатель должен предоставить расчет причиненных убытков; как правило, суды полностью удовлетворяют требования пострадавших правообладателей), либо
  • выплаты компенсации, определяемой по усмотрению суда, в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация выплачивается независимо от наличия или отсутствия убытков.

Уголовная ответственность

Уголовным кодексом РФ (УК РФ), ч. 2 ст. 146 установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права. Использование нелицензированного ПО подпадает под действие данной статьи. Последствиями незаконного использования объектов авторского права являются:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
  • либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,
  • либо лишение свободы на срок до двух лет.

Если стоимость прав на использование ПО превышает 50 000 рублей, нарушения, предусмотренные данной статьей, признаются совершенными в крупном размере (250 000 рублей — в особо крупном размере) и наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 000 рублей.

Обязательным условием применения данной статьи УК будет являться наличие умысла, который доказывается путем направления в организацию-нарушитель писем о недопустимости использования нелицензионного ПО и предупреждения об установленной законом уголовной ответственности.

На практике уголовная ответственность часто выражается в форме штрафа. Даже если размер ущерба значителен, а организация лишь использовала нелицензионное ПО, суды пока придерживались либеральной позиции, и самая жесткая мера наказания подразумевала условное лишение свободы.

Основания и порядок проведения правоохранительными органами мероприятий по установлению фактов незаконного использования нелицензионного ПО

Органами, уполномоченными на проведение проверок финансовой, хозяйственной и торговой деятельности юридических лиц, являются оперативные подразделения Министерства внутренних дел РФ в сфере борьбы с экономическими преступлениями (Департамент экономической безопасности), отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке (ОБППР) и отдел «К» или отдел «Р» (в зависимости от региона название и принадлежность к тому или иному правоохранительному органу будет различаться).

Основанием для проведения проверок служит наличие данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства. В качестве таких данных может служить обращение компании-правообладателя ПО либо агентства по защите, представляющего интересы правообладателей и распространителей программ ЭВМ. Однако следует иметь в виду, что ревизия ПО может происходить и по иным основаниям, в частности, связанным с хозяйственной деятельностью организации.

Меры по минимизации риска привлечения к ответственности за использование нелицензионн ого ПО

  • Некоторые компании–правообладатели ПО предоставляют НКО значительные скидки и льготные условия при покупке лицензионного ПО. Ярким примером является корпорация «Майкрософт». Так, в марте 2009 года стартовала программа технологической поддержки некоммерческих неправительственных организаций «инфоДонор» (подробнее о программе на сайте www.infodonor.ru и во втором номере журнала «Благотворительность в России»).
  • Многие компании-правообладатели перед инициированием проверок присылают письма с просьбой приобрести лицензии на их программы. Письма могут направляться и органами внутренних дел.
  • Их главной целью будет являться доказывание умысла при использовании нелицензионного ПО, что позволит привлечь должностных лиц к уголовной ответственности. Получение такого письма является первым сигналом к возможной проверке. В такой ситуации будет благоразумно инициировать переговоры о приобретении лицензии и удалить все нелицензионные программы с компьютеров организации. Необходимо помнить, что переговоры с правообладателем не означают того, что проверка не состоится.
  • Сотрудники организации не должны самостоятельно устанавливать программы и переносить файлы, сомнительные с точки зрения законности их использования, на компьютеры организации. Это также будет являться основанием для привлечения организации к ответственности при проведении проверок. Целесообразно указать такой запрет в правилах внутреннего трудового распорядка и (или) включить в тексты трудовых договоров.
  • Альтернативой использования лицензионного ПО является установка так называемых открытых программ (freeware), которые обращаются на основании открытой лицензии, не требующей оплаты.

Открытая лицензия дает пользователю право запускать, изучать, распространять и улучшать определенную программу. Соответственно, использование такого ПО освобождает пользователя от предоставления документов, удостоверяющих соблюдение лицензионного законодательства.

Необходимо также принимать во внимание, что свободное ПО может использоваться наряду с лицензионным. Например, имея лицензионное ПО определенного производителя, можно использовать программу, которая находится в свободном доступе в Интернете и служит свободной альтернативой лицензионнной программе.

Редакция благодарит Центр координации юридической помощи pro bono Института «Право общественных интересов» (PILI) за предоставленные материалы

Подготовлено международной юридической фирмой «Уайт энд Кейс ЛЛК» (White & Case LLC)

№ 3 / 2009
Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

OFF: У кого нелицензионная 1С — в тюрьму на 6 лет

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации». Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

Закон повышает максимальный размер ответственности за нарушение авторских и смежных прав, а также за использование товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара с 5 до 6 лет лишения свободы.

Закон был принят Государственной думой 16 марта 2007г. и одобрен Советом Федерации 30 марта. Верхняя палата парламента перенесла закон о переводе нарушения авторских прав в категорию тяжких преступлений. Ранее данные преступления относились к категории преступлений средней тяжести.

Как обычно, каменты рулят:
>>нахер тебе моё имя?, 11.04.2007 08:40:38
Отлично. значит будем сидеть. НО пожалуй, я проще завалить пару ментов, когда они с проверкой придут. Чтобы хоть на зоне поняли, что за дело сидишь. А то сложно обьяснить будет, что сидишь за хер знает что.

(3) Будто эти законы соблюдают? Эх ты, эуропеец.
Шесть лет за скачанные mp3! Пошли они на член короче, со своими бумажками.

ps: радует, что: «жестокость законов Российских. »
:))

конечно у них весь софт куплен, ведь это такие ОТКАТЫ. и куплено, и внедрено, и консультации , и обучении — все бюджетные денюжки НАШИ С ВАМИ !

но, в принципе, идея мне нравится. даешь всеобщую линуксизацию страны.

кто сделает нормально 1С под линукс, тот хорошо заработает.

(41) Не бзди, open hardware — нам поможет.:)

(42)Ну сравни число людей задействованных в ИТ и массы граждан слушающих музыку и смотрящих фильмы.

PGP в каждый дом.

..и пусть все идут лесом..

Не парьтесь- закон делался прежде всего для пиратов, а не для рядовых юзеров-прогов!

Государственная Дума РФ окончательно приняла закон, увеличивающий наказание за нарушение авторских и смежных прав. Юристы считают, что закон прежде ударит не по крупным дельцам пиратского бизнеса, а по продавцам нелицензионной продукции.

Закон увеличивает штрафы за незаконное использование чужой интеллектуальной собственности до 500 тыс. рублей вместо 200 тыс. рублей в настоящее время. В особо тяжелых случаях за нарушение авторских прав возможно наказание до шести лет лишения свободы. Сейчас этот срок составляет пять лет. Таким образом, злостный пират может получить уголовный срок больше, чем террорист, совершивший свои деяния без отягчающих последствий (статья 205 УК РФ «Терроризм» устанавливает наказание в виде лишения свободы от пяти лет).

OFF: Что будет за использование ломаной 1С?

Турма тибэ будэт.

Как обычно — если размеры особо крупные, то крупный попадос.

Ответственность за использование не лицензионного (пиратского) программного обеспечения предусмотрена статьёй 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же статьёй 146 Уголовного Кодекса РФ.

Степень ответственности определяется исходя из причинённого правообладателю ущерба:

— ущерб менее 50000 рублей — Административный штраф от 30000 до 40000 рублей для юридических лиц, и от 10000 до 20000 рублей для должностных лиц.

— ущерб более 50000 рублей — срок до шести лет лишения свободы.

Есть у меня знакомый, сидел настраивал компьютеры и ни очем не парился, пол года назад началство заставило поставить пиратскую гл.буху 1С! И тут произошло — их взяли и проверили, после очередного глупого звонка бухгалтера на линий консультаций! и теперь начальство штрафонули на 50 тыс.руб, а парню, который выполнил приказ начальства грозит 1.5 года! Где же правосудие и как это понять? может об этом кто сышал, и что подскажет?

За использование нелицензионной «1С» — три года

Суд города Пятигорска Ставропольского края вынес приговор в отношении 23-летнего системного администратора одной из коммерческих компаний края, который обвиняется в нарушении авторских прав. Как сообщает агентство «Регнум», администратор признан виновным по статье 146 УК РФ («нарушение авторских и смежных прав») за то, что в июле 2004 незаконно установил на компьютеры фирмы семь нелицензионных программ, права на которые принадлежат российскому производителю «1С».

Ущерб владельцу авторских прав оценен в более, чем 300 тысяч рублей. Подсудимый приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и выплате штрафа в размере 10 тысяч рублей. Штраф поступит в доход государства.

Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения?

Виталий Комлев, заместитель генерального директора ООО «Ключ-консалтинг»

И к этому следует добавить множество и разнообразие компьютерных программ, необходимых для организации работы различных специалистов, создания локальных сетей, формирования интегральных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. Суммы получаются весьма впечатляющими.

Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. И дело не только в том, что «пиратское ПО» не гарантирует надежной и бесперебойной работы, данные программы не позволяют рассчитывать на своевременное обновление и техническую поддержку, установка нелегальных копий подвергает риску заражения компьютера вирусами, вследствие чего можно вообще потерять важную информацию.

Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), программные продукты признаются интеллектуальной собственностью, которая подлежит охране, а п. 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что они охраняются как литературные произведения. У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст. 146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный. В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др. По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения. Такое решение может принять и фактический руководитель организации. Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации. В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО. В приведенном примере это системный администратор организации.

В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), уголовные дела по поводу незаконного использования объектов авторского права считаются уголовными делами публичного обвинения. Это означает, что, руководствуясь нормами п. 3 ст. 21 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего (в нашем случае – обладателя авторского права). Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности (как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае).

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в 2009 г. в России было выявлено около 7 тыс. преступлений, ответственность за которые предусматривается по ст. 146 УК РФ (некоторым успокаивающим моментом может служить то, что штрафом и условным сроком заканчивается 80 % всех дел, дошедших до суда; в том же самом 2009 г. было вынесено лишь шесть приговоров с реальным сроком наказания).

Административная ответственность

За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс. руб. виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:

• для граждан: административный штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для должностных лиц: административный штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для юридических лиц: административный штраф в размере от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения.

Прошу обратить внимание на то, что санкции за рассматриваемое правонарушение предусматривают конфискацию как нелицензионного ПО, так и «материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения» (ст. 7.12 КоАП РФ). Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества – компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ возможность одновременного привлечения к ответственности как юридическое лицо, так и иное виновное лицо организации. А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ могут быть привлечены не только организация и ее руководитель, но и конкретный работник, в трудовые обязанности которого (по трудовому договору или должностной инструкции) входит обеспечение соблюдения в организации требований по работе с ПО. Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности

Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования – экспертизы. При определении общей стоимости используемого «пиратского» ПО соответствующий привлеченный специалист обязан будет исходить из стоимости лицензионного ПО, реализуемого в розницу. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке. Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием. Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы.

Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий (условий лицензионного соглашения) по использованию ПО. Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО. Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля (например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления).

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО.

И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности. Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности (что, в частности, нашло отражение в п. 5 письма ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Автоправозащита.RU

Автоправозащита.RU

Какой штраф за нелицензионную ОС Windows

Граждане используют не лицензионное программное обеспечение для компьютера. Многие не привыкли покупать дорогостоящие продукты для ноутбуков и ПК. Используют пиратские копии. Ситуация изменилась и правоохранительные органы борются с правонарушениями.

Основная информация

Многие задаются вопросом – какой штраф за нелицензионный windows для юридических лиц? Он определяется в соответствии с КоАП и количеством правонарушений. Назначается санкция и для ИП, которое устанавливает XP или Server на ПК.

Какой штраф накладывается на граждан? Для начала необходимо уточнить необходимые определения, с которыми придется столкнуться.

ПК – персональный компьютер.

ОС – операционная система.

ИП – индивидуальный предприниматель, юридическое лицо.

ПО – программное обеспечение, имеющее авторское право.

Законодательство

Регламентирует вопрос несколько правовых актов:

  1. статья 146 Уголовного кодекса России;
  2. статья 7.12 Кодекса об административных правонарушениях.

Риски и ответственность

Все это стало возможным благодаря активизации уполномоченных сотрудников. Штрафные санкции за проступок достаточно широкие. Для уголовной ответственности нужно иметь 3 не лицензированных станции программ от Windows и можно получить существенный срок.

Аналогичное наказание имеется и для граждан, кто установил программное обеспечение 1С для ведения бухгалтерии.

Приобрести программное обеспечение достаточно сложно, нужно иметь хорошие вложения.

Предприниматели задумываются над экономией при строительстве бизнеса. И большинство стараются сэкономить на покупке программ. О последствиях выбора некоторые не задумываются. Получают штрафы в тысячи раз больше, чем бы потратили на покупку легального софта.

Лицензионная программа

Все программные обеспечения являются авторскими издательствами. Они охраняются действующим законодательством. Использование возможно только по согласованию с правообладателем. Соглашение называется приобретение лицензии.

В современном мире возможно несколько способов получения лицензии:

  1. приобретение ноутбука или компьютера, в цену которого уже внесено. Так называется OEM версия. Ситуация позволяет распространить программы, которые обеспечат работу. Сюда вносятся программы минимального пакета. Например, текстовые программы и софт для просмотра фото. Набор будет зависеть от конкретного соглашения между правообладателем и моделью ноутбука;
  2. покупка диска с лицензией в магазине. Это коробочная версия. Он должен сопровождаться наклейкой, которая оговаривает правомерность такого действия. Ее нужно сохранить во избежание недоразумений. К доказательной базе вопроса можно отнести чек и различные квитанции;
  3. существует возможность приобретения корпоративной лицензии. Касается организаций, кто осуществляет свою деятельность на официальной основе. Она заключает соглашение с представителем правообладателя. Случай позволяет определить количество программ и рабочих компьютеров, на которых используется лицензия. Сопровождается выдачей сертификатов.

Выявление нарушений

Все вопросы, касаемо использования контрафакта, решаются уполномоченными сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями. В сокращенном виде — ОБЭП. Отдел «К» занимается высокотехнологическими преступлениями. Выявляется факт правонарушения в ходе розыска или при уточнении уголовного делопроизводства.

Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться только при наличии подозрений на использование такой продукции. Основанием выступает оперативные сведения, которые получены из источников. Например, специальных агентов.

Основное внимание направлено на организации, кто работает непосредственно с использованием конкретного программного обеспечения. Это сфера дизайна, средств массовой информации, а также архитектуры. Компании используют пиратские обеспечения, так как для них стоимость лицензии высокая.

Виды ответственности

Основанием для проведения процедуры становятся заявления об авторском праве. Если правообладатель получил информацию и контрафакте, то он вправе сообщить уполномоченным сотрудником о данном правонарушении.

Заявителями могут выступить и конкуренты. Удивить такими методами борьбы достаточно сложно в современном мире. Уполномоченный сотрудники не ставят задачи по задержанию и возбуждению уголовного делопроизводства.

Имеется только одна цель — склонить к сотрудничеству или причинить проблемы для увеличения расходов конкурента.

Административная

Административное делопроизводство позволяет изъять компьютеры для исследования. Все базы могут быть переданы третьим лицам или вовсе быть изъяты.

Иногда компьютеры изымались на срок год. Как итог, потеря временных ресурсов и денежных средств. На все восстановление требуется дополнительное время, что негативно сказывается на рабочем ресурсе.

Если проверка планируется до возбуждения уголовного делопроизводства, то такой факт должен подтверждаться подписью руководства или заместителя. В соответствующем постановлении прописывается ФИО работников и их должность, адрес, где проводиться проверка.

Административная ответственность назначается в соответствии со статьей 7.12 Кодекса «Об административных правонарушениях».

Согласно данному правовому акту, реализация, сдача и незаконное использование ПО влечет за собой штрафные санкции в виде:

  1. для физических лиц это 1500-2000 рублей;
  2. для должностного лица — 10000-20000 рублей;
  3. для юр.лица — 30000-40000 рублей.

Статья позволяет изъять материалы и оборудование, в котором установлен конрафакт.

Если имеется уголовное производство, то в помещении можно провести обыск. Но тогда необходимо привлечь к такому процессу свидетелей в виде понятых.

Как следствие — изъятие компьютерной техники для дальнейшего расследования. Руководство должно подписать документ об изъятии, проверить все комплектующие, которые описаны в нем.

Стоит также уточнить все программные обеспечения, поставленные на ПК. Экспертиза не всегда встает на сторону компании. И в ряде случаев, организацию привлекают к ответственности.

Согласно статье 146 Уголовного кодекса России, незаконное использование объектов авторского права наказывается следующим образом:

  1. штраф в размере до 200000 рублей;
  2. заработная плата в размере 18 месяцев;
  3. обязательные работы 180-240 часов;
  4. лишение свободы на срок до двух лет.

Если такое правонарушение совершается в крупном размере 250000 рублей, по сговору, то на человека накладывается санкция в виде лишения свободы до 6 лет и дополнительно штраф.

Разницей между административной и уголовной ответственностью становится то, что сумма ущерба считается равной 50000 рублей. Если сумма ущерба более представленного минимума, то наказывается в соответствии с Уголовным кодексом России.

Стоимость определяется в соответствии с ценой лицензии, которая продается по розничной цене. Эти сведения запрашиваются у правообладателей. И часто принимается во внимание самая высокая стоимость.

Из этого следует, что для получения Уголовной ответственности достаточно установить минимальный набор программ обеспечения.

Гражданско-правовая

Помимо уголовной и административной ответственности, нарушитель может привлекаться к гражданской ответственности. Может иметь несколько разновидностей. В первую очередь, это материальная ответственность, назначаемая в соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса. Если обращается правообладатель, то он вправе подать в суд и взыскать компенсацию.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, компенсация может достигать 5000000 рублей.

Вторым видом гражданской ответственности становится лишение права на предпринимательскую деятельность в соответствии со статьей 1253 ГК РФ. Но это возможно только в случае неоднократного нарушения авторского права.

Кто держит ответ

Отвечает за такое правонарушение лицо, кто установил и использовал нелицензированное ПО. В организации привлекается к ответственности руководство или IT специалист, на которого возложен функционал по обеспечению программным обеспечением весь отдел.

Далеко не все использование приводит к нарушениям.

В КоАП указано, что использование должно приносить доход. В Уголовном кодексе также указывается корыстный мотив. Именно поэтому, если человек не извлекает здесь никакой выгоды, то наступление ответственности не может быть.

Можно ли избежать штрафа за нелицензионный windows

Есть способы не попасть под ответственность, используя советы специалистов:

  1. передача компьютерной техники в аренду;
  2. альтернативное программное обеспечение;
  3. пароль на БИОС;
  4. защита жесткого диска криптографического типа;
  5. переносной жесткий диск.

Все эти методы не дают стопроцентной гарантии уйти от правонарушения. Но позволяют несколько уменьшить шансы получить штрафные санкции.

Доказать законность

Возможно при наличии:

Штраф за нелицензионный windows – это обязательная операция, которая сопровождается изъятием операционной системы. Компания должна осознавать всю ответственность, если при использовании ПО она извлекает выгоду. Лучше приобрести лицензированный продукт, чем отвечать за правонарушение. Штрафные санкции в качестве уголовной или гражданской ответственности, достигают 2500000 рублей.

Пиратская версия 1С или когда 1С программист несёт ответственность за нелицензионное использование 1С его клиентом

Пиратская версия 1С Предприятия используется многими предпринимателями.

А вы знаете, что уголовную ответственность за нелицензионное использование 1С несёт не тот, кто её использует, а тот, кто её установил?

Эта статья адресована, в первую очередь коллегам.

Из статьи Вы узнаете о 3-х причинах почему не стоит работать с заказчиками, у которых установлена пиратская версия 1С. И какая ответственность в рамках Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена для тех, кто всё же решил установить или продать клиенту нелицензионную версию 1С.

Ответственность за нелицензионное использование 1С для клиента

Нужно чётко понимать, если программист 1С по просьбе клиента или без этой просьбы, устанавливает на компьютеры клиента пиратскую версию 1С, и получает за это денежные средства, он несёт уголовную ответственность, предусмотренную сразу несколькими статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Об уголовной ответственности для технических специалистов и судебных прецедентах расскажу ниже. Сейчас об ответственности клиента.

Клиент, даже, если уже использует пиратскую версию 1С, не несет никакой ответственности вообще:

  • Во-первых, практики проверки лицензий на программное обеспечение нет, если это не какое-то режимное, стратегическое предприятие или особые условия работы с государственным заказчиком.
  • Во-вторых, если допустить, что был обнаружен нелицензионный софт, то ответственные лица со стороны заказчика в 100% случаях переложат ответственность на программиста 1С или другого технического специалиста, который устанавливал пиратскую 1С.
  • В-третьих, если пиратская 1С уже установлена, а программист 1С просто делает модификации в конфигурации, и получает за это денежные средства, уже является достаточным поводом для возбуждения уголовного дела!

Как видим, клиент фактически ни за что не отвечает, а программист отвечает за всё!

Пиратские версии 1С у каждого второго клиента

Оказывая услуги программиста 1С, сталкиваюсь с тем, что пиратские версии 1С примерно у половины потенциальных клиентов.

Безусловно, сразу отказываться от работы с такими организациями не стоит, поскольку неизвестно почему на предприятии оказалась установлена нелицензионная версия 1С.

Выявив факт использования пиратской программы, всегда предлагаю клиенту легализоваться. Иными словами, купить лицензию на установленную 1С.

Если клиент не соглашается, то предпочитаю отказаться от сотрудничества с ним.

3 главные причины, почему не стоит работать с клиентами, у которых пиратская 1С

Причина № 1 – Простая логика

На мой взгляд, следует руководствоваться простой логикой:

Если клиент не оплатил относительно небольшую сумму за лицензию 1С, какая гарантия, что он будет добросовестно оплачивать услуги программиста 1С?

Сам не раз наступал на эти «грабли», и всегда сотрудничество заканчивалось одинаково с разницей в нюансах. Это были необоснованные претензии со стороны клиента, а с моей стороны – претензии к порядку оплаты услуг.

Должен сказать, что такого практически не случается с клиентами, которые добросовестно приобрели лицензию на программное обеспечение!

Считаю, что это просто разница во взглядах. Люди, которые считают разработку программного обеспечения чем-то несерьёзным и простым, что не может стоить больших денег, не будут нормально платить и за услуги программиста.

Причина № 2 – Уголовная ответственность за нелицензионное использование 1С

Как ранее уже сказал, уголовная ответственность клиента не касается. Всю ответственность несёт программист 1С.

Многие специалисты 1С очень сильно заблуждаются о моментах наступления уголовной ответственности, поэтому решил рассказать об основных ситуациях, когда, просто даже работая с пиратской 1С можно получить даже вполне себе реальный срок заключения:

Ситуация 1 – Установка пиратской версии 1С

Установка пиратской версии 1С наиболее распространенная причина, по которой выносят судебные решения в отношении технических специалистов.

Чаще всего, выполняется контрольная закупка сотрудниками МВД. Для возбуждения дела должны быть зафиксированы два факта:

  1. Установка пиратской версии 1С с явными признаками взлома. Этими признаками считаются, помимо отсутствия лицензионной карточки: установка эмулятора ключа защиты в любой его форме, внесение изменений в программный код библиотеки 1С backbas.dll или backend.dll (зависит от версии).
  2. Получение денежных средств в любом размере, даже, если это 100 рублей.

Ответственность за установку пиратской версии 1С наступает сразу по двум статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации:

Ст. 146 УК РФ – Нарушение авторских и смежных прав

Чаще всего по части 2: «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта». Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Серьёзнее, если сумма ущерба превысит 1 миллион рублей, то по части 3 пункт В: «Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены в особо крупном размере». Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Превысить ущерб в 1 миллион рублей не так сложно, как кажется. Для оценки ущерба используется рекомендованная розничная цена 1С.

Например, решение 1С БИТ.СТРОИТЕЛЬСТВО. Корпорация стоит 750 тыс.руб., а сервер 1С Предприятия КОРП + 50 лицензий на рабочие места – 312 тыс.руб. Это уже больше миллиона рублей.

Недавно у одного заказчика видел установленный 1С сервер Предприятия КОРП с эмулятором на 500 рабочих мест. Лицензия на этот продукт стоит уже 2 миллиона 950 тысяч рублей.

Ст. 273 УК РФ – Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

По 273 ст. УК РФ ответственность наступает по части 2 в виду того, что специалист получил денежные средства. Если просто 1С будет взломана, то ответственность будет по части 1.

По части 2 предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ситуация 2 – Использование нелицензионной версии 1С

Прецедентов по данной ситуации существенно меньше, чем по предыдущей, но после ужесточения ответственности по ст. 146 УК РФ, случаи вынесения обвинительных приговоров участились.

Задержание, аналогично первой ситуации, производится так же при проведении контрольной закупки сотрудниками МВД.

Однако, программисту совсем не обязательно устанавливать какое-либо программное обеспечение. Достаточно внести модификации в конфигурацию, которая работает с использованием 1С Предприятия с признаками контрафактного использования.

Признаки контрафактного использования аналогичны первой ситуации:

  1. Взломана одна из библиотек платформы 1С backend.dll или backbas.dll (зависит от версии платформы).
  2. Установлен эмулятор ключа защиты 1С.
  3. Отсутствует лицензионная карточка.

В случае обвинения, специалисту практически невозможно доказать, что не он взламывал 1С.

Моя рекомендация особенно внимательно относится к потенциальным заказчикам, с которыми ранее не работали, когда Вас просят снять пароль администратора 1С к информационной базе 1С. Якобы был специалист, пароль не сообщил и пропал. Важно понимать, что снятие пароля с такой базы данных на пиратской 1С, да ещё и базе, которая принадлежит третьему лицу – это 100% ст. 272 УК РФ. Причём ущерб может быть оценён любой исходя из соображения упущенной выгоды и нарушения коммерческой тайны.

Причём сама по себе процедура сброса пароля администратора 1С законна и является одной из технологических операций, при выполнении всех условий: лицензионная 1С, работы проводятся по договору и ТЗ с собственником ИБ, а положения договора предусматривают полную ответственность заказчика.

Чаще всего в данном случае обвинение выносится по ст. 146 УК РФ (аналогично первой ситуации), и по ст. 272 УК РФ.

Ст. 272 УК РФ – Неправомерный доступ к компьютерной информации

Обычно обвинение выносится по части 2 ст. 272 УК РФ: «Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности.»

Наказание предусмотрено в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Причина № 3 – Профессиональный эгоизм

Мне кажется, что любой профессионал должен стремиться к росту, как профессиональному, так и уровня проектов.

Очевидно, что клиенты, которые не готовы оплатить лицензию на программное обеспечение, так же не имеют потенциала роста их компании достаточного для реализации более-менее серьёзных проектов.

Мой опыт показывает, что даже небольшие компании, которые начинали с простых версий программ 1С, но понимают сложность процесса разработки программного продукта и ставят своё программное обеспечение в один ряд с другими производственными активами, стабильно растут. У них постоянно появляются реальные и интересные потребности, которые необходимо реализовывать силами квалифицированных программистов.

Руководители таких компаний вполне чётко представляют себе, что программное обеспечение для их бизнеса – это такой же инструмент получения прибыли, как станки, машины и пр. Поскольку правильно настроенные и модифицированные под нужды заказчика программы 1С позволяют снизить затраты на операционную деятельность, получить эффективные инструменты анализа, а значит конкурентное преимущество и дополнительный доход.

Именно таких заказчиков нужно рассматривать для продолжительного сотрудничества. Зарабатывая больше денег благодаря работе программистов 1С, они без лишних вопросов готовы развивать свои информационные системы, а значит стимулировать профессиональный рост программистов и приносить стабильный доход.

В заключении хотелось бы сказать, что статью написал, в первую очередь для программистов 1С, но она будет полезна и заказчикам, как повод задуматься.

Важно понимать, что уголовная ответственность для программиста – это не что-то эфемерное, а вполне реальные случаи. Судебная практика показывает, что такие обвинения выносятся всё чаще.

Не стоит надеется на снисхождение и вынесение условного срока. Если это рецидив или ранее было обвинение по любой другой статье УК РФ, с высокой долей вероятности получите реальный срок с максимальным штрафом.

Так что задайте себе вопрос: «А оно мне надо?»

Вокруг множество адекватных заказчиков, которые пользуются лицензионным софтом, и которые работу программистов ценят по достоинству.

Не стоит терять своего достоинства и преуменьшать свои профессиональные навыки!

Другие публикации:  Соляные комнаты лицензия