Блог

Ходатайство на вызов сотрудника гибдд

Ходатайство о вызове инспектора ДПС для допроса в качестве свидетеля

Мировому судье судебного участка №ХХ

Заявитель: Сидоров Сидор Сидорович

г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ

о вызове инспектора, ИДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Петрова Петра Петровича, составившего протокол об административном правонарушении №ХХХХХХ от ХХ.ХХ.2013г., для допроса в качестве свидетеля

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Сидора Сидоровича, которым мне инкриминируется административное правонарушение по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В силу ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В тоже время, само нарушение мной ст. 14.8 КоАП РФ, отраженное в вышеназванном протоколе, не соответствует обстоятельствам, описанным в протоколе.

В целях устранения имеющихся в настоящем деле противоречий и установления фактических обстоятельств, руководствуясь ст. 24.1. 25.5. 25.6. 26.1. 26.2. КоАП РФ:

ПРОШУ СУД:

вызвать инспектора, ИДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Петрова Петра Петровича, составившего протокол об административном правонарушении №ХХХХХХ от ХХ.ХХ.2013г. для допроса в качестве свидетеля.

Сидоров Сидор Сидорович _________________________

Ходатайство о вызове свидетелей

Иногда свидетелей вызвать не совсем просто, т.к. прежде нужно их установить.

об установлении и вызове свидетелей.

В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.

В момент остановки меня инспектором ДПС Петровым П. П. у меня в автомобиле находился случайный попутчик С. С. Сидоров. Около патрульного автомобиля ГИБДД находился, остановленный ранее водитель М. И. Едрышов. Кроме того, мои действия, предшествующие остановке меня ИДПС, могли наблюдать водитель автомобиля Хаммер грз х123уу, который я обгонял, и водитель автомобиля ЗАЗ-965а грз а001аа, который двигался следом за мной.

Вышеуказанные очевидцы зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Допрос указанных очевидцев может быть полезен для установления обстоятельств, имеющих большое значение для дела, а именно:

— установления факта начала моего обгона после окончания сплошной линии дорожной разметки, когда уже началась прерывистая;

— установления местонахождения сотрудников ГИБДД в момент моей установки;

— установления факта проведения мной фото- и видеосъемки места моего мнимого правонарушения;

— установления факта проведения мной диктофонной записи общения с сотрудниками ГИБДД, о чем последние были предупреждены

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 25.6 КоАП РФ и с целью

Прошу

1. Послать в УГИБДД УВД Свердловской области (Екатеринбург, Чкалова, 1) запрос об установлении владельцев автомобилей Хаммер грз х123уу и ЗАЗ-965 грз а001аа.

2. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей:

— инспектора ДПС Петрова П. П. (Екактеринбург, ул.Ст.Разина, 20;)

— Сидорова Сидор Сидоровича (Нижний Тагил, ул.___________);

— Едрышова Максима Ивановича (Екатеринбург, ул.___________ );

— водителей автомобилей Хаммер грз х123уу и ЗАЗ-965 грз а001аа

3. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Дата

Подпись

Можно данное ходатайство разделить на два. В одном просить послать в ГИБДД запрос об установлении владельцев автомобилей, а в другом, — вызвать свидетелей. Можно владельцев этих автомобилей попытаться установить самостоятельно и тогда следует указать их в ходатайстве, а пункт о запросе в ГИБДД исключить.

Отдельным пунктом стоит вопрос об инспекторе ДПС, который составлял протокол. В принципе, его нельзя допрашивать в качестве свидетеля, т.к. он является должностным лицом, оформляющим материалы дела. На него я бы составил отдельное ходатайство. Впрочем, инспектор ДПС, который вас останавливал и, возможно, составлял схему АПН, также подходит под эту категорию и его также можно указать в отдельном ходатайстве, исключив его из ранее приведенного.

о вызове в суд инспектора ДПС, составившего протокол об АПН

В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и с целью установления обстоятельств, имеющих важное значение для дела, а именно:

— установления факта начала моего обгона после окончания сплошной линии дорожной разметки, когда уже началась прерывистая;

— установления местонахождения сотрудников ГИБДД в момент моей установки;

— установления факта проведения мной фото- и видеосъемки места моего мнимого правонарушения;

Другие публикации:  Трудовой кодекс сменный график часы

— установления факта проведения мной диктофонной записи общения с сотрудниками ГИБДД, о чем последние были предупреждены

прошу

1. Вызвать в суд и допросить:

— инспектора ДПС Петрова П. П., составившего схему АПН (Екактеринбург, ул.Ст.Разина, 20;)

— инспектора ДПС Кузьмина К. К., составившего протокол об АПН (Екатеринбург, ул.Ст.Разина, 20)

2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Дата

Подпись

Иногда (а точнее, почти всегда) судья предлагает водителю развести повестки заявленным свидетелям и обеспечить их явку в суд. В обязанности водителя подобные действия не входят. Поэтому решайте сами, согласиться вам на просьбу суда, либо отказаться, сославшись на занятость.

Прямой обязанностью суда является не только извещение свидетелей о вызове их в судебное заседание, предупреждение об ответственности за неявку по извещению, но и, при необходимости, привод их в судебное заседание. Впрочем, о необходимости привода свидетелей в суд вы можете ходатайствовать сами.

Составляем ходатайство о привлечении свидетелей — образец

Свидетели по делу: кого можно пригласить в суд в этой роли

Свидетелем по делу может быть лицо, обладающее некоей информацией, которая имеет определенную ценность для объективного рассмотрения и разрешения дела.

Свидетели могут быть приглашены в рамках любого процесса:

  • гражданского (ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ);
  • арбитражного (ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
  • уголовного (ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • административного судопроизводства (ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ);
  • по административным правонарушениям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях (ст. 25.6 КоАП РФ).

Вместе с тем законом установлены определенные ограничения в части круга лиц, которые могут вызываться в суд в качестве свидетелей. Так, в зависимости от категории процесса и известных им обстоятельств в корреляции с условиями получения таких сведений (см. п. 3 ст. 56 УПК РФ, п. 3 ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ, п. 3 ст. 51 КАС РФ) не могут играть эту роль:

  • судьи;
  • медиаторы;
  • представители сторон;
  • присяжные;
  • священнослужители;
  • должностные лица налоговой службы и др.

Ходатайство о вызове свидетеля в суд: содержание

Унифицированного/типового образца указанного ходатайства на законодательном уровне не утверждено, и содержание документа не регламентировано.

Вместе с тем ходатайство о вызове свидетелей должно включать следующее:

  • название суда, в производстве которого находится дело;
  • сведения об участниках процесса: их наименования/Ф. И. О., процессуальные роли, адреса;
  • сведения о подающем ходатайство лице: наименование/Ф. И. О., процессуальная роль, адрес (если ходатайство подается представителем участника процесса, надлежит указать его Ф. И. О. и реквизиты доверенности, а также Ф. И. О. и процессуальную роль представляемого лица);
  • название документа: «Ходатайство о привлечении свидетелей»;
  • реквизиты дела: категория, код/шифр судьи, сведения о сторонах, сущность исковых требований;
  • обоснование причин вызова свидетелей;
  • перечень сведений, которые должны будут сообщить вызываемые свидетели по рассматриваемому делу, и их значение для рассмотрения и разрешения спора (п. 2 ст. 69 ГПК РФ);
  • Ф. И. О. (полностью) и адреса лиц, которых надлежит вызвать в качестве свидетелей для допроса в суде;
  • ссылки на соответствующие нормы закона (например, ст. 35 и 69 ГПК РФ, ст. 41 и 56 АПК РФ, ст. 56 УПК РФ, ст. 51 КАС РФ и т. д.);
  • сформулированную просьбу к суду о вызове в суд конкретных свидетелей;
  • приложения: документацию, доказывающую обоснованность вызова свидетелей в суд, копию доверенности представителя ходатайствующего лица и др.;
  • дату подачи ходатайства;
  • подпись ходатайствующего лица.

Образец ходатайства о вызове свидетелей можно скачать ниже по ссылке: Ходатайство о привлечении свидетелей — образец.

Ходатайство о вызове свидетеля по административному делу

В данном случае ходатайство составляется по схеме, аналогичной указанной выше. Основное отличие будет состоять в нормах закона, на которые при этом будет ссылаться податель ходатайства.

Так, в тексте надлежит упомянуть такие статьи КоАП РФ, как:

  • ст. 25.6, регламентирующую основные аспекты процессуальной роли свидетеля в деле об административном правонарушении;
  • ст. 26.2, относящую свидетельские показания к допустимым доказательствам, и др.

В остальном податель ходатайства может руководствоваться общими рекомендациями по его составлению.

Если речь идет об административных делах в рамках административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 1 КАС РФ), также надлежит пользоваться общими правилами составления ходатайства о вызове свидетелей.

Ссылаться в тексте документа можно на ст. 51, 69, 161 КАС РФ и др. в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Подача ходатайства в суд

Ходатайство может быть подано в суд:

  • как в устной, так и в письменной форме — в гражданском, уголовном процессе и процессе административного судопроизводства (п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 120 УПК РФ, подп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ);
  • в письменной, устной или электронной форме — в арбитражном процессе (п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 125, подп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ);
  • только в письменном виде — в рамках дела об административном правонарушении (п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Заявленное устно во время судебного заседания ходатайство заносится в протокол.

Письменное ходатайство может быть направлено следующими способами:

  • Посредством личного обращения подателя ходатайства или его представителя в канцелярию суда или подразделение экспедиции суда. В этом случае на экземпляре ходатайства, остающемся у заявителя, проставляется отметка о дате принятия, должности и Ф. И. О. принявшего документ сотрудника суда.
  • Посредством почтового отправления. Наиболее удобный вариант в данном случае — отправление ценным письмом с описью вложения, обеспечивающее доказательство отправки документа в суд заявителем.
  • Через сервис «Мой арбитр» (только для арбитражных судов).

Ходатайство в арбитражном и гражданском процессах может быть направлено любым участником дела. Список лиц, правомочных подавать ходатайство в рамках процесса по уголовному делу, регламентирован пп. 1, 3 ст. 119 УПК РФ.

Итак, ходатайство о вызове свидетелей составляется в свободной форме. При этом должны быть указаны все необходимые атрибуты. Особое внимание следует уделить фиксации перечня обстоятельств, которые должны подтверждаться или опровергаться свидетельскими показаниями. С данной просьбой к суду можно обратиться как устно, так и письменно (для гражданского и уголовного процессов) или только письменно (в рамках арбитражного процесса).

Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу

В производстве мирового суда находится административное дело в отношении заявителя. Обстоятельства, указанные заявителем в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу гражданина.

Другие публикации:  Отчетность за 9 месяцев 2019 фсс форма

Мировому судье судебного участка № ____ ____________ области _______________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ___________________________________

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля по административному делу
В производстве мирового судьи судебного участка № ____ __________ области находится административное дело в отношении меня по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Обстоятельства, указанные мною в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями _____________________________, который может сообщить суду сведения, опровергающие доводы сотрудников ГИБДД.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 26 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу __________________________, проживающего по адресу: ___________________

Явка свидетеля мною обеспечена. Свидетель ожидает вызова в здании суда.

«____» ______________ г. ______________/______________/

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

ходатайство с места работы

Я писал ходатайство на комиссию, вот мой вариант

На ФИО,
198- года рождения, русского,
образование – высшее, водительское
удостоверение 66 АК № 111111

ФИО работает в ООО «Рога и копыта» около года в качестве наглядного пособия после окончания Уральского Университета Рогов и Копыт по специальности организация перевозок рогов и копыт. Его работа связана с постоянными разъездами. Водительский стаж исчисляется с октября 2348 года.
За время работы на предприятии ФИО зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый, исполнительный и инициативный специалист. По характеру коммуникабельный, нашел общий язык с членами нашего коллектива.
ФИО., 18 мая 2356 г. в 17=50 был задержан инспектором Управления ГИБДД старшим лейтенантом Филипповым А.Р. при не предоставлении преимущества в движении т/с, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (протокол об административном правонарушении №1111111 от 18.05.2356).
Учитывая, что ФИО совершил подобное административное правонарушение впервые, и заверил коллектив, что впредь как участник дорожного движения будет более внимателен и не допустит повторения подобной ситуации, а также учитывая острую производственную необходимость в постоянном использовании ФИО автомобиля, просим Вас не лишать его водительских прав, а ограничиться штрафными санкциями.

Генеральный директор
ООО «Рога и копыта» Роговикопытин А.А,.

В ГАИ сказали что очень грамотно написано и прав не лишили

у меня было отдельное ходатайство, отдельно характеристика
ходатайство приблизительно следующего плана:

Начальнику отдела ГИБДД
УВД г.Екатеринбурга

От ЗАО «Кошкина радость»

Х О Д А Т А Й С Т В О

Просим рассмотреть материалы дела об административном правонарушении Ивановой Ирины Ивановны, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9. ч 4 КоАП РФ. Принимая во внимание положительную характеристику Ирины Ивановны как обязательного и исполнительного работника, а также необходимость постоянного использования автомобиля в силу должностных обязанностей, просим выбрать наказание не связанное с лишением водительского удостоверения, а ограничиться наложением денежного штрафа.

Региональный менеджер
ЗАО «Кошкина радость»
Петров П.П.

P.S. по решению комиссии штраф наложили, права вернули.

Я вот что нашла:
Образец ходатайства о НЕ лишении права управления ТС

Начальнику Управления ГИБДД
Такой-то области
Полосаткину Палке Ковыряточу

ХОДАТАЙСТВО
1 апреля 1900г сотрудник нашей компании Бестолковкин Балбес Недоумыч по пути на работу на личном автомобиле был остановлен инспектором ДПС. Ему было предъявлено обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Проведенная экспертиза на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе дала положительный результат. Это является неожиданностью для руководства компании, т.к. известно, что Бестолковкин Б.Н. не употребляет крепких спиртных напитков в связи с состоянием здоровья.

В круг обязанностей Бестолковкина Б.Н. входит впаривание продукции населению, а также обслуживание сантехники установленной как в нашей компании и ее филиалах, так и на площадях наших партнеров. В связи с географической удаленностью объектов обслуживания, и острой нехваткой служебного транспорта, работники нашей компании используют личный транспорт в служебных целях. Это позволяет более оперативно решать возникающие проблемы при обслуживании сантехники, что напрямую влияет на имидж компании и отношения с нашими партнерами. Лишение возможности использования личного транспорта, и как следствие этого — ограничение мобильности сотрудника и увеличение времени реагирования при решении вышеуказанных проблем может отразится на репутации нашей компании. Кроме того, Бестолковкин Б.Н. лишится существенной части дохода, которую компания доплачивает своим сотрудникам за использование личного транспорта в служебных целях.

Исходя из вышеизложенного, а также того, что на иждивении находятся жена и двадцать восемь детей руководство компании «Славянские унитазы» просит Вас изыскать возможность не лишать Бестолковкина Б.Н. права управления транспортным средством. Просим принять во внимание также и тот факт, что за сто сорок лет водительского стажа это первое нарушение правил дорожного движения со стороны Бестолковкина Б.Н.

Сообщаем Вам, что Бестолковкину Б.Н. была вставлена клизьма и проведена беседа руководства компании о недопустимости впредь таких инцидентов с сотрудниками Вашего ведомства.
Директор ООО «Славянские Унитазы»
Полузлой П.Б.

lawor › Блог › Ходатайства инспектору ДПС

Ходатайства инспектору ДПС

Другие публикации:  Можно ли оформить покупку квартиры на двоих

В соответствии со статьями 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель имеет право заявлять сотруднику ГИБДД ходатайства. Грамотная реализация данного права поможет автолюбителю добиться объективного и всестороннего дела об административном правонарушении.

Вопросы автоюристу по заявлению ходатайств инспектору ГИБДД:

Вопрос: В КоАП написано, что водитель может заявить ходатайство при составлении протоколов сотрудником ГИБДД. Что такое «ходатайство»?

Ответ автоюриста: Ходатайство – это обращение автолюбителя (участника производства по делу об административном правонарушении) к лицу, рассматривающему дело, провести определенные действия (вызвать свидетелей, направить запрос, провести экспертизу).

Вопрос: Какие ходатайства можно заявить сотруднику ГИБДД при составлении протоколов?

Ответ автоюриста: Ходатайства: о переводе дела по месту жительства, об опросе свидетелей, о приобщении документов и т.д. Перечень ходатайств практически не ограничен и зависит от конкретного дела, ситуации.

Вопрос: Меня остановили сотрудники ГИБДД, когда я ехал в другой регион на отдых. Был составлен протокол, который должны отправить на рассмотрение в суд. Можно ли перевести дело по месту жительства с помощью ходатайства? Или уже поздно?

Ответ автоюриста: Ходатайство о переводе дела по месту жительства может быть заявлено в любой момент до вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Чем раньше оно будет заявлено, тем лучше.

Поскольку ходатайство о переводе дела по месту жительства не было заявлено при составлении протокола об административном правонарушении, то оно может быть заявлено при рассмотрении дела в суде. Такое ходатайство можно заявить сразу же после принятия дела в производство судьи, то есть ещё до первого судебного заседания.

Необходимо составить письменный документ (ходатайство о переводе дела по месту жительства) и зарегистрировать его в канцелярии суда или отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вопрос: Как уже при составлении протокола об административном правонарушении добиться перевода дела по месту жительства?

Ответ автоюриста: В данном протоколе есть соответствующая графа. В ней необходимо указать, что вы просите перевести дело по месту жительства и поставить свою подпись.

Ходатайство об отправке материалов дела по месту жительства можно также составить на отдельном листе бумаги или отразить в виде объяснений в графе «объяснение ЛВОК…».

Вопрос: Должен ли сотрудник ГИБДД рассмотреть моё ходатайство?

Ответ автоюриста: Да, если оно относиться к его компетенции. Ходатайство рассматривается немедленно после его заявления. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть вынесен в виде определения. Автолюбитель имеет право, заявит ходатайство о вручении ему определения об отказе в удовлетворении ходатайства (по умолчанию такое определение вручать не обязаны).

Вопрос: Какая ответственность установлена для инспектора ДПС, если он не станет рассматривать моё ходатайства?

Ответ автоюриста: Отказ в удовлетворении ходатайства или не рассмотрение ходатайства может быть обжаловано в суд вместе с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении. Если судья признает такое действие (бездействие) незаконным, то постановление будет отменено. Это и будет наказанием для сотрудника ГИБДД.

Вопрос: Как удостовериться, что моё ходатайство рассмотрено и приобщено к материалам дела?

Ответ автоюриста: Можно ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. После этого сразу всё станет понятно.

Вопрос: Мне отказали в удовлетворении ходатайства. Как обжаловать данное решение?

Ответ автоюриста: Выше уже было сказано, что такой отказ отдельно не обжалуется, но может быть обжалован вместе с вынесенным постановлением по делу. Кстати никто не мешает автолюбителю повторно заявить ходатайство, если даже ему один раз отказали в его удовлетворении (например, если рассмотрение дела откладывалось).

Вопрос: Мне отказали удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и понятых. Можно ли на этом основании обжаловать постановление по делу об административном правонарушении?

Ответ автоюриста: Да. Ведь в КоАП указано, что дело должно быть рассмотрено всесторонне, объективно. Если свидетели и понятые не вызывались, то навряд ли можно вести речь о соблюдении данного требования.

При необходимости обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара.

Обобщение практики рассмотрения районными (городскими) судами Владимирской области жалоб (протестов) на постановления иных (не судебных) органов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за январь-май 2012 года

2. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса ПФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (статья 29.12 КоАП РФ). Результаты обсуждения ходатайства также могут быть изложены и в решении судьи, вынесенном при пересмотре дела.

Однако некоторые судьи при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях данное требование закона игнорируют.

Так при рассмотрении жалобы … на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отказ судьи … суда в удовлетворении ходатайства не нашел своего отражения ни в определении ни в решении. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судьей порядка его рассмотрения.

Источник: сайт Владимирского областного суда.